15 C 147/2020-57 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 4 045 Kč s příslušenstvím jako zákonného příspěvku za nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], jehož vlastníkem/provozovatelem byla žalovaná. Žalovaná neměla v období od [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, čímž žalovaná porušila svou zákonnou povinnost pojištění vozidla. Žalovaná částka se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní upomínku s výzvou k plnění, ani přes tuto skutečnost však žalovaná svůj dluh neuhradila. 2. Žalovaná se k věci vyjádřila tak, že předmětné vozidlo již neprovozuje od srpna 2018, dne [datum] bylo vozidlo účastno dopravní nehody v Německu, při které bylo poškozeno tak, že se stalo nepojízdným. Následně mělo být vozidlo sešrotováno. Žalovaná se v současné době snaží získat příslušné dokumenty od německých orgánů tak, aby mohlo dojít k výmazu z registru vozidel. Žalovaná prostřednictvím odkazu na judikát Ústavního soudu ČR uvedla, že není povinna uhradit příspěvek za nepojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem předmětného vozidla, neboť vozidlo nebylo v daném období vůbec provozováno, a nemohlo tak dojít k jeho provozu bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem. 3. K tvrzením žalované se vyjádřila žalobkyně replikou ze dne [datum], když uvedla, že s účinností od [datum] není námitka neprovozování nebo faktického vývozu pro vymáhání příspěvku do garančního fondu relevantní. Pro povinnost hradit příspěvek do garančního fondu je tak od [datum] rozhodující již jen stav zapsaný v registru silničních vozidel. Odkaz žalované na judikaturu Ústavního soudu není významný, neboť tato judikatura vycházela z dnes již neúčinného právního stavu, kdy povinnost pojištění byla spojena s provozováním vozidla. 4. S ohledem na skutečnost, že se v dané procesní situaci jedná o tzv. bagatelní žalobu, když proti rozsudku ve věci samé není přípustné odvolání (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), je odůvodnění tohoto rozsudku koncipováno ve smyslu ustanovení § 157 odst. 4 o. s. ř. 5. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] vlastníkem/provozovatelem motorového vozidla [registrační značka], přičemž předmětné vozidlo nebylo ve shora uvedeném období pojištěno v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Vozidlo tak nebylo pojištěno po dobu 107 dní, jednalo se o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 m3 do 1 350 m3, příslušnému typu vozidla odpovídá zákonná denní sazba částce 35 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za výše uvedené období ve výši 3 745 Kč a k úhradě poplatku ve výši 300 Kč ve lhůtě do 30 dnů od doručení předmětné výzvy. Dne [datum] pak byla žalované ze strany právní zástupkyně žalobkyně odeslána předžalobní upomínka, ani přes tuto skutečnost žalovaná svůj dluh neuhradila. 6. Dle § 1 odst. 2) zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. 7. Dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle ust. § 1 odst. 2, to neplatí, bylo – li vozidlo odcizeno. 8. Dle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, povinnost zaplatit příspěvek a náklady kanceláře podle odst. 4 zaniká, pokud kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odst. 7. Jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta jednoho roku nezačne běžet dříve, než se kancelář prokazatelně dozví kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 9. Dle § 12 odst. 1, písm. b) a c) zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona zaniká b) dnem, kdy vozidlo, které nepodléhá registraci vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, zaniklo, c) dnem vyřazení tuzemského vozidla z provozu podle zákona o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, pokud se pojistitel a pojistník nedohodli na jeho přerušení. 10. Dle § 12 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojistník je povinen bez zbytečného odkladu oznámit pojistiteli skutečnosti uvedené v odstavci 1 písm. a) až d). 11. Dle § 12 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, zanikne-li vozidlo, které podléhá registraci vozidel, je dnem zániku pojištění odpovědnosti den zápisu jeho zániku v registru silničních vozidel s výjimkou případu, kdy osoba oprávněná požádat o zápis zániku vozidla nemohla z důvodů nezávislých na její vůli takovou žádost podat a jestliže tak učinila bezodkladně, kdy tyto překážky pominuly. V takovém případě je dnem zániku pojištění odpovědnosti den, kdy nastala nevratná změna znemožňující jeho provoz. 12. Dle § 15 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, pojistitel sděluje [anonymizováno] údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti. 13. Dle § 15 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, zanikne-li pojištění odpovědnosti u vozidla, jehož provoz je podmíněn pojištěním odpovědnosti, je vlastník vozidla podléhajícího registraci vozidel povinen požádat o vyřazení vozidla z provozu podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích, není-li vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel jako zaniklé nebo vyvezené do jiného státu. 14. Dle § 2 odst. 1, písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla f) se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč. 15. Dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla činí 300 Kč. 16. Soud v rámci právního hodnocení zhodnotil zjištěný skutkový stav s výše uvedenými právními předpisy a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Podle ustanovení § 4 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2, tj. je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s citovaným zákonem. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [obec] [anonymizována dvě slova] zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku. V daném případě bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne [datum] k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných vozidel za období od [datum] do [datum] ve výši 3 745 Kč (107 dní x 35 Kč) ve lhůtě do 30 dnů od doručení předmětné výzvy, popř. k prokázání neexistence její povinnosti k úhradě. Žalobkyni v souladu s výše uvedeným zákonem dále vzniklo právo na náhradu nákladů spojených