16 C 250/2020-22 — Okresní soud v Olomouci

Manželka se svojí žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 29. 10. 2020 domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce]. U manželky se jedná o manželství první, u manžela o manželství druhé. Poslední společné bydliště bylo v [obec], [adresa]. Před uzavřením manželství se účastníkům narodily dvě již zletilé děti. Manželka tvrdila, že manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Za příčinu rozvratu manželství považovala vzájemné citové odcizení. Manžel se k žalobě vyjádřil podáním doručeným soudu dne 4. 2. 2021, uvedl, že s rozvodem souhlasí, když jeho případný nesouhlas s rozvodem i s důvody rozvodu nemohou vést k zachování manželství a rodiny. Mezi manžely jsou shodná následující právně významná tvrzení, prokázaná výpověďmi obou manželů, jež pokládá soud za závěr o skutkovém stavu: 1. manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec], 2. manželům se narodily před uzavřením manželství dvě již zletilé děti, 3. manželé netvoří manželské společenství, intimně se nestýkají po dobu 4 měsíci, ani jeden z manželů nechce společenství obnovit. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. V posuzovaném případě ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí ve smyslu ustanovení § 758 o. z., jelikož netvoří manželské společenství, ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit a v manželství setrvat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných názorech na společné soužití. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.