19 C 18/2021-20 — Okresní soud v Olomouci

Žalobkyně podala proti žalované žalobu na zaplacení částky 900 Kč s příslušenstvím se zdůvodněním, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku do příslušné evidence. Tuto svoji povinnost splnila dne 1. 9. 1999. Tím ji vznikla povinnost platit televizní poplatek ve výši 135 Kč měsíčně. Tuto svoji povinnost však neplní od měsíce července 2019 do ledna 2020. Žalobkyně ji vyzvala k úhradě dlužné částky, ale žalovaná na výzvu nereagovala, nereagovala ani na předžalobní upomínku. Z výzvy k zaplacení ze dne 15. 3. 2020 a z potvrzení České pošty ze dne 16. 9. 2020 soud zjistil tento skutkový stav: Žalovaná se jako držitelka televizního přijímače přihlásila do evidence poplatníka televizních přijímačů u České pošty v září 1999. Tím jí vznikla povinnost platit měsíčně televizní poplatek částkou 135 Kč. Tuto povinnost si neplní od července 2019 do ledna 2020 včetně. Celkem žalobkyni dluží 900 Kč. Na opakované upomínky ze strany žalobkyně nereaguje. Dle ustanovení § 3 odst. 2, věta první zákona č. 348/2005 Sb. je poplatníkem televizního poplatku fyzická nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Podle § 6 zákona č. 348/2005 Sb., měsíční výše rozhlasového poplatku činí 45 Kč, měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč. Dle ustanovení § 7 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. Dle ustanovení § 8 odst. 2 zákona č. 348/2005 Sb., poplatník je povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popřípadě pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Tato oznamovací povinnost se nevztahuje na osoby osvobozené od rozhlasového nebo televizního poplatku podle § 4 odst. 1 a poplatníky, kteří podle § 5 odst. 2 neplatí rozhlasový nebo televizní poplatek. Dle ustanovení § 10 zák. č. 348/2005 Sb., nezaplatí-li poplatník včas poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. <b>Právní hodnocení věci:</b> Soud po vyhodnocení všech provedených důkazů jednotlivě i ve vzájemných souvislostech uzavírá, že žaloba je důvodná. Žalovaná se stala držitelkou televizního přijímače a na základě tohoto jí vznikla povinnost přihlásit se do evidence poplatníka televizního poplatku. Tuto svoji povinnost splnila 1. 9. 1999 a tím ji vznikla povinnost platit měsíčně televizní poplatek ve výši 135 Kč. Tento však nehradí od měsíce července 2019 do ledna 2020. Ničeho neuhradila ani po upomínkách a ani na základě předžalobní výzvy. Žaloba je tak zcela důvodná a soud jí plně vyhověl včetně příslušenství pohledávky, kterými jsou dle ustanovení § 1968 a 1970 občanského zákoníku úroky z prodlení, které si žalobkyně kapitalizovala. Žalobkyni, která byla ve věci plně úspěšná, pak soud přiznal náhradu nákladů řízení, které představují uhrazený soudní poplatek 1 000 Kč a náklady právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. § 14 b, a to 2 úkony právní služby á 200 Kč, 2 x 100 Kč RP a 21 % DPH.