19 C 285/2020-92 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně podala proti žalovanému žalobu na zvýšení výživného s tím, že žalovaný je její otec. Dne [datum] bylo manželství rodičů rozvedeno. Před rozvodem byla rozsudkem č. j. [číslo jednací] Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí] svěřena do péče matky [celé jméno svědkyně] a otci bylo stanoveno výživné ve výši 1 400 Kč měsíčně. Výživné pak bylo zvýšeno rozsudkem ze dne [datum] na částku 1 800 Kč měsíčně, další zvýšení výživného pak bylo rozsudkem ze dne [datum] na částku 2 500 Kč měsíčně a poslední úprava výživného byla rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] na částku 3 500 Kč měsíčně. V srpnu [rok] ukončila studium na Střední škole [anonymizováno] a [anonymizováno] v [obec], [ulice a číslo], [obec]. V současné době studuje a to ke dni podání návrhu první semestr na Univerzitě [obec], obor [anonymizována tři slova], v srpnu musela uhradit rezervaci na kolejné ve výši 2 000 Kč. Úhrada za měsíční kolejné činí 3 240 – 3 348 Kč měsíčně. Výdaje s dopravou činí 600 Kč měsíčně. Za roční jízdenku hromadné dopravy bude platit 1 450 Kč Částku za stravu na koleji předpokládá 6 000 Kč. V každém semestru je třeba nakoupit skripta a další pomůcky, což představuje částku asi 3 000 Kč za semestr. Dále jí vzrostly výdaje spojené s oblečením, obuví a hygienickými potřebami. Roční výdaje na antikoncepci jsou 1 800 Kč. Po kontrole dne [datum] u oční lékařky si musí pořídit nové brýle, výdaj zhruba 4 000 Kč. Jinak je zdravá. Nemá žádné koníčky, které by byly finančně náročné. Výše uvedené výdaje hradí z finančních prostředků, které jí poskytuje matka. Příjmy otce nezná, už 4 měsíce řádně výživné nehradí. Údajně má být veden na Úřadu práce v [obec] a přivydělává si u firmy [právnická osoba], [ulice a číslo], [obec], údajně bez oficiální smlouvy. Snad má nastoupit do pracovního poměru od 1. 10. 2020. Majetkové poměry otce jí nejsou známy, z doslechu ví, že byl na dovolené v [země]. Jeho manželka [jméno] [příjmení] pracuje v [anonymizována dvě slova] [obec] jako vedoucí úklidu, průměrný plat nezná. Spolu mají syna [jméno], s otcem se nestýká, již několik let ji nekontaktuje. Nad rámec vyživovací povinnosti jí nic neposkytuje. Skončila mu vyživovací povinnost na sestru a jeho dceru [jméno], takže požaduje po otci, aby výživné platil ve výši 9 500 Kč měsíčně. Žalovaný se k žalobě vyjádřil tak, že se zvýšením výživného nesouhlasí, naopak vzhledem ke svým majetkovým poměrům navrhl snížení výživného na částku 2 000 Kč měsíčně. Dle jeho informací [jméno] zahájila studium na Univerzitě pouze distančně, do školy nedojíždí a ani nemá zvýšené výdaje na ubytování ani stravování. Brigádami bez smlouvy a nyní také pracuje, což nikde neuvádí. S dcerou není v kontaktu, změnila si telefonní číslo, které mu odmítla sdělit. Dozvídá se vše pouze z doslechu, dárky neposílá, neboť již asi před 10-ti lety mu matka vracela dárky obou dcer nerozbalené zpět. Před nedávnem mu dcera vzkázala, že s ním nechce mět nic společného a že si změní příjmení. Z doslechu také ví, že již asi 2 roky nebydlí u své matky, ale u svého přítele. Matka má nadstandartní příjmy, trvale žije s přítelem, kterého nikdy a nikde nezmínila. Žádá, aby bylo přihlédnuto k jeho majetkovým poměrům a možnostem a schopnostem a výši příjmů. Od března loňského roku musel z důvodu nemoci Covid jít do karantény, ne vlastní vinou přišel o práci. Do prosince [rok] byl evidován na úřadu práce. Po tu dobu mu rapidně klesly příjmy. Nyní je zaměstnán na dobu určitou do 31. 12. 2021. Na dovolenou nejezdí. Pouze 1x vyhráli poukaz na dovolenou v soutěži, to je záležitost stará několik let. 2. Žalobkyně pak u jednání k doplnění skutkových tvrzení uvedla, že je ubytovaná na [anonymizováno] kolejích v [obec]. Kolejné musí platit, i když na kolejích nebydlí, aby tam nedali někoho jiného. V pandemické situaci není klasické studium, ale dojíždí na zkoušky a na přednášky. Když je to povoleno tak i na praktické cvičení. Na přednáškách jich může být maximálně dvacet. Platí si studentské jízdné. V [obec] jezdí MHD. Distanční výuka probíhala z domova přes počítač. Bydlí u maminky, bydlela s nimi i sestra [jméno], ale ta už je zletilá a pracuje a bydlí u svého přítele. Pravdou je, že mamka má přítele, ale ten je nijak finančně nezajišťuje ani s nimi nebydlí, protože pracuje v [země]. Od června loňského roku otec nic neplatí, mají požádáno o exekuci. Je pravdou, že si na léto sehnala brigádu, pracovala v sýrárně, na to měla pracovní smlouvu. Vydělala si zhruba [částka] a teď ty peníze použila na nový počítač. 3. Žalovaný pak vyslechnut jako účastník řízení doplnil svá skutková tvrzení tak, že v době, kdy došlo k poslednímu zvýšení výživného na dceru [jméno], byl ženatý, měl syna [jméno] a ještě platil výživné na [jméno]. Pracoval u firmy [právnická osoba] jako řidič. U této firmy od 1. 12. loňského roku nepracuje. Pracovní poměr ukončil [datum], dostal výpověď, nebyla práce, odstupné nedostal. Teď pracuje ve [obec] [označení zaměstnavatele] [jméno] [příjmení]. Má s ním uzavřenou pracovní smlouvu na dobu určitou. Jezdí po státech evropské unie. Manželka je zaměstnaná v [označení zaměstnavatele] [anonymizována dvě slova] [obec]. Syn bude mít 16 roků, je žákem střední školy, [ulice] [anonymizováno] [obec]. Také má distanční výuku. Výdělek žalovaného je něco málo přes 14 000 Kč a tvrdí, že i s dietama. Bydlí v [obec] v rodinném domku, ten kupovali s manželkou, stále ho splácí 6 000 Kč měsíčně hypotéku. Synovi museli na distanční výuku pořídit počítač, syn je sportovec, sportuje ve sportovním klubu [obec], hraje florbal. Platí 2 000 Kč ročně a pak se platí cesta, když se jezdí na zápasy. Je tam už 2 roky. Žalovaný měl platit výživné i zpětně, ale byla to nehorázná částka, takto neplatil a dali na něho exekuci. Byl veden na Úřadu práce v [obec], kde mu bylo přiznáno hmotné zabezpečení. U firmy [právnická osoba] měl výdělek kolem 30 000 Kč měsíčně. <b>Soud zjistil tento skutkový stav:</b> 4. Z rozsudku Krajského soudu Ostrava, pobočka Olomouc ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci [datum], že rozsudek Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] byl k odvolání otce změněn tak, že výživné stanovené otci naposledy rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] pro dříve nezletilou [jméno] částkou 2 500 Kč se zvyšuje na částku 5 000 Kč měsíčně za období od 1. 12. 2014 do 31. 12. 2016 a na částku 4 000 Kč měsíčně s účinností od 1. 1. 2017 nadále. Dlužné výživné za dobu od 1. 12. 2014 do 31. 12. 2018 jakož i výživné vyplývající ze zvýšení, které dospěje od 1. 1. 2019 do konce měsíce, v němž rozsudek bude doručen je otec povinen dříve nezl. [jméno] zaplatit ve splátkách, první splátku ve výši 30 000 Kč do 6-ti měsíců od doručení rozsudku, druhou splátku ve výši 30 000 Kč do 31. 12. 2019 a třetí splátku do 30. 6. 2020. Výživné stanovené otci naposledy rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] pro nezl. [jméno] částkou 2 500 Kč měsíčně bylo zvýšeno na částku 5 000 Kč měsíčně za období od 1. 12. 2014 do 31. 12. 2016 na částku 3 500 Kč měsíčně od 1. 1. 2017 nadále. Dlužné výživné za dobu od 1. 12. 2014 do 31. 12. 2018 ve výši 74 000 Kč jakož i výživné vyplývající ze zvýšení, byl otec povinen zaplatit ve splátkách tak, že první splátku ve výši 25 000 Kč zaplatí do6-ti měsíců od doručení rozsudku, druhou splátku ve výši 25 000 Kč do 31. 12. 2019 a třetí splátku do 30. 6.2020. V té době byla [jméno] již zletilá a byla studentkou třetího ročníku 4 letté střední školy, za ubytování na internátě platila 2 000 Kč měsíčně a další výdaje měla s dojížděním. Výdělek matky činil 33 034 Kč měsíčně. Otec žil s partnerkou a měli spolu syna [jméno]. Pracoval jako řidič dodávky v mezinárodní přepravě. V minulosti měl živnostenské oprávnění, na které provozoval autodopravu, měl několik dodávek a zaměstnance, přestalo se mu dařit, proto podnikání na přelomu let [rok] a [rok] ukončil. Jeho příjem činí 30 000 Kč měsíčně a z podnikání mu vznikl dluh, který splácí. Vlastnil jednu nepojízdnou dodávku. Průměrný příjem u zaměstnavatele činil 12 804 Kč čistého a diety 16 651 Kč měsíčně. Výdělek manželky otce činil 16 933 Kč měsíčně. [jméno] byla studentkou střední školy. Nosila brýle, jinak zvýšené výdaje neměla. Matka byla rozvedená, za nájem platila 4 979 Kč měsíčně. 5. Z potvrzení o studiu vystavené [anonymizována dvě slova] [obec], že žalobkyně v akademickém roce [rok] [rok] studuje akreditovaný bakalářský studijní program, obor [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ve formě prezenční od 1. 9. 2020 do 31. 8. 2021. 6. Ze sdělení [právnická osoba] s. r. o., že žalovaný od 1. 10. 2020 je zaměstnán ve firmě na pozici řidič s výdělkem hrubé mzdy 17 800 Kč měsíčně. 7. Ze sdělení Univerzita [obec], studijní oddělení ze dne 6. 10. 2020, že žalobkyně je studentkou [anonymizována dvě slova] prvního ročníku v programu [anonymizováno] - [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] od 1. 9.