20 C 154/2021-63 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 31 359 Kč a dále částky 1 083 Kč s příslušenstvím jako zákonného příspěvku nepojištěných s odůvodněním, že žalovaný neměl v období od 20. 12. 2019 do 16. 4. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], a dále neměl v období od 8. 6. 2019 do 10. 6. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla [registrační značka], [příjmení] [číslo], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno]. 2. Okresní soud v Olomouci ve věci rozhodl dne 24. 9. 2021 rozsudkem č. j. 20 C 154/2021-43, kterým žalovaného zavázal k úhradě částky 32 442 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 32 442 Kč od 19. 8. 2020 do zaplacení. 3. Žalobkyně podáním doručeným soudu dne 18. 10. 2021 vzala žalobu částečně zpět co do částky 31 359 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jí až dne 8. 9. 2021 předložil kopii kupní smlouvy ze dne 20. 12. 2019, ze které vyplynulo, že žalovaný v rozhodném období od 20. 12. 2019 do 16. 4. 2020 již nebyl vlastníkem vozidla [registrační značka]. Žalobkyni však nebyla tato skutečnost před podáním žaloby známa, když žalovaný jí tuto skutečnost sdělil až po podání žaloby, přestože byl žalobkyní opakovaně před podáním žaloby vyzýván k úhradě příspěvku nepojištěných, resp. k prokázání tvrzení, že žalobkyně nárok na úhradu tohoto příspěvku nemá v souladu s ust. § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. 4. Podle ust. § 96 odst. 1 o. s. ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. 5. Podle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř. je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až po té, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí. 6. Podle ust. § 96 odst. 3 o. s. ř. jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení. 7. Podle ust. § 96 odst. 4 o. s. ř. ustanovení odstavce 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání, nebo jde-li o zpětvzetí návrhu na rozvod, neplatnost manželství nebo určení, zda tu manželství je či není anebo o zpětvzetí návrhu na zrušení, neplatnost nebo neexistenci partnerství. 8. Podle ust. § 146 odst. 2 o. s. ř. jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného (jiného účastníka řízení) vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaný (jiný účastník řízení). 9. Protože žalobkyně ve shora označené věci vzala žalobu zpět co do částky 31 359 Kč s příslušenstvím, soud z jejího dispozitivního úkonu učinil patřičný procesní závěr ve smyslu ust. § 96 odst. 2 o.s.ř. a řízení v tomto rozsahu zastavil a rozhodl rovněž v rozsahu zpětvzetí žaloby o zrušení rozsudku ze dne 24. 9. 2021 č. j. 20 C 154/2021-43. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 146 odst. 2 o. s. ř., když dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně a byla vzata zpět pro chování žalovaného, neboť žalovaný až po podání žaloby doložil žalobkyni, že v rozhodném období již nebyl vlastníkem vozidla [registrační značka] Náklady žalobkyně pak tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 298 Kč, odměna advokáta ve výši 1 500 Kč dle § 14b, § 11 odst. 1 písm. a/, d/ vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po 500 Kč, paušální náhrada účelně vynaložených hotových výdajů právního zástupce žalobce ve výši 3 x 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, jednoduchá výzva k plnění) a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Žalovaný je tedy povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení celkovou částku 3 476 Kč, a to v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně v obecné třídenní pariční lhůtě dle ust. § 160 odst. 1, věta před středníkem o. s. ř.