29 C 51/2021-80 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 14. 10. 2020 domáhala po žalovaném zaplacení částky 19 737,37 Kč s příslušenstvím. Svůj žalobní nárok odůvodnila tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 29. 12. 2018 žalovaný odebíral od žalobkyně plyn do odběrného místa [adresa žalovaného]. Za odběr mu byla žalobkyní vystavena faktura [variabilní symbol] na částku 15 024 Kč, za fakturační období 17. 1. 2019 – 18. 10. 2019, splatná dne 12. 11. 2019, a faktura [variabilní symbol] na částku 3 247,45 Kč, za fakturační období 19. 10. 2019 – 12. 1. 2020, splatná dne 3. 2. 2020. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 12. 2018 dále žalovaný odebíral od žalobkyně elektřinu do odběrného místa [adresa žalovaného]. Za odběr mu byla žalobkyní vystavena faktura [variabilní symbol] na částku 1 225,92 Kč, za fakturační období 5. 2. 2019 – 1. 1. 2020, splatná dne 30. 1. 2020. Na tyto faktury žalovaný neuhradil ničeho. Dále žalobkyně požaduje po žalovaném zaplacení poplatku ve výši 240 Kč za odeslání upomínky ze dne 15. 11. 2019. Žalobkyně zaslala dne 5. 10. 2020 žalovanému předžalobní upomínku, žalovaný však ani přes tuto skutečnost neuhradil ničeho. 2. Vzhledem ke skutečnosti, že ve věci je dána existence cizího prvku, spočívající ve státní příslušnosti žalovaného, který je státním příslušníkem [anonymizováno] republiky, zabýval se soud otázkou své pravomoci a příslušnosti k projednání a rozhodnutí věcí, jakož i otázkou práva rozhodného. Vzhledem ke skutečnosti, že Česká republika i [ulice] republika jsou členy Evropské unie, je nutné aplikovat na otázky pravomoci a příslušnosti Nařízení Rady ([příjmení]) [číslo]. Podle ustanovení článku 4 odst. 1 Nařízení Rady ([příjmení]) [číslo] ze dne 12. 12. 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (dále také jen„ Nařízení“) nestanoví-li nařízení jinak, mohou být osoby, které mají bydliště na území některého členského státu, bez ohledu na svou státní příslušnost, žalovány u soudů tohoto členského státu. S ohledem na skutečnost, že žalovaný má v působnosti Okresního soudu v Olomouci bydliště, soud dovozuje svou pravomoc a příslušnost předmětný spor projednat a rozhodnout. Soud případ posuzoval dle českého hmotného práva, neboť při absenci dvoustranné či vícestranné mezinárodní smlouvy upravující vztahy mezi Českou republikou a Bulharskem a Nařízení Evropského parlamentu a Rady ([příjmení]) [číslo] o právu rozhodném pro smluvní vztahy se s ohledem na dikci ustanovení článku 28 nepoužije. Podle ustanovení § 87 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním, smlouvy se řídí právem státu, s nímž smlouva nejúžeji souvisí, pokud smluvní strany nezvolily rozhodné právo. Volba práva musí být vyjádřena výslovně nebo musí vyplývat bez pochybností z ustanovení smlouvy nebo z okolností případu. S ohledem na skutečnost, že smlouvy byly uzavírány na území České republiky, bude rozhodným pro daný spor české právo hmotné, kdy tomuto ostatně taktéž odpovídá rozumnému uspořádání vztahu mezi původními účastníky daného obligačního vztahu. 3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nijak nerozporoval. 4. Usnesením Okresního soudu v Olomouci ze dne 26. 4. 2021, č. j. [číslo jednací], které nabylo právní moci dne 22. 5. 2021, byl žalovanému ustanoven opatrovník pro řízení JUDr. [jméno] [příjmení], LL.M., advokát, z důvodu, že pobyt žalovaného není znám. 5. Opatrovník žalovaného podáním ze dne 7. 6. 2021 sdělil, že nárok uplatněný žalobkyní neuznává. 6. K jednání nařízenému na den 7. 10. 2021 se dostavil právní zástupce žalobkyně a opatrovník žalovaného. Právní zástupce žalobkyně navrhl žalobě v celém rozsahu vyhovět, opatrovník ponechal rozhodnutí na úvaze soudu. 7. Soud učinil následující skutková zjištění: -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí [anonymizováno] [číslo] ze dne 29. 12. 2018, včetně plné moci, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 29. 12. 2018 smlouvu o dodávce elektřiny [číslo]. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se touto smlouvou zavázal odebrat od žalobkyně dodanou elektřinu do odběrného místa a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku elektřiny a distribuční služby v souladu se smlouvou. Žalovaný se zavázal žalobkyni platit zálohy do prvního vyúčtování ve výši 500 Kč měsíčně. Žalovaný dále dne 29. 12. 2018 udělil plnou moc ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek elektřiny; -) ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 29. 12. 2018, včetně plné moci, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 29. 12. 2018 smlouvu o dodávce plynu [číslo]. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat plyn ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se touto smlouvou zavázal odebrat od žalobkyně dodaný plyn do odběrného místa a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnutou platbu za dodávku plynu a distribuční služby v souladu se smlouvou. Žalovaný se zavázal žalobkyni platit zálohy do prvního vyúčtování ve výši 500 Kč měsíčně. Žalovaný dále dne 29. 12. 2018 udělil plnou moc ke všem úkonům směřujícím k zajištění dodávek plynu; -) z předávacího protokolu – vzájemné odsouhlasení stavů měřícího zařízení při změně zákazníka v odběrném místě, že k datu přepisu z původního zákazníka žalobkyně na žalovaného na odběrném místě [adresa žalovaného], činil stav elektroměru [číslo] kWh, stav plynoměru 12 155,424 m3; -) nájemní smlouva ze dne 1. 12. 2018, včetně přílohy [číslo] – protokol o předání a převzetí bytu, že žalovaný, jakožto nájemce, uzavřel s pronajímatelem nájemní smlouvu k bytu na adrese odběrného místa. Součástí nájemní smlouvy byl protokol o předání a převzetí bytu, kde byl vyčíslen stav energií ke dni 1. 12. 2018, a to stav elektroměru [číslo] kWh, stav plynoměru 12 155,424 m3; -) z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 6. 2018, že jsou nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN [číslo]. Poplatek za zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě k zaplacení jakékoliv částky činí dle bodu Poplatky 240 Kč; -) z všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu účinných od 1. 6. 2018, že jsou nedílnou součástí smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo]. Poplatek za zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě k zaplacení jakékoliv částky činí dle bodu Poplatky 240 Kč; -) z ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ/plyn účinného od 1. 7. 2012, že poplatek za vystavení mimořádné faktury činí 61 Kč, smluvní pokuta za písemnou upomínku činí 95 Kč; -) z ceníku smluvních pokut a speciálních služeb skupiny ČEZ účinného od 1. 1. 2012, že poplatek za vystavení mimořádné faktury činí 60 Kč, smluvní pokuta za písemnou upomínku činí 95 Kč, smluvní pokuta za zastavení realizace přerušení distribuce elektřiny při hladině nízkého napětí činí 535 Kč; -) z periodické faktury za sdružené dodávky plynu [číslo] že žalobkyně fakturou [číslo] ([variabilní symbol]) vyúčtovala žalovanému za sdružené služby dodávky plynu v období od 17. 1. 2019 do 18. 10. 2019 částku (doplatek) ve výši 15 024 Kč, která byla splatná dne 12. 11. 2019; -) z vyúčtování za plyn – konečné – daňový doklad [číslo] že žalobkyně vystavila žalovanému konečné vyúčtování za odběr plynu v odběrném místě [adresa žalovaného] za období od 19. 10. 2019 - 12. 1. 2020 s nedoplatkem ve výši 3 247,45 Kč. Nedoplatek byl splatný dne 3. 2. 2020 pod [variabilní symbol]; -) z vyúčtování za elektřinu – konečné – daňový doklad [číslo] že žalobkyně vystavila žalovanému konečné vyúčtování za odběr elektřiny v odběrném místě [adresa žalovaného] za období od 5. 2. 2019 - 1. 1. 2020 s nedoplatkem ve výši 1 225,92 Kč. Nedoplatek byl splatný dne 30. 1. 2020 pod [variabilní symbol]; -) z upomínky [číslo] adresované žalovanému, že žalobkyně upomínala žalovaného upomínkou vystavenou dne 15. 11. 2019 k úhradě částky ve výši 1 250 Kč do 29. 11. 2019 skládající se z nedoplatku za dodanou a odebranou elektřinu ve výši 1010 Kč a poplatku za upomínku ve výši 240 Kč; -) z předžalobní upomínky ze dne 5. 10. 2020, včetně kopie poštovního podacího archu ze dne 5. 10. 2020, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného dopisem ze dne 5. 10. 2020 k zaplacení částky ve výši 19 737,37 Kč s úroky ve výši 1 705 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 5 324 Kč, a to z důvodu nedoplatku na dodávkách elektřiny a plynu. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána dne 5. 10. 2020. 8. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci: Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 29. 12. 2018 smlouvu o dodávce elektřiny [číslo]. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalovaného na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný se touto smlouvou zavázal odebrat od žalobkyně dodanou elekt