ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2022:11.C.158.2022.1 Datum: 2022-12-14 Předmět: o rozvod manželství Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."] ["oddlužení""porod""příspěvek na bydlení""rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 758 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Návrhem doručeným soudu dne [datum] se manžel domáhal rozvodu manželství, které bylo uzavřeno dne [datum] v [adresa]. Uvedl, že manželé spolu od [datum] nežijí ve společné domácnosti ani se intimně nestýkají, nerozumí si, dochází mezi nimi k neustálým hádkám a manžel navíc v současné době očekává narození dítěte s novou partnerkou
2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství vyjádřila tak, že s tímto nesouhlasí, rozvádět se nechce a chce, aby ji manžel dále živil.
Soud učinil následující skutková zjištění:
3. Manžel k věci uvedl, že manželství účastníků trvá 14 let, za spokojené jej považoval zhruba 13 let. Dne [datum] se seznámil se svou současnou přítelkyní a v březnu 2022 s ní počal dítě. Přítelkyně říká, že dokud se manžel nerozvede, nebudou se moci vzít. Byl by rád, kdyby s ním přítelkyně bydlela v [část obce], nechce přijít o jejich společné dítě. Manželka mu říkala, že si něco najde, kde bude moci bydlet. S manželkou se začali hádat od ledna 2022 kvůli přítelkyni, do té doby se nehádali. Byt v [část obce] mají pronajatý od města, manžel platí veškeré výdaje s ním spojené a manželka zajišťuje veškeré domácí práce – praní, vaření, uklízení. Manžel předpokládá, že i jeho přítelkyně by dělala v bytě všechny práce, tedy s přihlédnutím k jejímu zdravotnímu stavu po porodu. Přítelkyně se jmenuje [jméno] [příjmení]. Pokud jde o intimní kontakt, tak do ledna 2022 fungovali s manželkou normálně, od té doby, co má manžel přítelkyni, však již nefungují vůbec, jenom se hádají. Od ledna začal manžel jezdit za přítelkyní do [anonymizováno], kde tato bydlí. Manžel pracoval jako lisař v [anonymizováno], jeho výdělek činil okolo [částka] čistého měsíčně. Aktuálně je nezaměstnaný, avšak od ledna 2023 má nastoupit do firmy [anonymizováno] [obec] k popelářům, přičemž má opět přislíben výdělek [částka] čistého měsíčně. Manželka od doby, co podstoupila operaci očí (šedého zákalu), nepracuje. Pobírá pouze [částka] měsíčně jako příspěvek na péči, nic takového, jako je invalidní důchod, nepobírá. Co se týče nákupu jídla, to zajišťují oba manželé. Manžel z těch zhruba [částka], které mu zbydou z výplaty, manželka pak z jejího příjmu [částka]. Společné děti s manželkou nemají, měli jednoho syna, který již zemřel, avšak manžel si není jistý, zda byl jeho. Manžel je přesvědčený o tom, že jej přítelkyně miluje a že jim vztah vydrží, protože dítě bude psát na něho. U jednání dne [datum] manžel uvedl, že dítě, které očekával se svou přítelkyní, se již narodilo, přičemž v rodném listě zatím zapsán není – bude do něho zapsán až po rozvodu. S přítelkyní je domluvený, že po rozvodu půjde bydlet k němu. Obnovení vztahu s manželkou vylučuje, jednoznačně se chce rozvést.
4. Manželka k věci uvedla, že manželství účastníků trvá 14 let, sama jej dosud považuje za spokojené. O tom, že má manžel milenku, ví, ale je velmi nesympatická. Je to žena, která se např. v minulosti odstěhovala k cikánovi do [obec], to bylo někdy o těchto prázdninách. Manželce to říkala p. [příjmení] ze [anonymizováno]. Manželovi už nevěří nic, neustále ji oblbuje. Od ledna 2022 začal jejich vztah„ blbnout“, manžel začal pendlovat mezi [anonymizováno] a [anonymizováno] a vždy, když se vrátil, začal manželce vyhrožovat. Domů přijel vždy poté, co se s milenkou pohádali. Veškeré peníze strká manžel do milenky. Stalo se i to, že ve dvou měsících nedal manželce ani korunu a musela jít na sociálku vyprosit podporu v hmotné nouzi (okamžitou pomoc). Pokud by se s manželem rozvedli, tak jí na sociálce slíbili, že by jí vypláceli zhruba 3 000 – [částka] měsíčně navíc. Chtěla by zůstat ve společném bytě, paní na charitě jí řekla, že by se pokusila domluvit se starostou, že by manželka mohla úhradu za byt nějakým způsobem splácet. Byt doposud platil celý manžel, až když by se rozvedli, tak by se musela domluvit s tím starostou. Její zdravotní stav je aktuálně poměrně špatný, špatně vidí, i když chodí na pravidelné kontroly na oční. Očařka říkala, že s jejím okem zatím nemůže pracovat. Od roku 2015 byla vedena jako invalida III., pak jí asi místo toho dali příspěvek na péči [částka]. Vykonává v bytě všechny domácí práce. V manželství chce setrvat, má za to, že milenka manžela by v bytě stejně nevydržela a hádali by se. Rozvod je proto zbytečný. Chce, aby s manželem fungovali tak, jak doposud, aby se k sobě chovali tak, jak se k sobě manželé chovají. Nemyslí si, že je slušné utéct z baráku, nic neříct atd. Potvrdila, že intimní kontakt mezi manželi fungoval do ledna 2022 a poté již ne, neboť manžel začal pendlovat za milenkou. Aktuálně se manželka léčí pouze s očima u MUDr. [příjmení] v [obec], chystá se však i na ušní, protože špatně slyší. Jiné zdravotní problémy nemá. Do práce od operace očí nechodí, a protože se její stav horší, tak asi ani pracovat nebude.
5. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec].
6. Z dokladu SIPO bylo zjištěno, že měsíční náklady manželů na bydlení činí [částka].
7. Ze sdělení ÚP ČR bylo zjištěno, že manželka nepobírá dávky státní sociální podpory, dávky pomoci v hmotné nouzi a nebyla nikdy vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání.
8. Ze sdělení OSSZ Olomouc bylo zjištěno, že manželka není v současné době poživatelkou důchodu z ČSSZ [obec]. V letech 2010, 2011 a 2015 žádala o přiznání důchodu, v prvním případě však bylo řízení zastaveno z důvodu zpětvzetí žádosti, v dalších dvou případech pak byla žádost zamítnuta.
9. Ze sdělení MUDr. [jméno] [příjmení], praktické lékařky manželky, ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželka je u této registrována od r. 2021. Dle provedených vyšetření a dostupné zdravotní dokumentace nebylo dosud u manželky zjištěno žádné závažné somatické onemocnění, trpí pouze oční vadou. Dále má manželka snížený intelekt. Lékařka se nikdy osobně neúčastnila žádného správního řízení ohledně manželky. Manželku jistě trvale omezuje ve výběru zaměstnání její intelekt, kdy s věkem nelze očekávat zlepšení, spíše naopak. Osobně je však lékařka toho názoru, že manželka by měla být schopna vykonávat jednoduché dělnické profese, které nejsou náročné na rozhodování a zodpovědnost, popř. nenáročné na zrakovou zátěž.
10. Z lékařské zprávy [právnická osoba] z [datum] bylo zjištěno, že manželka trpí lehkou až středně těžkou mentální retardací, kdy se jedná o trvalý stav.
11. Z lékařské zprávy MUDr. [jméno] [příjmení], oční lékařky manželky, ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželka absolvovala v r. 2009 operaci katarakty obou očí, kdy její pravé oko bylo již před touto operací v konvergentním šilhání. Trpí tupozrakostí a strabismem pravého oka, kdy i tento stav měl být přítomen již před operací v r. 2009. Jedná se o stabilní, neměnný stav, který nelze terapeuticky ovlivnit. [příjmení] oko je v normálním funkčním stavu.
12. Z výpisu z insolvenčního rejstříku bylo zjištěno, že s účastníky je aktuálně vedeno insolvenční řízení, v němž byl zjištěn úpadek manželů, a bylo povoleno jeho řešení oddlužením.
13. Z rozhodnutí ÚP ČR ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželovi byla s účinností od [datum] přiznána podpora v nezaměstnanosti ve výši [částka] měsíčně. Z oznámení ÚP ČR ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželovi byl snížen příspěvek na bydlení z částky [částka] na [částka] měsíčně. Z poštovní poukázky bylo zjištěno, že manželka pobírá příspěvek na péči ve výši [částka] měsíčně.
Soud dospěl po provedeném dokazování k následujícímu závěru o skutkovém stavu:
14. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec]. Z manželství účastníků se nenarodily žádné děti. Manželé fungovali ve vztahu normálně do konce roku 2021, kdy do této doby mezi nimi probíhal rovněž intimní kontakt. Soužití vypadalo tak, že manžel chodil do práce, zajištoval úhradu nákladů na bydlení a manželka vykonávala veškeré domácí práce. Poté si však manžel našel novou partnerku, v důsledku čehož došlo ke zhoršení vzájemných vztahů. Dle slov manžela s novou partnerkou dokonce počal dítě, které se již narodilo a které má v úmyslu s ní vychovávat v pronajatém bytě manželů v [část obce], byť dosud není zapsán v rodném listu. Postoj manžela je neoblomný, tento trvá na rozvodu manželství a vylučuje obnovení vztahu s manželkou. Manželka dosud netrpí žádným závažným somatickým onemocněním, trpí pouze oční vadou (tupozrakostí a strabismem pravého oka, které nelze terapeuticky ovlivnit) a má snížený intelekt (pohybuje se na hranici lehké a střední mentální retardace). Dle názoru praktické lékařky MUDr. [příjmení] by manželka měla být schopna vykonávat jednoduché dělnické profese, které nejsou náročné na rozhodování a zodpovědnost, popř. nenáročné na zrakovou zátěž. Manželka podala v minulosti celkem 3 žádosti o přiznání invalidního důchodu, jednu však vzala následně zpět a zbylé dvě jí byly zamítnuty. Pobírá tedy aktuálně pouze příspěvek na péči [částka] Kč/měsíc. Manžel je aktuálně nezaměstnaný, pobírá podporu v nezaměstnanosti [částka] Kč/měsíc a příspěvek na bydlení ve výši 611 Kč/měsíc. Dle jeho tvrzení by měl mít od ledna 2023 přislíbeno zaměstnání s výdělkem cca [
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.