12 C 389/2020-221 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou doručenou Okresnímu soudu v Olomouci dne , datum, domáhala určení, že smluvní závazkový vztah mezi žalobkyní a žalovanou, vyplývající ze smluv o úvěru č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, a č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne , datum, uzavřených mezi žalobkyní jako úvěrovaným na straně jedné a , Anonymizováno, , Anonymizováno, S.E. jako úvěrujícím na straně druhé, jejichž předmětem mělo být poskytnutí úvěrů ve výši , částka, a , částka, , neexistuje a žalobkyně není dlužníkem žalované z těchto úvěrových smluv. Současně se dožadovala určení, že nemovitosti - pozemky parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ,, Anonymizováno, parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , parc. č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , zapsané na listu vlastnictví č. , hodnota, v katastrálním území , adresa, , obec , adresa, , vedené Katastrálním úřadem pro Olomoucký kraj, Katastrální pracoviště , adresa, , nejsou zatíženy zástavním právem zapsaným v katastru nemovitostí, pod č. j. V-, Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, -805, které bylo zřízeno smlouvou o zřízení zástavního práva ze dne , datum, a pod č. j. V-, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -805, které bylo zřízeno smlouvou o zřízení zástavního práva ze dne , datum, , uzavřenými mezi žalobkyní na straně jedné a , Anonymizováno, , Anonymizováno, S.E. na straně druhé. Žalobu odůvodňovala tím, že má naléhavý právní zájem na tomto určení, neboť proti žalobkyni je vedeno exekuční a insolvenční řízení, a bez požadovaného určení se první postavení žalobkyně stane nejistým a bude vůči žalované významně ohroženo. Žalobkyně namítala neplatnost úvěrových smluv pro rozpor se zákonem o spotřebitelském úvěru a skutečností, že pohledávky zajištěné zástavním právem neexistují, neboť úvěry nebyly žalobkyni poskytnuty.2. Soud připustil změnu žaloby o doplnění „a žalobkyně není dlužníkem žalované z této úvěrové smlouvy.“ do výroku I., II. navrhovaného petitu.3. Žalovaná zaujala zamítavé stanovisko k žalobě s tím, že ji považuje za nedůvodný a obstrukční prostředek, když již bylo zahájeno Okresním soudem v Olomouci exekuční řízení pod sp. zn. , spisová značka, . Uvedla, že se mezi účastníky jednalo o podnikatelské závazky, když i zákon o spotřebitelském úvěru platný a účinný v době uzavírání smluv o úvěru s žalobkyní dle § 2 odst.1 písm.e) vylučuje spotřebitelský charakter u závazků vyšších , částka, , takže se nemohlo jednalo o spotřebitelský úvěr. Navíc žalobkyně byla podnikatelkou a ve smlouvách byl podnikatelský charakter i sjednán v souvislosti s její podnikatelskou činností dle živnostenského i obchodního rejstříku. Žalovaná tvrdila, že smlouvy o úvěru byly řádně uzavřeny včetně žádostí o úvěr, prohlášení o souhlasu a notářského zápisu s přímou vykonatelností, když sama žalobkyně určila, kam mají být jednotlivé prostředky zaslány, na které účty a z jakých důvodů. , jméno FO, úvěr ze dne , datum, žalobkyně uhradila celkem , částka, , takže si byla vědoma tohoto závazku a tímto jej i uznala. Žalovaná namítala, že žalobkyně rovněž neosvědčila naléhavý právní zájem na požadovaném určení.4. Soud ve věci prováděl dokazování listinnými důkazy a učinil z nich následující skutková zjištění: Z výpisu z živnostenského rejstříku, že je ze dne , datum, a byla zde zapsána žalobkyně s živnostenským oprávněním v oboru Velkoobchod, Zprostředkovatelská činnost a Maloobchod motorovými vozidly a jejich příslušenstvím. Vznik oprávnění je od , datum, na dobu neurčitou. Z výpisu z živnostenského rejstříku , jméno FO, , že je ze dne , datum, a byl zde zapsán , jméno FO, s živnostenským oprávněním v oboru Zprostředkovatelská činnost, koupě zboží za účelem dalšího prodeje a prodej a pronájem a půjčování věcí movitých. Vznik oprávnění je od , datum, na dobu neurčitou. Z výpisu z obchodního rejstříku , jméno FO, s. r. o., že byla zapsána od , datum, a k datu pořízení výpisu dne , datum, byli statutárními orgány, jednateli i společníky , jméno FO, , žalobkyně a , jméno FO, . Dle údajů o exekucích byl vydán , datum, exekuční příkaz na postižení obchodního podílu povinného , jméno FO, . Z údajů o subjektu DPH , jméno FO, CZECH , jméno FO, s. r. o., že tato společnost je zapsána jako plátce DPH od , datum, . Z výpisu z obchodního rejstříku žalované, že byla zapsána od , datum, jako společnost s ručeným omezeným. Z prohlášení o okamžité splatnosti, že , právnická osoba, . dne , datum, vyzvala žalobkyni k uhrazení vyčerpané částky úvěru včetně úroku a ostatních finančních závazků s tím, že splatnost částky , částka, nastala dnem , datum, . Z prohlášení o vzdání se zástavního práva, že , právnická osoba, . dne , datum, oznamuje , jméno FO, ohledně nemovitostí, které jsou předmětem tohoto řízení, že na základě smlouvy o úvěru ze dne , datum, s dlužníkem , jméno FO, a o zřízení zástavního práva k těmto nemovitostem uzavřené mezi Raiffeisenbank a žalobkyní bylo vloženo toto zástavní právo do katastru nemovitostí. Pokud budou ke dni , datum, uhrazeny veškeré závazky ve výši , částka, , pak zástavní věřitel vystaví prohlášení o vzdání se zástavního práva. Z prohlášení o vzdání se zástavního práva, že , právnická osoba, . dne , datum, oznamuje , jméno FO, ohledně nemovitostí, které jsou předmětem tohoto řízení, že na základě smlouvy o úvěru ze dne , datum, s dlužníkem , jméno FO, CZECH , jméno FO, s. r. o. a o zřízení zástavního práva k těmto nemovitostem uzavřené mezi Raiffeisenbank a žalobkyní bylo vloženo toto zástavní právo do katastru nemovitostí. Pokud budou ke dni , datum, uhrazeny veškeré závazky ve výši , částka, , pak zástavní věřitel vystaví prohlášení o vzdání se zástavního práva. Z prohlášení o vzdání se zástavního práva, že , právnická osoba, . dne , datum, oznamuje , jméno FO, ohledně nemovitostí, které jsou předmětem tohoto řízení, že na základě smlouvy o úvěru ze dne , datum, s dlužníkem , jméno FO, a o zřízení zástavního práva k těmto nemovitostem uzavřené mezi Raiffeisenbank a žalobkyní bylo vloženo toto zástavní právo do katastru nemovitostí. Pokud budou ke dni , datum, uhrazeny veškeré závazky ve výši , částka, , pak zástavní věřitel vystaví prohlášení o vzdání se zástavního práva. Z žádosti o poskytnutí úvěru, že je ze dne , datum, od žalobkyně pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, S.E., a žalobkyně žádá o poskytnutí úvěru , částka, s výplatou uvedeným způsobem na určené účty. Žádost obsahuje podpis zástupce společnosti a žalobkyně. Její podpis byl uznán před notářem dne , datum, . Z žádosti o poskytnutí úvěru, že je ze dne , datum, od žalobkyně pro , Anonymizováno, , Anonymizováno, S.E., a žalobkyně žádá o poskytnutí úvěru , částka, s výplatou uvedeným způsobem na určené účty. Žádost obsahuje podpis zástupce společnosti a žalobkyně. Její podpis byl uznán před notářem dne , datum, . Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, , že byla uzavřena mezi úvěrujícím , Anonymizováno, , Anonymizováno, S.E. a žalobkyní podle občanského zákoníku 89/2012 ohledně podnikatelského úvěru, kde obě strany vystupují jako podnikatelé a žalobkyni jako úvěrované je poskytnuta částka , částka, s tím, že prostředky čerpané z úvěru se úvěrovaná zavázala použít na všeobecné potřeby v rámci financování či refinancování rozvoje jejich podnikatelských aktivit. Součástí smlouvy je i zajištění závazku bianko směnkou a zřízení zástavního práva k nemovitostem ve výlučném vlastnictví žalobkyně včetně uznání dluhu ve formě notářského zápisu – dohody o uznání dluhu a splnění závazků s přivolením k přímé vykonatelnosti. Její podpis byl uznán před notářem dne , datum, . Z dohody o přistoupení k závazku, že dne , datum, tuto uzavřel , jméno FO, jako dlužník a přistupitel k dluhu a , Anonymizováno, , Anonymizováno, S.E. jako věřitel a úvěrující, a to ohledně závazku ze smlouvy o úvěru , Anonymizováno, /, Anonymizováno, na částku , částka, . Jeho podpis byl uznán před notářem dne , datum, . Ze smlouvy o úvěru ze dne , datum, , že byla uzavřena mezi úvěrujícím , Anonymizováno, , Anonymizováno, S.E. a žalobkyní podle občanského zákoníku 89/2012 ohledně podnikatelského úvěru, kde obě strany vystupují jako podnikatelé a žalobkyni jako úvěrované je poskytnuta částka , částka, s tím, že prostředky čerpané z úvěru se úvěrovaná zavázala použít na všeobecné potřeby v rámci financování či refinancování rozvoje jejich podnikatelských aktivit. Součástí smlouvy je i zajištění závazku bianko směnkou a zřízení zástavního práva k nemovitostem ve výlučném vlastnictví žalobkyně včetně uznání dluhu ve formě notářského zápisu – dohody o uznání dluhu a splnění závazků s přivolením k přímé vykonatelnosti. Její podpis byl uznán před notářem dne , datum, . Ze smlouvy zástavní, že je ze dne , datum, (zřejmě chybný měsíc) uzavřená mezi , Anonymizováno, , Anonymizováno, S.E. a žalobkyní ohledně nemovitostí, které jsou předmětem tohoto řízení k zajištění závazku ze smlouvy č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze d