13 C 320/2022-12 — Okresní soud v Olomouci

Manželé se společně návrhem podaným u Okresního soudu v Olomouci dne 10. 10. 2022 domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v [anonymizována dvě slova] v [obec] s odůvodněním, že manželství dlouhodobě neplní své funkce, je hluboce a trvale rozvráceno a účastníci od prosince 2021 nežijí z důvodu vzájemného odcizení. Z manželství se účastníkům nenarodily žádné děti. Soud dospěl po provedeném dokazování oddacím listem, výpisy z CEO a výslechy účastníků k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [anonymizována dvě slova] v [obec]. Z manželství se účastníků nenarodily žádné děti. Od prosince 2021 manželé ukončili vedení rodinné domácnosti a ke stejnému datu bylo ukončeno i intimní soužití účastníků. Jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinou rozvratu jejich manželství byly zejména názorové neshody na vedení společného života, což vedlo k vzájemnému odcizení. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „občanský zákoník“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Podle ustanovení § 758 občanského zákoníku spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Soud vzhledem k výše uvedenému skutkovému stavu dospěl k závěru, že byly naplněny podmínky shora citovaného ustanovení § 755 občanského zákoníku, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití, když účastníci spolu již od prosince 2021 nežijí jako manželé. Žádné děti se účastníkům z manželství nenarodily. Příčiny rozvratu manželství soud shledal u obou manželů spočívající v neshodách ohledně finančního hospodaření, vedení rodinné domácnosti a trávení volného času, což vedlo k vzájemnému odcizení. Proto soud manželství účastníků rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto výrokem II. rozsudku podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále též„ z. ř. s.), dle kterého, bylo-li možné zahájit řízení i bez návrhu a v řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu. Soud v řízení neshledal mimořádné skutečnosti, které by odůvodňovaly závěr pro přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků, ostatně oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení vzdali. Za této situace proto soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.