16 C 207/2022-58 — Okresní soud v Olomouci

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). 2. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 1 840 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 11. 12. 2019 do 23. 1. 2020 a částky 3 310 Kč jako příspěvku žalované za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 28. 12. 2019 do 31. 1. 2020 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly), včetně nákladů na uplatnění pohledávek a nákladů na upomínání. 3. Žalovaná soudu sdělila, že se nezdržuje na adrese trvalého pobytu a nemá možnost tam přebírat poštu, uvedla aktuální doručovací adresu [ulice a číslo] [PSČ] [obec]. Dále tvrdila, že si nebyla vědoma jakýchkoliv dluhů na pojištění jejích motorových vozidel. Nesrovnalosti zjistila až při zařizování nového pojištění odpovědnosti k vozidlu r. z. [anonymizováno] [číslo]. Vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo] nevlastní již od roku 2017, což doložila kupní smlouvou k tomuto vozidlu ze dne 23. 6. 2017, kterou vozidlo prodala, a žádostí o zrušení pojištění k tomuto vozidlu. 4. K jednání soudu nařízenému na den 26. 8. 2022 se účastníci bez omluvy nedostavili, soud proto dle ust. § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků na základě obsahu spisu a listinných důkazů. 5. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla vlastníkem vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3) v době od 11. 12. 2019 do 23. 1. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo a náklady za uplatnění nároku na příspěvek žalovaná nezaplatila, ač k tomu byla vyzvána žalobkyní výzvou ze dne 28. 5. 2020 (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byla o zaplacení upomínána dopisy ze dne 3. 9. 2020 a 15. 10. 2020. Žalovaná tuto částku žalobkyni nezaplatil přes zaslanou předžalobní výzvu ze dne 2. 3. 2022. Žalovaná byla dále zapsána v registru silničních vozidel jako provozovatel vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] (nákladní automobil s hmotností do 3,5 t) v době od 28. 12. 2019 do 31. 1. 2020, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Žalovaná však v řízení prokázala, že dne 23. 6. 2017 vozidlo prodala a požádala z tohoto důvodu o zrušení pojištění k uvedenému vozidlu. 6. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo] v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Dle ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti (44) a výše denní sazby dle ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (35 Kč/den). Dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaná dále povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. Dle ust. § 4 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že (a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a (b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 7. Splatnost příspěvku za nepojištěné vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo] a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (60 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku). Soud přiznal také nárok na úrok z prodlení za nezaplacený příspěvek za nepojištěné vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo], když doba i výše úroku odpovídá zákonným ustanovením (výrok I.). 8. Žalovaná v řízení prokázala, že v době od 28. 12. 2019 do 31. 1. 2020, kdy k vozidlu r. z. [anonymizováno] [číslo] nebylo sjednáno pojištění z odpovědnosti z provozu, nebyla vlastníkem ani provozovatelem tohoto vozidla, proto jí nevznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek, a proto soud žalobu v tomto rozsahu zamítl (výrok II.). 9. náhradě nákladů řízení (výrok III.) pak soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyně měla v řízení pouze částečný úspěch a soud proto náhradu nákladů poměrně rozdělil. Při hodnocení procesního úspěchu ve věci vzal soud v úvahu částky, které žalobkyně požadovala ke dni vyhlášení rozhodnutí. S ohledem na to, že v řízení byla zjevně úspěšnější žalovaná, které však podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 10. Lhůta k plnění byla stanovena podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.