16 C 218/2022-52 — Okresní soud v Olomouci

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 29 835 Kč jako příspěvků žalované za provozování nepojištěného vozidla [registrační značka] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). Konkrétně se jedná o částku 9 425 Kč jako příspěvek za provozování nepojištěného vozidla v období od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020, částku 6 500 Kč jako příspěvek za provozování nepojištěného vozidla v období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020, částku 7 995 Kč jako příspěvek za provozování nepojištěného vozidla v období od [datum] do [datum] a částku 5 915 Kč jako příspěvek za provozování nepojištěného vozidla v období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020. Žalobkyně dále požaduje zaplacení nákladů na uplatnění těchto pohledávek po 300 Kč, celkem částku 1 200 Kč, a zákonný úrok z prodlení. Žaloba byla žalované doručena dne 15. 8. 2022. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. 3. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že v období od 6. 2. 2019 do 30. 12. 2020 byla žalovaná vlastníkem a provozovatelem [značka automobilu] r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru 1 896 cm3 (dále jen„ Vozidlo“). 4. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 11. 3. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP v částce 9 425 Kč za provozování nepojištěného Vozidla v období od 30. 8. 2019 do 21. 1. 2020, a to do 30 dnů od doručení výzvy. Z upomínky ze dne 9. 7. 2020 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou opakovaně vyzvala k úhradě nezaplaceného příspěvku a nákladů na uplatnění této pohledávky. Z předžalobní výzvy ze dne 18. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy, k čemuž dle podacího archu zásilky [anonymizováno] došlo téhož dne. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 1. 10. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP v částce 6 500 Kč za provozování nepojištěného Vozidla v období od 22. 1. 2020 do 30. 4. 2020, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Z upomínky ze dne 21. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou opakovaně vyzvala k úhradě nezaplaceného příspěvku a nákladů na uplatnění této pohledávky. Z předžalobní výzvy ze dne 24. 11. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy, k čemuž dle podacího archu zásilky [anonymizováno] došlo téhož dne. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 7. 1. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP v částce 7 995 Kč za provozování nepojištěného Vozidla v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně žalovanou opakovaně vyzvala k úhradě nezaplaceného příspěvku a nákladů na uplatnění této pohledávky. Z předžalobní výzvy ze dne 1. 12. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy, k čemuž dle podacího archu zásilky [anonymizováno] došlo téhož dne. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 10. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP v částce 5 915 Kč za provozování nepojištěného Vozidla v období od 1. 9. 2020 do 30. 11. 2020, a to do 60 dnů od doručení výzvy. Z upomínky ze dne 11. 8. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou opakovaně vyzvala k úhradě nezaplaceného příspěvku a nákladů na uplatnění této pohledávky. Z předžalobní výzvy ze dne 6. 1. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 15 dnů od odeslání předžalobní výzvy, k čemuž dle podacího archu zásilky [anonymizováno] došlo téhož dne. 8. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaná byla v době od 30. 8. 2019 do 30. 11. 2020 vlastníkem Vozidla. V uvedené době ohledně Vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou Vozidlem. Příspěvky za nepojištěné Vozidlo a náklady na mimosoudní vymáhání žalovaná nezaplatila, ač k tomu byla opakovaně žalobkyní vyzývána. 9. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaná povinna zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jejím vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Dle ust. § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti (celkem 459) a výše denní sazby dle ust. § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. (65 Kč/den). Dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti je žalovaná dále povinna zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na každý ze čtyř příspěvků ve výši 300 Kč dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., celkem 1 200 Kč. 10. Splatnost příspěvků a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti (30 resp. 60 dnů od doručení jednotlivých výzev k zaplacení příspěvku). 11. Nárok na zákonný úrok z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., výše úroku pak z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvému dni prodlení. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 420 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 242 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 035 Kč sestávající z částky 500 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 500 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. a z částky 500 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Podle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení advokátu, který žalobkyni ve sporu zastupoval. Lhůty k plnění byly určeny jako třídenní dle ust. § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.