19 C 213/2020-106 — Okresní soud v Olomouci

1. Návrhem doručeným soudu dne 4. 8. 2020 se manželka domáhala rozvodu manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne [datum] před [označení úřadu] v [obec]. Z manželství se narodily dnes již zletilé děti [jméno], [datum narození] [anonymizováno] a [jméno], [datum narození]. Manželka tvrdila, že zásadní problémy ve zpočátku spokojeném manželství nastaly okolo roku [rok], kdy manžel začal nadměrně konzumovat alkohol, verbálně manželku urážel, ponižoval atd. V roce [rok] byl manžel v důsledku požívání alkoholu hospitalizován na tzv.„ detoxu“, poté následovala další hospitalizace v roce [rok]. V souvislosti s alkoholem manžel přišel 3x o řidičské oprávnění. Dalším problémem bylo nehospodárné nakládání s finančními prostředky, manžel si bral různé úvěry bez souhlasu a vědomí manželky a neměl je pak z čeho splácet. V důsledku tohoto jednání manžela se dostali manželé do finanční tísně, kdy sestra manžela musela za něj uhradit dluhy ve výši cca [částka]. Manžel se zavázal řešit svou závislost na alkoholu, taktéž se zavázal, že se již nebude nadále zadlužovat, jelikož manželka zjistila, že má větší množství úvěrů. Dále bylo proti manželovi vedeno trestní řízení, jelikož si [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. Od roku [rok] spolu jako manželé fakticky nežijí, v červnu [rok] byla manželka nucena se odstěhovat ze společného bytu. Manželství považuje za trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Důvody rozvratu manželství manželka spatřovala v manželově nadužívání alkoholu, jeho agresivitě vůči ní i ostatním, nemorálnímu a protiprávnímu chování vůči společným dětem, předlužování společného jmění a zastírání dluhů. 2. Manžel se vyjádřil v tom smyslu, že s rozvodem nesouhlasí, rozvádět se nechce, není pravdou, že manželství je rozvráceno. [anonymizováno 5 slov], když důvodem bylo založení výhodného zahraničního konta. S manželkou spolu žili, fungovalo to, každý si dělal své. Nefungoval jim intimní život, bylo to vinou manželky, manžel tím trpěl. Rozvádět se nechce z důvodů věku, doby, co jsou spolu a zdravotním problémům. Uznává, že udělal chybu, když si [anonymizována čtyři slova]. Navrhuje, že jeden rok budou každý bydlet tam, kde bydlí, budou si telefonovat a manžel se svými činy bude snažit přesvědčit manželku, že se změnil. 3. Při jednání soudu manželé učinili nespornými skutečnosti, že příčinami rozvratu manželství bylo protiprávní chování manžela [anonymizována tři slova] a půjčky, které si manžel bral bez vědomí a souhlasu manželky. Následně manželka uvedla, že na prokazování dalších tvrzených příčin rozvratu spočívajících v agresivitě manžela vůči manželce a nadužívání alkoholu manželem netrvají. 4. Manželka u jednání soudu vypověděla, že se ze společné domácnosti odstěhovala dne [datum], intimně s manželem nežili již 10 let před jejím odchodem a nežijí spolu nadále, když se intimně stýkat s manželem nechtěla. Po dobu, co se odstěhovala, spolu nehospodaří, stejně tak vše platila sama již poslední rok, co spolu bydleli. V tuto chvíli hradí manželka náklady na společný byt manželů, od listopadu 21 jí manžel nepřispívá ani polovinu, jak činil dříve. Manželka si navíc hradí svůj pronájem ve výši [částka]. Každý z manželů měl vlastní účet, o hospodaření manžela toho mnoho nevěděla, dozvěděla se něco většinou, když byl nějaký problém. Už si nepamatuje, kdy byli s manželem naposledy na večeři, v kině, divadle, na nějaké společenské události. Naposled dala manželovi pusu, když ležel na ARO a měl zánět slinivky cca 2 roky zpět. Manželka považuje manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a zcela vylučuje možnost jeho obnovy, žádost o rozvod měla podat už dávno. Žádost o rozvod podala již před [anonymizováno] lety, ale vzala ji po prvním jednání zpět, když jí manžel slíbil, že se polepší. Nevidí žádnou skutečnost, která by bránila rozvodu manželství. 5. Manžel u jednání soudu vypověděl, že manželka se ze společné domácnosti odstěhovala [datum], od té doby spolu nebydlí. Pokud jde o intimní soužití, souhlasí s manželkou, že spolu nežijí cca 12 let, když příčiny byly na straně manželky, která neměla na intimní soužití chuť. Do odchodu ze společné domácnosti s manželkou společně hospodařili, byla mezi nimi nepsaná dohoda, že budou spolu hospodařit tak, že každý bude mít svůj účet, dohodli se, co kdo bude platit ohledně bytu. Manželka o jeho půjčkách nevěděla, byla to věc manžela. Manželka stále platí nájem za byt, ve kterém od [datum] nebydlí, je to její věc, mohla by tam bydlet. Manžel jí posílá polovinu nájmu, dluží jí za měsíce listopad 2021 až leden 2022. Květiny naposled přivezl manželce loňské Velikonoce na vrátnici [anonymizováno] v [obec], kde manželka pracuje, ta ji odmítla převzít a skončila u sestřenice manžela, což se jej velmi dotklo. Manžel nepovažuje manželství za zcela uzavřené, je přesvědčen o tom, že manželství by bylo možné obnovit. Myslí si to proto, že když se začne chovat jinak, nebude vulgární, rok by mu na to stačil, aby manželku přesvědčil. Důvodem, proč by manželství nemělo být rozvedeno, je věk manželů, zdravotní stav manželky, zdravotní problémy manžela spočívající v tom, že se [anonymizováno] let léčí se [anonymizována dvě slova], a to tak, že na ni bere prášky a se [anonymizována dvě slova]. Naposledy společně na společenské akci s manželkou byli v květnu [rok], kdy manžel dostal lístky na koncert [jméno] [příjmení], jinak společenské akce navštěvovali každý sám, manželka jezdila na dovolené se svými kamarádkami. Poslední pusu dal manželce asi v květnu [rok], kdy jí přál, jinak o to nestála, pak už nebyla doma. Pokud jde o kroky, které učinil po dobu od toho, co se manželka odstěhovala ze společné domácnosti dosud, pro zachování manželství, byla již zmiňovaná kytka a opakované telefonáty, kdy se manželku snažil přesvědčit a přemluvit, když sám uznává, že byl někdy na manželku vulgární, když jej odmítla. Na Vánoce [rok] vezl ještě manželce do zaměstnání jako dárek klobásy, které dostal. 6. Závěrem navrhla manželka manželství rozvést, manžel uvedl, že s návrhem na rozvod nesouhlasí, rozvést se nechce, navrhl, aby návrh manželky na rozvod manželství byl zamítnut. 7. Po stránce skutkové má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [označení úřadu] v [obec], právně trvá a je zapsáno v knize manželství příslušeného orgánu. Ze vztahu účastníků se narodily dvě již zletilé děti. K okolnostem manželské rozluky účastníků vzal soud za prokázané, že tito spolu jako manželé po všech stránkách nežijí nejméně od [datum], přičemž v mezidobí nedošlo k obnovení manželského soužití. Intimně spolu nežijí již minimálně 11 let, společně nehospodaří nejméně od [datum] a od stejného data spolu rovněž nevedou společnou domácnost. Manželka možnost obnovení manželského soužití zcela vylučuje rovněž do budoucna, manžel s rozvodem nesouhlasil a má za to, že manželství lze obnovit. Za příčiny rozvratu manželství účastníci nesporně prohlásili protiprávní chování manžela [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a půjčky, které si manžel bral bez vědomí a souhlasu manželky. 8. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012, občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 tohoto zákona přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Podle § 755 odst. 3 tohoto zákona mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 9. Podle ustanovení § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 10. Podle § 758 o. z. manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. 11. Na základě provedeného dokazování soud zjistil, že jsou dány důvody, pro které lze dospět k závěru, že soužití účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Tento závěr soud činí na základě zjištěného skutkového stavu, kdy spolu účastníci jako manželé nežijí od [datum], nejméně od stejného d