ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2022:19.C.235.2022.2 Datum: 2022-10-17 Předmět: o 23 384,32 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1880 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 vyhl. č. 70/2016 Sb."] ["dodávky energie""postoupení pohledávky"]
O co šlo: o 23 384,32 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 118a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 50 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1880 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 3 vyhl. č. 70/2016)
1. Žalobou podanou u soudu dne 22. 4. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady dluhu za dodanou elektřinu s příslušenstvím z faktury [číslo] za období od 11. 9. 2019 do 15. 11. 2019 vystavené na částku 23 203,07 Kč. Žalovaný na předmětnou fakturu uhradil částku 7 260 Kč a dlužná částka tak činí 15 943,07 Kč. Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném úhrady dluhu za dodanou elektřinu s příslušenstvím z faktury [číslo] za období od 11. 9. 2019 do 15. 11. 2019 vystavené na částku 4 433,29 Kč. Žalovanému byla elektřina dodávána na základě smluv ze dne 9. 9. 2019. Žalobkyně se po žalovaném domáhala úhrady dluhu za dodaný plyn s příslušenstvím z faktury [číslo] za období od 28. 9. 2019 do 26. 11. 2019 vystavené na částku 3 007,96 Kč. Žalovanému byl plyn dodáván na základě smlouvy ze dne 9. 9. 2019. Pohledávka za žalovaným v celkové výši 23 384,32 Kč byla ze strany [právnická osoba] postoupena žalobkyni na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 21. 12. 2021.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Žalobkyně ani žalovaný se k jednání soudu dne 17. 10. 2022 nedostavili, soud proto dle
§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 9. 9. 2019 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], EAN odběrného místa [číslo]. Jako korespondenční adresa byla ujednána adresa odběrného místa.
5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 9. 9. 2019 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], EAN odběrného místa [číslo]. Jako korespondenční adresa byla ujednána adresa odběrného místa.
6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 9. 9. 2019 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa na adrese [adresa], EAN odběrného místa [anonymizováno]. Jako korespondenční adresa byla ujednána adresa odběrného místa.
7. Z vyúčtování za elektřinu [číslo] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému konečným vyúčtováním dodanou elektřinu za období od 11. 9. 2019 do 15. 11. 2019 s datem splatnosti 17. 12. 2019 s nedoplatkem ve výši 23 203,07 Kč do odběrného místa na adrese [adresa].
8. Z vyúčtování za elektřinu [číslo] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému konečným vyúčtováním dodanou elektřinu za období od 11. 9. 2019 do 15. 11. 2019 s datem splatnosti 17. 12. 2019 s nedoplatkem ve výši 4 433,29 Kč do odběrného místa na adrese [adresa].
9. Z vyúčtování za plyn [číslo] bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně vyúčtovala žalovanému konečným vyúčtováním dodaný plyn za období od 28. 9. 2019 do 26. 11. 2019 s datem splatnosti 2. 1. 2020 s nedoplatkem ve výši 3 007,96 Kč do odběrného místa na adrese [adresa].
10. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění dodatků 1, 2 a 3 bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] postoupila pohledávku za žalovaným žalobkyni.
11. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 20. 12. 2021 bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně na základě plné moci od právní předchůdkyně žalobkyně vyhotovil dokumenty, kterým oznámil žalovanému postoupení pohledávky žalobkyni ke všem třem žalobou uplatněným nárokům.
12. Z výzvy k uhrazení závazku – předžalobní upomínka ze dne 20. 12. 2021 bylo zjištěno, že zástupce žalobkyně vyhotovil dokumenty, kterým vyzval k úhradě všech třech žalobou uplatněným nárokům. Zároveň byl žalovaný upozorněn, že pokud závazky neuhradí, může být podána žaloba k jejich vymožení.
13. Z podacích lístků ze dne 21. 12. 2021 bylo zjištěno, že tohoto dne zástupce žalobkyně odeslal obyčejným psaním ekonomicky dvě zásilky žalovanému.
14. Z ostatních provedených důkazů soud neučinil žádná, pro projednávanou věc relevantní, skutková zajištění.
15. Soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi právní předchůdkyní žalobkyně
a žalovaným byly dne 9. 9. 2019 uzavřeny dvě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a jedna smlouva o sdružených službách dodávky plynu, ve kterých se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a plyn do sjednaných odběrných míst na adrese [adresa]. Právní předchůdkyně žalobkyně žalovanému elektřinu a plyn do odběrných míst dodávala
a ohledně dodávek zhotovila vyúčtování [číslo] na částku 23 203,07 Kč (s tím, že od této částky byly odečteny úhrady v celkové výši 7 260 Kč a žalobkyně požadovala částku 15 943,07 Kč) splatné dne 17. 12. 2019, vyúčtování [číslo] na částku 4 433,29 Kč splatné dne 17. 12. 2019 a vyúčtování [číslo] na částku 3 007,96 Kč splatné dne 2. 1. 2020. Žalobkyně však v žalobě ani netvrdila odeslání uvedených vyúčtování žalovanému. Pohledávky za žalovaným byly ze strany [právnická osoba] postoupeny žalobkyni na základě smlouvy
o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 ve znění jejích dodatků. Dne 21. 12. 2021 byla žalovanému odeslána předžalobní upomínka a oznámení o postoupení pohledávky jako obyčejné psaní. Žalovaný dosud ničeho neuhradil.
16. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (dále také jen „energetický zákon“) smlouvou
o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník
s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby
v elektroenergetice. Zahájením dodávky elektřiny podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku z výrobce elektřiny nebo zákazníka na výrobce elektřiny nebo na obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny musí obsahovat výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny
a související služby v elektroenergetice, délku výpovědní doby ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, dobu trvání smluvního závazku, rezervovaný příkon, typ měření a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze.
17. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází
k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.
18. Podle § 28 odst. 1 písm. h) energetického zákona má zákazník právo na bezplatné vyúčtování dodávky elektřiny a souvisejících služby v elektroenergetice.
19. Podle § 61 odst. 1 písm. g) energetického zákona má zákazník právo na bezplatné vyúčtování dodávky plynu a související služby v plynárenství.
20. Podle § 98a odst. 2 písm. j) energetického zákona Energetický regulační úřad stanoví vyhláškou rozsah, náležitosti a termíny vyúčtování dodávek elektřiny, plynu nebo tepelné energie
a souvisejících služeb v elektroenergetice a souvisejících služeb v plynárenství, a rozsah
a náležitosti informací o vyúčtování dodávek elektřiny a souvisejících služeb v elektroenergetice
a dodávek tepelné energie, a termíny poskytování informací o vyúčtování.
21. Podle § 3 vyhlášky č. 70/2016 Sb. o vyúčtování dodávek a souvisejících služeb v energetických odvětvích (účinné do 1. 1. 2022) doklad o vyúčtování poskytovaný obchodníkem s elektřinou, výrobcem elektřiny nebo provozovatelem distribuční soustavy zákazníkovi, jehož odběrné elektrické zařízení je připojeno do sítě nízkého napětí, a doklad o vyúčtování poskytovaný obchodníkem s plynem, výrobcem plynu nebo provozovatelem distribuční soustavy zákazníkovi kategorie domácnost nebo kategorie maloodběratel se skládá a) ze základní část
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.