ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2022:23.C.254.2021.2 Datum: 2022-03-01 Předmět: o výživné Ustanovení: ["§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 923 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 42 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 914 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""nemocenské dávky""výživné""zvýšení výživného"]
O co šlo: o výživné (["§ 913 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 910 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 915 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 923 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 42 z. č. 99/1963 Sb.")
1. Žalobou podanou dne [datum] se žalobce domáhal zvýšení výživného svému otci – žalovanému, stanovené naposledy rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], na částku 2 000 Kč měsíčně, a to s účinností od [datum] na částku 4 500 Kč měsíčně. Žalobce tvrdil, že je synem žalovaného, naposledy bylo o jeho vyživovací povinnosti vůči žalobci rozhodováno v roce [rok], přičemž od této poslední soudní úpravy uplynulo 14 let a došlo k podstatné změně poměrů účastníků. Žalobce od poslední úpravy nabyl plnoletosti, vystudoval střední školu a nyní studuje vysokou školu, jeho potřeby se násobně zvýšily. Žalobce nyní studuje první ročník [anonymizováno] [obec], obor [anonymizováno]. Při škole pracuje ve [právnická osoba] a.s. s úvazkem 13 hod/týden, jiné příjmy ani ve formě sociálních dávek nemá. Žalobce bydlí v pronajatém bytě s jednou spolubydlící osobou, měsíčně hradí nájemné ve výši 5 500 Kč, životní pojištění ve výši 745 Kč, internetové připojení ve výši 349 Kč. Další pravidelné měsíční výdaje žalobce tvoří výdaje za stravu ve výši kolem 1 200 Kč, hygienické potřeby ve výši kolem 200 Kč, jízdné ve výši 250 Kč. Další nepravidelné výdaje vynakládané dle potřeby pak tvoří náklady na oblečení a obuv, knihy a skripta. Žalobce nevlastní žádné hodnotné věci kromě mobilního telefonu a notebooku. Žalobce je zdravý. Matka žalobce je zaměstnána jako [anonymizováno] ve společnosti [právnická osoba] v [obec] s průměrným čistým výdělkem za roky [rok] – [částka]. Matka žalobce přispívá na jeho potřeby dle možností. S žalovaným se žalobce pravidelně nestýká, nad rámec výživného mu žalovaný neposkytuje ničeho. Žalobci je známo, že žalovaný je zaměstnán u [právnická osoba] a.s., jeho majetkové poměry mu nejsou známy.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil.
Soud ve věci učinil následující skutková zjištění:
3. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel, rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], a z rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], bylo zjištěno, že žalovaný je otcem žalobce, má další dvě děti, [anonymizováno] [jméno], ročník [anonymizováno], a [anonymizováno] [jméno], ročník [anonymizováno]. Manželství rodičů žalobce bylo rozvedeno ke dni [datum]. Žalobce byl svěřen do výchovy matce a žalovaný se zavázal přispívat na jeho výživu částkou 2 000 Kč měsíčně s účinností od [datum]. V době rozhodování soudu navštěvoval žalobce mateřskou školu, přetrvávaly u něj zdravotní problémy spojené s anémií a sníženou imunitou a zvýšenými výdaji. Matka žalobce byla v době posledního soudního rozhodování nezaměstnaná, evidovaná na úřadu práce, bydlela u svých rodičů, pobírala sociální dávky a měla další vyživovací povinnosti k nezletilé [anonymizováno] a dvěma [anonymizováno] zletilým [anonymizováno]. Žalovaný pracoval jako [anonymizováno] s průměrnou čistou měsíční mzdou za období [anonymizováno] – [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], bydlel sám, měl další vyživovací povinnost k synovi [jméno] ve výši 2 000 Kč, který v té době studoval první ročník střední školy.
4. Z potvrzení o studiu, sdělení [anonymizováno] [obec] a kopie rozvrhu žalobce pro letní semestr akademického roku 2021 2022 bylo zjištěno, že žalobce je od [datum] studentem prvního ročníku prezenčního bakalářského studijního programu„ [anonymizováno]“ na [anonymizována tři slova] [obec]. Ke dni [datum] měl žalobce již před koncem zkouškového období splněny všechny podmínky pro postup do letního semestru akademického roku 2021 2022. V letním semestru akademického roku 2021 2022 má žalobce výuku od pondělí do čtvrtku, každý den od 8. hodiny ranní až do odpoledních hodin.
5. Z lustrace ISIR ze dne [datum] bylo zjištěno, že ve vztahu k žalovanému neprobíhá insolvenční řízení.
6. Ze zprávy zaměstnavatele žalovaného a jeho mzdového listu za rok [rok] a [rok] soud zjistil, že žalovaný je od [datum] dosud zaměstnancem společnosti [právnická osoba] s aktuální tarifní mzdou ve výši [částka]. Jeho průměrná čistá měsíční mzda za období [anonymizováno] [rok] – [anonymizováno] [rok] činila [částka]. Za období [anonymizováno] [rok] činila čistá mzda žalovaného [částka], ke které obdržel dále nemocenské dávky za [anonymizováno] dní pracovní neschopnosti. Za období [číslo] činila čistá mzda žalovaného [částka]. Žalovanému je exekučně strháváno výživné ve výši 2 000 Kč měsíčně.
7. Ze zpráv Úřadu práce ČR, Magistrátu města Olomouce, odboru agendy řidičů a motorových vozidel a [obec] správy sociálního zabezpečení soud zjistil, že žalobce ani žalovaný nejsou aktuálně vedeni v evidenci uchazečů o zaměstnání, nepobírají žádné dávky státní sociální podpory, neprochází evidencí v Registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník vozidla a nepobírají důchod.
8. Ze mzdového listu žalobce za rok [rok] a [rok], výpisů z účtu žalobce a oznámení pronajímatele bylo zjištěno, že žalobce je zaměstnán u [právnická osoba] a.s. od [datum] na hlavní pracovní poměr na dobu určitou do [datum] s průměrným čistým výdělkem za dobu od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] ve výši [částka], s nejvyšším výdělkem za měsíce [anonymizováno] až [anonymizováno] [rok] a výdělkem ve výši [částka] za [anonymizováno] [rok]. Za měsíc [anonymizováno] [rok] dosáhl žalobce čistého výdělku ve výši [částka]. Žalobce za období od [anonymizováno] [rok] do [anonymizováno] [rok] hradil pravidelně k 20. až 22. dni v měsíci nájemné ve výši 11 000 Kč do [anonymizováno] [rok] a ve výši 12 400 Kč od [anonymizováno] 2022, neboť přípisem pronajímatele byly žalobci zvýšeny zálohy na služby o 70 % na částku 3 400 Kč. Žalobce dále ze svého účtu pravidelně měsíčně hradí pojistku ve výši 745 Kč, internet ve výši 349 Kč a jízdné, za které v období od 12/ 2021 do 1/ 2022 uhradil celkem 890 Kč, s pravidelnými měsíčními platbami ve výši 250 Kč a dalšími nepravidelnými platbami.
9. Ze mzdového listu matky žalobce a dokladů SIPO vyplývá, že matka žalobce je zaměstnaná na hlavní pracovní poměr u společnosti [právnická osoba] s čistou mzdou za 12/ 2021 ve výši [částka] a za 1/ 2022 ve výši [částka]. Její náklady na bydlení činí za dobu [číslo] – 2/ [částka] měsíčně za nájem, zálohu na elektřinu a poplatky za ČT a ČRo a [částka] za zálohu na plyn.
10. Z účastnického výslechu žalobce soud zjistil, že je svobodný a od září 2021 studuje [anonymizováno] ročník prezenčního bakalářského studia na [anonymizováno] [obec], na které navázal bezprostředně po dokončení střední školy a ve kterém má nadále zájem pokračovat v navazujícím magisterském oboru. Bydlí v pronájmu v [obec] s jednou spolubydlící osobou. Za prosinec 2021 nájemné činilo 11 000 Kč s tím, že jej se spolubydlící platí na půl, tedy za prosinec 2021 za nájemné zaplatil 5 500 Kč. Od ledna 2022 došlo ke zvýšení záloh na služby, aktuálně tedy od začátku tohoto roku činí nájemné 12 400 Kč, tzn. polovina ve výši 6 200 Kč. Dále hradí pravidelně částku 349 Kč měsíčně za internet a jízdné ve výši 250 Kč měsíčně. Pokud jde o další výdaje, za potraviny vydá cca 1 200 Kč měsíčně. V menze se nestravuje, neboť jeden oběd stojí okolo 100 Kč, přitom porce není adekvátní, proto si vaří sám, případně společně se spolubydlící, snaží se vařit a nakupovat co nejhospodárněji, nicméně každý si hospodaří zvlášť. Za drogerii vydá asi 200 Kč měsíčně, oblečení a obuv nakupuje dle potřeby. Pokud jde o náklady na studium, tyto vynakládá na začátku semestru, za minulý semestr činily okolo 500 Kč. Je zdravý, nemá zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem. Pracuje ve [právnická osoba] a.s. jako [anonymizována dvě slova]. Nejprve pracoval na hlavní prac. poměr, proto zezačátku, kdy byl schopen odpracovat celý týden, dosáhl výdělku okolo 20 000 Kč čistého, nicméně po začátku zimního semestru již s ohledem na výuku byl schopen odpracovat pouze 2 dny v týdnu, proto byl jeho výdělek nižší. Aktuálně vzhledem ke změně rozvrhu, kdy již má pouze jeden volný den v pátek, bude dosahovat výdělku v poloviční výši, neboť provoz společnosti je pouze v rozsahu pondělí až pátek. Matka mu přispívá nárazově v částkách 2 000 Kč až max. 5 000 Kč, a to dle svých možností. Výživné ze strany žalovaného je exekučně strháváno. S otcem není v kontaktu. Naposledy se viděli na pohřbu jeho matky někdy na [anonymizováno] [rok]. Při této příležitosti jej informoval o tom, že se odstěhoval do [obec] a začal studovat vysokou školu. Žalovaný v reakci na to slíbil, že se budou scházet a že mu pomůže, nicméně od té doby se neviděli, žalobce se jej snažil telefonicky kontaktovat, ale žalovaný na telefony nereagoval, příp. se vymluvil, že nemá čas. Nad rámec výživného mu pravidelně neposkytuje ničeho. Nevlastní žádné hodnotnější věci kromě telefonu a notebooku. Jeho studijní povinnosti se s postupem do vyšších ročníků budou nadále ještě stupňovat.
11. Z výpovědi svědkyně [jméno] [příjmení], matky žalobce, bylo zjištěno, že je [anonymizováno], žije sama,
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.