12 C 268/2023-96 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 29. 6. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 017 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 22. 1. 2022 do 30. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 65 Kč, základ příspěvku 4 420 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč Ani přes výzvy žalovaný toto neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 9. 2. 2022 do 14. 4. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 65 Kč, základ příspěvku 4 225 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč Ani přes výzvy žalovaný toto neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 do 1 350 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 18. 1. 2022 do 14. 2. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 35 Kč, základ příspěvku 980 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč Ani přes výzvy žalovaný toto neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 17. 5. 2022 do 30. 5. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 93 Kč, základ příspěvku 1 302 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč Ani přes výzvy žalovaný toto neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaný byl vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotnostní do 3 500 kg, [registrační značka], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 24. 5. 2022 do 27. 7. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 86 Kč, základ příspěvku 5 590 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč Ani přes výzvy žalovaný toto neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Stejně jako k výzvě soudu dle § 115a o. s. ř. zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalobkyně vyjádřila souhlas na žalobě. Soud má tedy za to, že účastníci s tímto postupem souhlasí, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů. 3. Soud ve věci tedy postupoval dle § 115a o. s. ř. a bez jednání rozhodl. Z předložených listinných důkazů učinil následující skutková zjištění a současně závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 22. 1. 2022 do 30. 3. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 65 Kč, základ příspěvku 4 420 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč Ani přes výzvy žalovaný toto neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 do 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 9. 2. 2022 do 14. 4. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 65 Kč, základ příspěvku 4 225 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč Ani přes výzvy žalovaný toto neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 000 do 1 350 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 18. 1. 2022 do 14. 2. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 35 Kč, základ příspěvku 980 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč Ani přes výzvy žalovaný toto neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaný byl vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 17. 5. 2022 do 30. 5. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 93 Kč, základ příspěvku 1 302 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč Ani přes výzvy žalovaný toto neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Žalovaný byl vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotnostní do 3 500 kg, [registrační značka], přičemž vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 24. 5. 2022 do 27. 7. 2022 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Denní sazba příspěvku, kterou je žalovaný povinen uhradit žalobkyni za provozování vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. činí 86 Kč, základ příspěvku 5 590 Kč, náklady na uplatnění 300 Kč Ani přes výzvy žalovaný toto neuhradil, a proto žalobkyně požaduje i zákonný úrok z prodlení z dlužné částky. Soud nemá za prokázané, že by předmětná vozidla byla ve shora uvedených obdobích pojištěna v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně opakovaně vyzývala žalovaného k úhradě částek, skládajících se z částek odpovídající zákonnému příspěvku nepojištěných za dané období a dále částky 300 Kč odpovídající nákladům uplatnění za každé dlužné období. Předžalobně byl žalovaný vyzýván k úhradě právním zástupcem žalobkyně dne 10. 5. 2023. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilka byla dne 12. 5. 2023 doručována. Předžalobně byl žalovaný vyzýván k úhradě právním zástupcem žalobkyně dne 5. 1. 2023. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilka byla dne 6. 1. 2023 doručována. Předžalobně byl žalovaný vyzýván k úhradě právním zástupcem žalobkyně dne 8. 3. 2023. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilka byla dne 9. 3. 2023 doručována. Předžalobně byl žalovaný vyzýván k úhradě právním zástupcem žalobkyně dne 24. 1. 2023. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilka byla dne 26. 1. 2023 odeslána zpět, protože adresát byl na adrese neznámý. Předžalobně byl žalovaný vyzýván k úhradě právním zástupcem žalobkyně dne 10. 1. 2023. Ze sledování zásilek bylo zjištěno, že zásilka byla dne 12. 1. 2023 doručována. Z kupní smlouvy ze dne 10. 12. 2021 bylo zjištěno, že prodávající [jméno] [příjmení] prodal žalovanému vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka]. 4. Podle ustanovení § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. v tehdy platném znění - o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) ve znění pozdějších předpisů (dále také jen„ zákona č. 168/1999 Sb.“) je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Za úhradu příspěvku podle věty první odpovídá společně a nerozdílně s vlastníkem vozidla jeho provozovatel, není-li současně jeho vlastníkem. Povinnost podle věty první a druhé vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. To neplatí v případě, kdy pojištění odpovědnosti zaniklo podle § 12 odst. 1 písm. d) tohoto zákona. 5. Podle ustanovení § 24c odst. 2 až 4 zákona č. 168/1999 Sb. v tehdy platném znění - výše příspěvku se určí součtem hodnoty vypočtené vynásobením výše příslušné denní sazby pro daný druh vozidla počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem, a nákladů