CS · EN DE FR brzy

22 C 110/2023-37 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2023:22.C.110.2023.4
Datum: 2023-06-06
Předmět: o 12 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."]
["peněžité plnění""právní domněnka""uznání dluhu"]
O co šlo: o 12 000 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb."])
Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Žalobkyně se dle obsahu žaloby domáhá zaplacení částky 12 000 Kč s příslušenstvím, která má představovat náklady vzniklé v souvislosti s tím, že žalovanému bylo v termínu od 5. 7. 2022 do 6. 7. 2022; od 11. 7. 2022 do 12. 7. 2022; od 19. 7. 2022 do 20. 7. 2022 a od 7. 9. 2022 do 8. 9. 2022 na záchytné stanici žalobkyně poskytnuto nezbytné vyšetření, ošetření a pobyt. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud po provedeném dokazování (potvrzení o záchytu; vyúčtování nákladů vč. uznání dluhu; předžalobní upomínka vč. podacího archu) učinil jednotlivá skutková zjištění a dospěl k následujícímu závěru o relevantním skutkovém stavu. Žalovaný byl ve výše uvedených termínech zachycen na záchytné stanici žalobkyně a při propuštění písemně uznal své dluhy (4 x 3 000 Kč) vyplývající z poskytnutí služeb (vyšetření, ošetření a pobyt) žalobkyní. Podstatu sporu soud posoudil podle občanského zákoníku (zejména § 2053) v rozhodném znění a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalovaný písemně uznal svůj dluh co do důvodu i výše, má soud za to, že dluh, který je předmětem nynějšího sporu, v době uznání trval. Tato právní domněnka nebyla žalovaným vyvrácena. Současně nebylo prokázáno, že by dluh žalovaného zanikl. Důvodnost nároku na příslušenství vyplývá ze zákona a odpovídá skutkovým zjištěním soudu – úrok z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.). O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 936 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 000 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze čtyř úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí, 2 x předžalobní výzva k samostatným nárokům, podání žaloby) včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 600 Kč ve výši 336 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.