24 C 131/2023-165 — Okresní soud v Olomouci

1. V řízení zahájeném žalobou u soudu dne 22. 3. 2023 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 92 921,10 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení s odůvodněním, že mezi účastnickými stranami byly uzavřeny ústní kupní smlouvy, a to telefonicky dne 19. 10. 2022 na základě objednávky žalované ohledně dodávky [označení zboží] 25 kg v počtu 462 ks a [označení zboží] v počtu 11 Ks, strany sjednaly ceny, které byly následně vyúčtovány fakturou [číslo] ze dne 25. 10. 2022 v celkové částce 65 804,64 Kč vč. DPH se splatností 24. 12. 2022, a to poté, co bylo objednané zboží žalované řádně dodáno, což stvrzuje podepsaný dodací list. Taktéž žalobkyně na základy ústní smlouvy telefonicky s žalovanou dne 13. 11. 2022 sjednala kupní smlouvu na základě objednávky žalované ohledně dodávky zboží [označení zboží] 1 x 50 m v počtu 33 ks, strany sjednaly cenu, která byla následně vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 14. 11. 2022 v celkové částce 27 116,46 Kč vč. DPH se splatností 13. 1. 2023, a to poté, co bylo objednané zboží žalované řádně dodáno, což stvrzuje podepsaný dodací list. Žalovaná doposud pohledávky žalobkyni nezaplatila, tudíž žalobkyně požaduje úhradu i zákonného úroku z prodlení až do úplného zaplacení pohledávek, včetně nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. 2. Žalovaná popřela uzavřených smluv a navrhla zamítnutí žaloby. 3. Níže provedenými důkazy bylo prokázáno, že: -) Výpisy z obchodního a živnostenského rejstříku žalobkyně a žalované – oba účastníci byli ke dni sjednání smluv podnikatelskými subjekty práva s právní subjektivitou -) Výzvou ze dne 16. 2. 2023 vč. dokladu o doručení – žalobkyně vyzvala žalovanou k plnění pod hrozbou podání žaloby -) Mailovou komunikací ze dne7. 2. 2023 a 31. 7. 2023 vč. příloh – žalobkyně uvedenou mailovou komunikací upomínala žalovanou k úhradě žalovaných nezaplacených faktur, které řádně označila vč. jejich splatnosti -) Fakturou [číslo] ze dne 25. 10. 2022, vnitřním elektronickým systémem pro objednávky a vystavované faktury žalobkyní – žalobkyně vyúčtovala žalované daňový doklad v celkové částce 65 804,64 Kč vč. DPH se splatností 24. 12. 2022, a to z důvodu dodávky objednaného zboží žalovanou dle objednávky [číslo] do místa [obec] zástupci příjemce p. [příjmení] s uvedením telefonního čísla, přičemž se jednalo o dodávky [označení zboží] 25 kg v počtu 462 ks á 107 Kč a 21 % DPH a [označení zboží] v počtu 11 Ks á 450 Kč a 21 % DPH, mezi stranami bylo sjednáno zasílání faktur elektronicky mailem na adresu [email. adresa] vč. upomínek, kontaktní osobou pro vyjednávání byl uveden za žalovanou p. [příjmení] tel. [tel. číslo] -) Fakturou [číslo] ze dne 14. 11. 2022, vnitřním elektronickým systémem pro objednávky a vystavované faktury žalobkyní – žalobkyně vyúčtovala žalované daňový doklad v celkové částce 27 116,46 Kč vč. DPH se splatností 13. 1. 2023, a to z důvodu dodávky objednaného zboží žalovanou dle objednávky [číslo] do místa [obec] u golfového hřiště zástupci příjemce p. [příjmení] s uvedením telefonního čísla a PZ volat předem, přičemž se jednalo o dodávku zboží [označení zboží] 1 x 50 m v počtu 33 ks á 679,10 Kč a 21 % DPH, mezi stranami bylo sjednáno zasílání faktur elektronicky mailem na adresu [email. adresa] vč. upomínek, kontaktní osobou pro vyjednávání byl uveden za žalovanou p. [příjmení] tel. [tel. číslo] -) Dodacím listem [číslo] – žalobkyně dodala žalované 25. 10. 2022 na základě objednávky žalované [číslo] do místa [obec] zástupci příjemce p. [příjmení] [jméno] [označení zboží] 25 kg v počtu 462 ks a Palety EUR v počtu 11 Ks, což žalovaná na dodacím listu stvrdila -) Dodacím listem [číslo] – žalobkyně dodala žalované 14. 11. 2022 na základě objednávky žalované [číslo] do místa [obec] u golfového hřiště zástupci příjemce p. [příjmení] s uvedením telefonního čísla a PZ volat předem, přičemž se jednalo o dodávku zboží [označení zboží] 1 x 50 m v počtu 33 ks, což žalovaná na dodacím listu stvrdila -) Přehledem vystavených a placených faktur, fakturami ze dne 5. 4. 2022, 20. 4. 2022, 6. 5. 2022, 13. 6. 2022, 1. 8. 2022, 22. 8. 2022, 14. 9. 2022, 15. 9. 2022, 25. 10. 2022, 14. 11. 2022 vč. dodacích listů, výpisem z účtu žalobkyně - žalovaná z dlouhodobého hlediska na základě objednávek odebírala od žalobkyně zboží v oblasti stavebnictví a řádně platila své závazky, přičemž za žalovanou jednal p. [příjmení] s uvedením totožného telefonního čísla, za žalobkyni [celé jméno svědka] když závazky byly placeny na základě vystavených faktur vždy po dodávce žalované do různých míst v rámci výkonu stavebnictví žalované, v případě faktury vystavené dne 5. 4. 2022 byla shodně účtována cena za [označení zboží] á 450 Kč a 21 % DPH, v případě faktury vystavené dne 6. 5. 2022 a dne 20. 4. 2022 byla účtována cena za dodávku [označení zboží] 1 x 50 m dokonce v částce vyšší, a to ve výši á 714,90 Kč a 21 % DPH v případě dodávky [označení zboží] byla účtována shodně cena á 450 Kč a 21 % DPH -) [ulice] dispozicí ze dne 14. 11. 2022 a záznamem o době řízení vozidla ze dne 14. 11. 2022 dne 14. 11. 2022 v rámci provádění rozvážky objednaného zboží žalobkyní pro odběratele byla provedena i nakládka objednaného zboží [označení zboží] 1 x 50 m v počtu 33 ks pro žalovanou do místa převzetí [obec] u golfového hřiště, rozvážku prováděl řidič dopravní společnosti [právnická osoba], [IČO], a to [celé jméno svědka], který v průběhu trasy uvedeného dne vyložil objednané zboží žalované v uvedeném místě určení s příjezdem 11.15 hod. a odjezdem z místa ve 12:00. -) Aktuální Internetovou nabídkou ve vztahu k dodanému charakteru zboží – účtovaná cena dodaného zboží žalobkyní žalované dosahuje nižších částek než činila aktuální internetová nabídka -) Výpovědí svědka [jméno] [příjmení], obchodního zástupce žalobkyně - žalovaná byla stabilním zákazníkem žalobkyně, a to dlouhodobě. Některé objednávky realizoval přímo na stavbách žalované, některé telefonicky, v souvislosti s dobrými vztahy s žalovanou realizovaly objednávky již telefonicky, neboť vztahy byly dlouhodobě bezproblémové. Ohledně objednávek jednal se stavbyvedoucím žalované panem [příjmení], on zadal objednávku telefonicky, telefonicky bylo ujednáno datum dodávky, vč. ceny. Každý zákazník má u žalobkyně cenovou nabídku, cena je stanovená podle množství odběru, žalobkyně má stanovené 3 varianty cen, a to v návaznosti na charakter zákazníka i na dlouhodobost spolupráce, velikost objednávky včetně dodržování platebních podmínek. Pan [příjmení] byl stavbyvedoucí a platební záležitosti řešil u žalované pan [příjmení], bylo dohodnuto, že faktury chodily na pana [příjmení], se zbožím jel dodací list přímo na stavby, které byly sjednány jako místo dodávky a současně v ten moment byly vystavovány faktury nebo následně byly vystaveny po dodání. Zboží předával řidič prostřednictvím žalobkyní organizované dopravy a předávka zboží byla doložena dodacím listem a podpisem. Žalobkyně prověřovala, zda je dodávka podepsána, kdyby nebyla podepsána dodávka, zboží by se přivezeno zpět. Buď se předávalo zboží přímo panu [příjmení] nebo byla určena osoba u žalované, která převezme toto zboží. V tom případě pan [příjmení] předem označil jméno člověka, kterému má být dodávka předána, což si ověřoval řidič. Svědek kontroloval plnění vystavených faktur, a to každý týden. Není mu známo, že by s žalovanou byl nějaký problém o rozporování faktur, všechny faktury byly žalovanou zaplaceny až na poslední dvě žalované faktury, proto žalované již následně nic nedodávali, systém je vypracovaný tak, že se stopne další objednávka a dodávka osobě, která neplní finanční povinnosti. S žalovanou měli sjednánu splatnost 60 dnů od vystavení, původně to bylo 45 dnů, když žalovaná operovala s výhodnějšími podmínkami splatnosti u jiných dodavatelů. Se zbožím nikdy nebyla faktura doručována, uvedené faktury byly odeslány přesně v den, kdy byly vystaveny, vytvořený systém automaticky odesílal faktury v den jejich vystavení, což bylo i v tomto případě. Za jeden týden po splatnosti uvedených faktur byl systémem upozorňován na nedoplatky ze strany žalované. Na internetových stránkách byla aktuálně nabízena cena vyšší, což je na stránkách žalobkyně vždy, jedná se o nabídku pro koncového zákazníka jakožto fyzickou osobu, nicméně u firem, které u žalobkyně stabilně objednávají zboží, je stanoveno systémem rozmezí, v jakém může jako obchodní zástupce konkrétnímu zákazníkovi nabídnout kupní cenu, která je výhodnější, vyfakturované ceny byly skutečně sjednány ve výši fakturace uvedených dvou faktur. Datum učinění objednávek je dohledatelný v systému podle data, kdy byla zadána, většinou to bývá týden před dodávkou, nicméně se u dodávek termíny mění v návaznosti na počasí a jiné okolnosti. Sám osobně také urgoval zaplacení těchto dvou faktur, měl osobní schůzku dokonce s panem [příjmení] v jeho kanceláři v [obec] asi v únoru až březnu 2023, pan [příjmení] v žádném případě nezpochybňoval dodávku zboží ani jejich ceny, ani splatnost faktur, nicméně chtěl z finančních důvodů odložit splatno