24 C 3/2023-46 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 17. 10. 2022 zaplacení částky 77 005,83 Kč se shora uvedeným zákonným úrokem z prodlení z titulu neoprávněného odběru plynu a neoprávněné distribuce plynu v odběrném místě žalovaného na adrese [adresa], kde smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla v souladu s ust. § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., o pravidlech trhu s plynem dne 16. 9. 2020. Od následujícího dne, tj. od 17. 9. 2020 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr a neoprávněná distribuce plynu podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalobkyně v uvedené kauze vystupuje jakožto subjekt odlišný od obchodníka s plynem dle ust. § 59a) odst. 1 energetického zákona, neboť je provozovatelem distribuční soustavy a zajišťuje, na základě smlouvy o distribuci plynu uzavřené mezi ní a obchodníkem, pro obchodníka s plynem distribuci plynu do odběrných míst. Množství neoprávněně odebraného plynu a tedy i výpočet škody vyplývá z rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa, tj. ke dni 16. 9. 2020 a koncovým stavem plynoměru. Počáteční stav 17 324 m³ byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru postupem dle § 5 odst. 4 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Koncový stav plynoměru 19 408 m³ byl sdělen vlastníkem nemovitosti dne 13. 5. 2022, přičemž současně bylo sděleno, že po odchodu žalovaného z nemovitosti na adrese odběrného místa tuto nemovitost nikdo další neužíval. Celkové množství neoprávněně odebraného plynu tedy činí 2 084 m3. Za období od 17. 9. 2020 do 19. 1. 2022 byla žalobkyní vystavena dne 2. 6. 2022 faktura znějící na částku 77 005,83 Kč se splatností 16. 6. 2022. Žalovaný toto vyúčtovaní neuhradil ani na výzvu právního zástupce žalobkyně, přestože v účtovaném období byl uživatelem odběrného místa. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil. 3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že: -) Žádostí o přerušení dodávky plynu do odběrného místa, dočasným přerušením pro neplacení s demontáží, oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 24. 7. 2020 včetně přehledu o odeslané poště - dne 30. 6. 2020 podal obchodník s plynem, společnost [právnická osoba], žalobkyni prostřednictvím webové aplikace žádost o přerušení dodávky plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem přerušení 1. 7. 2020, následně byl ve dnech 9. 7. 2020 a 17. 7. 2020 učiněn neúspěšný pokus o demontáž plynoměru, k demontáži nedošlo, neboť žalovaný byl nepřítomen a plynoměr nebyl přístupný. Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 24. 7. 2020 žalobkyně žalovanému sdělila, že ji obchodník s plynem požádal o přerušení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa]. Vzhledem k tomu, že přerušení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni 21. 7. 2020 účinek přerušení dodávky plynu, další distribuce plynu v daném odběrném místě počínaje dnem 22. 7. 2020 bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce, přičemž množství plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu je škodou, kterou bude nutno nahradit žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy. Způsob stanovení výše náhrady škody je stanoven v § 9 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Žalobkyně dále oznámila žalovanému, že dne 6. 8. 2020 od 7:00 do 9:00 hod. dojde k demontáži plynoměru. Dopis byl žalovanému odeslán dne 24. 7. 2020 na adresu trvalého pobytu. -) Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci ze dne 18. 9. 2020 včetně přehledu o odeslané poště - žalobkyně žalovanému oznámila, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy, žalobkyni, v souladu s § 119 vyhl. č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, a s Řádem provozovatele distribuční soustavy, o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa]. Vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni 16. 9. 2020 účinek ukončení dodávky plynu. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Další distribuce plynu v odběrném místě počínaje dnem 17. 9. 2020 bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Množství plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu je škodou, kterou bude nutno nahradit žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy. Způsob stanovení výše náhrady škody je stanoven v § 9 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Současně žalovanému oznámila, dojde v odběrném místě dne 1. 10. 2020 v době od 7:00 do 9:00 hodin k demontáži plynoměru. Dopis byl žalovanému odeslán dne 18. 9. 2020 na adresu trvalého pobytu. -) Oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci ze dne 2. 12. 2020 včetně poštovního podacího archu – žalobkyně dopisem ze dne 2. 12. 2020 žalovanému oznámila, že obchodník s plynem požádal provozovatele distribuční soustavy, žalobkyni, v souladu s § 119 vyhl. č. 349/2015 Sb., o Pravidlech trhu s plynem, a s Řádem provozovatele distribuční soustavy, o ukončení dodávky plynu pro odběrné místo na adrese [adresa]. Vzhledem k tomu, že ukončení dodávky nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, nastal ke dni 16. 9. 2020 účinek ukončení dodávky plynu. Současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity ve smyslu čl. 5 Řádu provozovatele distribuční soustavy a v důsledku toho k zániku smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy pro dané odběrné místo. Další distribuce plynu v odběrném místě počínaje dnem 17. 9. 2020 bude kvalifikována jako neoprávněná distribuce. Množství plynu spotřebované za dobu neoprávněné distribuce plynu je škodou, kterou bude nutno nahradit žalobkyni jako provozovateli distribuční soustavy. Způsob stanovení výše náhrady škody je stanoven v § 9 vyhlášky č. 108/2011 Sb. Dopis žalobkyně žalovanému odeslala dne 4. 12. 2020. -) Z e-mailové komunikace žalobkyně a vlastníka nemovitosti na adrese odběrného místa ze dne 13. 5. 2022 – žalobkyně se e-mailem ze dne 13. 5. 2022 obrátila s prosbou o součinnost na vlastníka nemovitosti na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec] – [titul] [jméno] [příjmení] - s tím, že v odběrném místě docházelo k neoprávněnému odběru a distribuci plynu v období od 17. 9. 2020 do 15. 2. 2022, žádala jej proto o sdělení, do kdy na odběrném místě bydlel žalovaný a jaký byl stav plynoměru při předání nemovitosti. [titul] [jméno] [příjmení] žalobkyni sdělil, že neví přesně, kdy se žalovaný odstěhoval, s tím, že je to dlužník na nájemném, který se ztratil a dluží 70 000 Kč na nájemném. Dále sdělil, že když se poprvé dostal do bytu dne 20. 1. 2022, byl stav plynoměru 19 408,437. Od tohoto stavu tam nikdo jiný kromě něj nebyl. Následně žalobkyně [titul] [příjmení] sdělila, že pokud stav plynoměru k 20. 1. 2022 byl 19 408,437 m³ a ona provedla kontrolní odečet dne 17. 2. 2022, stav plynoměru 19 672,782 m³, spotřebovaný plyn za uvedené období mu bude muset naúčtovat, jelikož spotřebu nebude účtovat nynější dodavatel plynu, s nímž má smlouvu od 16. 2. 2022. -) Daňovým dokladem – fakturou za neoprávněnou distribuci plynu [číslo] žalobkyně dne 2. 6. 2022 vystavila žalovanému fakturu znějící na částku 77 005,83 Kč se splatností 16. 6. 2022 za neoprávněnou distribuci plynu na odběrném místě v období od 17. 9. 2020 do 19. 1. 2022, když počáteční stav měřidla 17 324 m3 byl stanoven automatickým propočtem pro nepřístupnost plynoměru a konečný stav ke dni 19. 1. 2022 činil 19 408 m³, přičemž součástí účtované částky byl také poplatek za zjištění a přerušení neoprávněného odběru/distribuce plynu ve výši 600 Kč. -) Upomínkou ze dne 14. 7. 2022 včetně přehledu o odeslané poště – žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě faktury [číslo] znějící na částku 77 005,83 Kč. Upomínku odeslala žalovanému dne 14. 7. 2022 na adresu [adresa]. -) Výzvami k úhradě ze dne 2. 9. 2022 včetně podacích lístků - právní zástupce žalobkyně opakovaně vyzval před podáním žaloby žalovaného k plnění výzvami zaslanými na adresu odběrného místa, na adresu trvalého pobytu žalovaného a na adresu [adresa]. 4. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně je obchodní společností, předmětem jejíž podnikatelské činnosti je mimo jiné distribuce plynu na základě licence udělené Energetickým regulačním úřadem. Žalobkyně je subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem (§ 59a odst. 1 energetického zákona). Dne 30. 6. 2020 byl prostřednictvím webové aplikace podán požadavek, ze strany obchodníka s plynem, na přerušení dodávky plynu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], s požadovaným datem přerušení 1. 7. 2020. O této skutečnosti byl žalovaný vyrozuměn Oznámením o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu ze dne 24. 7. 2020. S ohledem na skutečnost, že se provozovateli distribuční s