11 C 170/2024-216 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky , částka, s příslušenstvím z titulu dlužné částky za dodaný plyn do odběrného místa žalované na adrese , adresa, .2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporovala.3. K jednání nařízenému na , datum, se žalovaná nedostavila.4. Soud ve věci prováděl dokazování listinnými důkazy, učinil z nich jednotlivá skutková zjištění a následující závěr o skutkovém stavu: Žalobkyně dodávala žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, , EIC kód: , Anonymizováno, , plyn pro potřeby domácnosti, a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období (Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , Obchodní podmínky sdružených služeb). Žalobkyně dne , datum, vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, , splatnou dne , datum, , částku ve výši , částka, včetně DPH (po odečtení záloh ve výši , částka, , představuje nedoplatek , částka, ), představující cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za , Anonymizováno, ,, Anonymizováno, MWh odebraného plynu ve fakturačním období , datum, - , datum, . Žalovaná na tuto fakturu dne , datum, uhradila žalobkyni částku 2 142Kč (Ceník Komplet plyn bez závazků s cenami plynu od , datum, , Ceník Komplet plyn bez závazků s cenami plynu od , datum, , Ceník Komplet plyn bez závazků s cenami plynu od , datum, , Ceník Komplet plyn bez závazků s cenami plynu od , datum, , Informace pro zákazníka, Faktura č. , hodnota, ). Stav instalovaného plynoměru č. , hodnota, činil ke dni , datum, - 2 935 m3 a ke dni , datum, – 4 617 m3 (odečtová karta). Právní zástupce žalobkyně dne , datum, vyhotovil a odeslal žalované předžalobní výzvu (Předžalobní výzva ze dne , datum, , Podací lístek č. , Anonymizováno, a podací lístek č. , Anonymizováno, ).5. Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále také jen „energetický zákon“), se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem.6. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Podle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů.9. S ohledem na výše citované právní normy a na zjištěný skutkový stav soud v rámci právního hodnocení dospěl k závěru, že je žaloba žalobkyně důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako obchodníkem a žalovanou jako zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu podle ustanovení § 72 odst. 2 energetického zákona. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala dodávat žalované do shora uvedeného odběrného místa plyn, což učinila, žalovaná však povinnost k zaplacení ceny dodaného a odebraného plynu, když vyfakturované ceny dodaného plynu ve lhůtě splatnosti nezaplatila. Dluží tak žalobkyni za dodaný plyn. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou povinnost vyplývající pro ni ze sjednané smlouvy, soud rozhodl tak, že žalovanou zavázal k zaplacení dlužné částky za dodaný plyn a zákonného úroku z prodlení z dlužných částek ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku uvedenému ve výroku I. rozsudku, když počátek prodlení odpovídá dni následujícímu po datu splatnosti faktury, výše úroku pak odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.10. Lhůtu k plnění stanovil soud jako třídenní s tím, že počíná dnem právní moci tohoto rozsudku, a to v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., když v daném případě se jedná o opakované podání ve skutkově i právně obdobných věcech. Vzhledem k tomu, že právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je plátcem DPH, vzniklo mu dle § 137 odst. 3 o.s.ř. právo na zaplacení daně z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .