18 C 252/2023-143 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobce se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, , ve znění doplnění, domáhal vůči žalovanému zvýšení výživného na částku 8 000 Kč měsíčně, a to tři roky zpětně ode dne podání žaloby, tj. od , datum, . Svůj návrh odůvodnil tím, že rozsudkem Okresního soudu v Olomouci ze dne 17. 10 2012 bylo žalovanému uloženo přispívat na výživu žalobce částkou 3 800 Kč měsíčně. Žalovaný toto výživné platil řádně a po žádosti žalobce o navýšení výživného navýšil výživné s účinností od , datum, na částku 4 500 Kč. V současné době tato částka nestačí k pokrytí nutných nákladů žalobce a žalovaný odmítá zvýšení výživného. Žalobce nastupuje do 2. ročníku , adresa, školy uměleckoprůmyslové v Praze. Na této škole studuje na katedře designu, obor průmyslový design od , datum, . V Praze je kvůli studiu ubytován na koleji za cenu 4 800 Kč měsíčně, kde bydlí během školního roku pravidelně od pondělí do čtvrtka, na víkend dojíždí domů, kde žije s matkou , jméno FO, . Žalobce nemá žádné zvýšené výdaje se svým , podezřelý výraz, stavem, ani zájmovou činností, své osobní potřeby, kulturní potřeby a sportovní aktivity kvůli náročnému studiu provozuje nepravidelně. Zvýšené výdaje má žalobce v oblasti školy, kromě běžných školních potřeb si musí hradit i školní projekty, semestrální a klauzurní práce. Žalobce nepobírá žádné dávky státní sociální podpory ani žádné jiné platby ze strany státu. Z movitých věcí vlastní z dědictví starý motocykl Jawa 350/638. Nevlastní žádnou nemovitost. Nemá žádné pohledávky ani závazky. Žalovaný je zaměstnán ve firmě , právnická osoba, . jako technolog potravin, má vyživovací povinnost k žalobci a k dceři , jméno FO, , které přispívá na výživu částkou 6 000 Kč měsíčně. Žalovaný bydlí ve vlastním domě v , adresa, a dále vlastní polovinu pětipodlažního bytového domu v Olomouci na , adresa, . Zde pronajímá 3 byty, ze kterých mu přichází měsíční nájem. Z movitých věcí vlastní automobil Volkswagen Tiguan. Žalovaný se s žalobcem nestýká, nad rámec výživného mu nijak nepřispívá. Aktuální měsíční náklady na cestovné, ubytování, stravné a školní potřeby činí cca 16 000 Kč. Od poslední úřední úpravy výživného uplynulo již 10 let, došlo k nárůstu nákladů, které za žalobce hradí jeho matka , jméno FO, .2. Žalovaný se vyjádřil k žalobě tak, že s návrhem nesouhlasí a žalobou uplatněný nárok neuznává v plném rozsahu, když má za to, že tento je nevhodný a nereflektuje aktuální majetkovou situaci a odůvodněné potřeby, a především možnosti žalobce, který je již zletilý. Požadavek žalobce na další zpětné zvýšení výživného mu přijde nepřípadný, nedůvodný a nemorální. Žalobce je již zletilí a měl a mohl sám dostatečně vyhodnotit své potřeby, když žádal v minulosti o zvýšení výživného. V minulostí spolu normálně komunikovali a zlom nastal v době druhého rozvodu žalovaného, kdy žalobce se s ním bez udání důvodu přestal stýkat. Žalobce je již zletilý, je třeba zohlednit jeho možnosti sám se živit a přispívat si na úhradu svých potřeb, kdy je v jeho možnostech a schopnostech vedle studia získávat nějaký vlastní příjem. Žalovaný aktuálně plánuje založení nové rodiny s tím, že mu přibude další vyživovací povinnost3. Žalobce dále doplnil, že od roku 2023 činí výše kolejného 5 300 Kč měsíčně (od počátku studia to bylo 4 800 Kč měsíčně), stravné 4 000 Kč měsíčně, doprava 2 000 Kč měsíčně, průměrné výdaje ze školní práce a potřeby 2 000 Kč měsíčně (licence na počítačové programy, školní potřeby, materiál na školní práce a další). Žalovaný nikdy nepřispíval na další nepravidelné výdaje, všechny tyto hradila matka žalobce. Dalšími nepravidelnými výdaji byly školní výlety, lyžařský kurz, školní vybavení, řidičský průkaz, počítač, telefon, sportovní vybavení, maturitní oblek, oblečení, obuv, na které žalovaný nijak nepřispěl. Studium na , adresa, škole uměleckoprůmyslové v Praze se liší od jiných vysokých škol svojí náročností studia. Kromě běžné výuky teoretických, odborných a ostatních předmětů je zde výuka doplněna každý akademický semestr zakončený zkouškovým obdobím a semestrální a klauzurní prací. Výuka běžných předmětů zabere v týdenním plánu stejný počet hodin jako na jiných vysokých školách. Během semestru je nutné se připravovat na běžné předměty a plnit seminární úkoly a učit se na zkouškové období a rovněž věnovat velké množství času na semestrální práci, na kterou jsou kladeny vysoké nároky, dále je konec semestru doplněn klauzurní prací, což je prestižní třítýdenní zkouška z ateliérové výuky, proto na této škole z časových důvodů na sebe zimní semestr s letním semestrem přímo navazují bez časové přestávky mezi jednotlivými semestry. Žalobce je jedním ze tří přijatých studentů do ročníku na základě výběrového řízení a talentových zkoušek. Studium je vysoce časově náročné, pracuje se nepřetržitě i o víkendech. Toto studium neumožňuje vytyčit v týdnu konkrétní dobu možnou pro využití při vydělávání si na brigádách nebo jiným způsobem. Žalobce nepobírá ani nepobíral dávky státní sociální podpory, v současné době studuje 2. ročník vysoké školy. Plní všechny školní povinnosti s nadprůměrnými výsledky. Nemá žádné zvýšené výdaje se svým , podezřelý výraz, stavem. Žádost o zaplacení výživného 3 roky zpětně považuje za adekvátní z hlediska náročnosti financování tohoto období ze strany jeho matky. V uplynulých 3 letech se potýkal s náročnou životní fází doprovázenou vysokými výdaji matky. V tomto období skládal maturitní zkoušku, připravoval se na přijímací řízení na vysokou školu a začínal novou finančně náročnou etapu na vysoké škole v Praze. Všechny nepravidelné výdaje na základě těchto událostí hradila jeho matka, žalovaný se nijak nepodílel. Kromě těchto událostí ho s matkou doprovázelo tragické úmrtí manžela matky, s potřebou vyplacení poloviny domu kvůli dědickému řízení byla finanční situace nejistá a matka z důvodu obav o zvládnutí financování domácnosti a vysokoškolského studenta začala mít 2 práce. Před více lety se žalovaný rozhodl prodat pozemek ve Štemberku, na což matka žalobce reagovala nabídkou odkoupení v úmyslu darovat pozemek později žalobci. Žalovaný si byl této situace vědom a místo zachování majetku v rodině prodal pozemek úmyslně velmi pod cenou jiné osobě. Dále žalovaný založil spoření pro žalobce, ze kterého žalobce nikdy nic nedostal. Tento způsob rodinných a majetkových poměrů vedl žalovaný po celou dobu, a v posledních letech se jeho nelidské chování nadále stupňovalo, proto žalobce s žalovaným omezil od roku 2020 pravidelný kontakt. Ve společné domácnosti, kterou žalovaný vedl v rozhodném období, hradila většinu nákladů jeho žena , jméno FO, až do doby jejich rozvodu. Co se týče matky žalobce, tak tato byla od 8-12/2020 zaměstnaná ve společnosti , právnická osoba, .; v roce 2021 taktéž zaměstnání ve společnosti Univit, dne , datum, došlo k tragickému úmrtí manžela matky žalobce pana , jméno FO, , kdy od této události matce žalobce náleží vdovský důchod; v roce 2022 do srpna byla matka žalobce zaměstnána ve společnosti , právnická osoba, . a pobírala vdovský důchod, od 9/2022 je zaměstnána ve společnosti , právnická osoba, , pobírá vdovský důchod a dále dělá práce na IČO pro , právnická osoba, .; v roce 2023 je matka žalobce zaměstnaná ve společnosti , právnická osoba, , dále má příjem vdovský důchod, práce na IČO pro , právnická osoba, . a příjmy z pronájmu bytu; v roce 2024 do ledna zaměstnání , právnická osoba, , vdovský důchod, práce na IČO pro , právnická osoba, ., pronájem bytu. Od 2/2024 konec práce na IČO pro , právnická osoba, ., kdy firma ukončila výrobní program pro léčiva. Z movitých věcí vyšší hodnoty vlastní matka žalobce osobní automobil Toyota rok výroby 2006, z nemovitých věcí vlastní rodinný dům v , adresa, , jedná se o 100 let starou nemovitost, tuto nabyla koncem roku 2022, ½ domu zděděná po zesnulém , jméno FO, a ½ odkoupena od , jméno FO, , což je její nevlastní syn. Nutné opravy na domě v roce 2023 výměna plynového kotle 80 000 Kč, chybějící zábradlí na balkon 20 000 Kč, zednické práce 15 000 Kč. Dále matka žalobce vlastní byt č. , hodnota, na , adresa, , tento pronajímá od roku 2023, zahradu ve Šternberku a ornou půdu v Bukovanech ve výměře 316 m2. Co se týče výdajů matky žalobce, výdaje na studium žalobce asi 16 000 Kč měsíčně, internet, telefon, televize 1 500 Kč měsíčně, ČEZ plyn a elektřina 8 000 Kč měsíčně, voda 200 Kč měsíčně, služby obci 500 Kč měsíčně, fond oprav cca 15 000 Kč za měsíc, auto Toyota včetně oprav 5 000 Kč za měsíc, v roce 2023 opravy 60 000 Kč, v roce 2024 13 000 Kč. Pojištění 3 500 Kč nemovitosti, životní, úrazové a automobil, dále penzijní připojištění 1 700 Kč měsíčně, pes 4 500 Kč měsíčně (autoimunitní , podezřelý výraz, německých ovčáků), daně asi 5 000 Kč za měsíc v roce 2023, , podezřelý výraz, stav 3 000 Kč , podezřelý výraz, doplňky výživy, koníčky žalobce hokej 1 000 Kč měsíčně v zimním období, florbal 1 000 Kč měsíčně v letním období, jídlo a prostředky pro domácnost asi 15 000 Kč měsíčně, dále výdaje spojené s ošacením a obuví. Žádné dluhy a