18 C 300/2023-100 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne 9. 10. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném stanovení příspěvku na výživu a úhradu některých nákladů neprovdané matky s odůvodněním, že dne [datum] se narodil mimo manželství nezletilý [jméno] [příjmení]. Otcem dítěte je žalovaný, otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů před soudem. Nezletilý se narodil po krátké známosti se žalovaným, která byla ukončena krátce poté, co se žalobkyně dozvěděla, že je těhotná. S žalovaným nevedli v době těhotenství společnou domácnost, žalovaný nijak nepřispíval na její výživu, žalovaný s ní přerušil veškeré styky a nezajímal se ani o ni ani o dítě. Během těhotenství žalobkyně pracovala na dohodu mimo pracovní poměr v červnu a v červenci 2021 byl její měsíční příjem asi 10 000 Kč a od srpna 2021 činil její příjem asi 20 000 Kč měsíčně. Od narození syna jí byl vyplácen rodičovský příspěvek ve výši 10 000 Kč měsíčně, který byl navýšen na částku 13 000 Kč měsíčně. Od 7. 3. 2022 pobírá příspěvek na dítě ve výši 630 Kč, který byl navýšen na částku 830 Kč. Na nákladech spojených s těhotenstvím vynaložila 3 400 Kč za lékařské vyšetření, dále nezletilému koupila kočárek za částku 6 940,80 Kč a tašku na kočárek za částku 655 Kč. Žalovaný jí nijak nepřispěl ani na vybavení pro miminko. V současné době je na rodičovské dovolené a pobírá rodičovský příspěvek ve výši 13 000 Kč měsíčně. Od porodu do 15. 6. 2022 bydlela v nájemním bytě v [obec] na ulici Rašínova, výše nájemného činila 9 500 Kč měsíčně, od ledna 2022 částku 10 300 Kč měsíčně, od 15. 6. 2022 do 30. 9. 2022 bydlela u rodičů, dne 1. 10. 2022 uzavřela nájemní smlouvu na byt ve velkém [obec], kde hradila nájemné ve výši 11 000 Kč měsíčně. Od 1. 1. 2023 do 14. 7. 2023 bydlela na ulici [ulice] v [obec], kde hradila nájemné ve výši 16 500 Kč měsíčně. Od narození syna byla odkázána na pomoc rodiny, musela si na úhradu svých běžných potřeb a nájemného a potřeb nezletilého půjčovat od rodičů. Otcovství bylo určeno souhlasným prohlášením rodičů před soudem v době, kdy nezletilému byl jeden rok. Od narození nezletilého žila sama, od září 2023 bydlí u přítele. Měsíční náklady na stravu a ošacení činí částku 5 000 Kč, nezletilý syn od 1. 9. 2023 navštěvuje dětskou skupinu, kde hradí 3 280 Kč měsíčně. 2. Žalovaný uvedl, že v nejbližší době není schopen hradit požadovanou částku, když splácí exekuce, které jsou vedeny na jeho osobu. U jedné exekuce jsou měsíční splátky aktuálně 10 000 Kč u druhé 5 000 Kč měsíčně. Nyní žije a pracuje v zahraničí a jeho příjmy jsou € 800, hradí výživné na nezletilého [jméno] ve výši 4 500 Kč měsíčně. Jeho celkové náklady spojené s výživným a vedenými exekucemi přesahují jeho aktuální příjmy, je odkázán na pomoc rodiny a pomoc přítelkyně. Jeho vztah s žalobkyní byl ukončen opakovaně z její strany bez jeho přičinění, celá záležitost byla pro něj psychicky náročná a s žalobkyní se nestýká. Žalovaný dále uvedl, že se nyní nachází ve složité životní a finanční situaci, jeho příjmy dosahují maximální výše € 1 000 z toho 800 € výplata + maximálně € 200 spropitné od zákazníků, při aktuálním kurzu přibližně 24 597 Kč. Z tohoto příjmu se snaží každý měsíc podílet na chodu společné domácnosti s přítelkyní částkou 8 000 Kč, dále na placení výživného, dále hradí měsíční splátky exekuce. 3. Soud učinil následující skutková zjištění: - z oznámení o změně výše dávky státní sociální podpory ze dne 14. 12. 2022, že rodičovský příspěvek na dítě [jméno] [příjmení] se zvyšuje z 10 000 Kč na 13 000 Kč od 1. 12. 2022; - z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory z 8. 3. 2022, že žalobkyni bylo přiznáno porodné ve výši 13 000 Kč, jednorázový příspěvek byl poukázán nejpozději v měsíci dubnu 2022; - z oznámení o přiznání dávky státní sociální podpory z 29. 7. 2023, že žalobkyni byl přiznán příspěvek na bydlení v měsíční výši 4 270 Kč od 1. 7. 2023 do 14. 7. 2023; - z oznámení o obnovení výplaty dávky z 14. 8. 2023, že byla obnovena výplata přídavku na dítě ve výši 830 Kč od 1. 4. 2023; - z nájemní smlouvy uzavřené dne 22. 12. 2022, že žalobkyně uzavřela nájemní smlouvu na byt o velikosti 2+ kk v katastrálním území Černovír na dobu určitou od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023, měsíční nájemné se sjednává ve výši 14 000 Kč a inkaso ve výši 2 500 Kč; - z faktury – daňového dokladu č. 2021, že byla žalobkyni vyúčtována částka za tašku na kočárek ve výši 655 Kč; - z objednávky a potvrzení o platbě za kočárek, že žalobkyně dne 6. 9. 2021 uhradila částku 6 940,80 Kč; - ze smlouvy o poskytování služby péče o dítě v dětské skupině ze dne 1. 9. 2023, že nezletilý [jméno] navštěvuje dětskou skupinu Ječmínek. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou od 1. 9. 2023 do 31. 2024, výše úhrady příspěvku na provoz činí 2 500 Kč měsíčně, výše příspěvku na stravu je 60 Kč za každý den poskytování péče; - z příjmového dokladu z 18. 10. 2021, že žalobkyni bylo vyúčtováno podrobné hodnocení morfologie plodu ve II. trimestru těhotenství v částce 1 500 Kč; - z oznámení o zastavení výplaty dávky ze dne 21. 6. 2023, že žalobkyni byla zastavena výplata rodičovského příspěvku od května 2023 a výplata přídavku na dítě od dubna 2023; - z oznámení o opětném poskytování dávky ze dne 14. 8. 2023, že žalobkyni byla opětně poskytnuta dávka - rodičovský příspěvek ve výši 13 000 Kč od 1. 5. 2023; - ze sdělení Úřadu práce ČR ze dne 18. 10. 2023, že žalobkyně nepobírá dávky pomoci hmotné nouze, z dávek státní sociální podpory pobírá od 13. 2. 2022 rodičovský příspěvek v měsíční výši 13 000 Kč; - ze sdělení Exekutorského úřadu Olomouc, soudní exekutor Mgr. [jméno] [příjmení] ze dne 9. 1. 2024, že v rámci exekuce vedené ve prospěch oprávněného nezl. [jméno] [příjmení] proti povinnému [jméno] [celé jméno žalovaného] činí zůstatek pohledávky 22 182 Kč s tím, že s povinným jsou domluveni na měsíčních splátkách ve výši 10 000 Kč; - ze sdělení exekutorského úřadu [obec], soudní exekutor Mgr. [jméno] [příjmení] z dne 10. 1. 2024, že v exekuční věci oprávněného [právnická osoba], proti povinnému [celé jméno žalovaného] činí vymáhaná pohledávka 172 994,99 Kč; - ze spisu Okresního soudu v Olomouci sp. zn. [spisová značka], že dle rodného listu se dne 13. 2. 2022 narodil žalobkyni syn, [jméno] [příjmení], žalovaný je otcem nezletilého, dle sdělení Úřadu práce ČR ze dne 3. 2. 2023 pobírá žalobkyně dávku státní sociální podpory rodičovský příspěvek od [číslo] do [číslo] v měsíční výši 10 000 Kč a od 12/ 2022 do 2/ 2023 v měsíční výši 13 000 Kč, dále byla žalobkyně příjemkyní dávky státní sociální podpory přídavek na dítě od 8/ 2022 do 12/ 2022 v měsíční výši 630 Kč a od 1/ 2023 do 2/ 2023 v měsíční výši 830 Kč. Žalovaný nepobírá od 8/ 2022 žádné sociální dávky. Ze sdělení Finančního úřadu pro Olomoucký kraj ze dne 2. 2. 2023, že žalovaný za zdaňovací období 2021 nepodával daňové přiznání. Ze zprávy Okresní správy sociálního zabezpečení Olomouc ze 7. 2. 2023, že žalovaný není veden v registru pojištěnců jako zaměstnanec zaměstnavatele ani jako OSVČ od 1/ 2022. Ze zprávy Statutárního města Olomouce, Magistrátu města Olomouce, odbor sociálních věcí ze dne 22. 2. 2023, že žalobkyně je svobodná, je na rodičovské dovolené. Pobírá rodičovský příspěvek ve výši 13 000 Kč měsíčně, přídavky na dítě ve výši 830 Kč měsíčně a vyřizuje příspěvek na bydlení. Jiný příjem nemá, majetek větší hodnoty nevlastní. Finančně jí nadále vypomáhají její rodiče. Kromě nezletilého [jméno] nemá jinou vyživovací povinnost, v souvislosti se svým zdravotním stavem nemá zvýšené výdaje. Dne 22. 12. 2022 žalobkyně uzavřela nájemní smlouvu na byt o velikosti 2+ kk v katastrálním území Černovír na dobu určitou od 1. 1. 2023 do 31. 12. 2023, měsíční nájemné bylo sjednáno ve výši 14 000 Kč a inkaso ve výši 2 500 Kč. Žalobkyně v době těhotenství uhradila za tašku na kočárek částku ve výši 655 Kč, za kočárek částku 6 940,80 Kč, podrobné hodnocení morfologie plodu ve II. trimestru těhotenství v částce 1 500 Kč. Žalovaný je svobodný, není evidovaný na úřadu práce, aktuálně pracuje jako opravář kol v Německu s příjmem asi 32 000 Kč měsíčně, řeší dluhy a exekuce, má mimo jiné dluhy na zdravotním pojištění, které dosud nehradil. Žalovaný žije střídavě v České republice a Německu. Když je v České republice, pobývá v bydlišti své matky na adrese [adresa žalovaného]. Pokud žije v Německu, bydlí u své přítelkyně. Vede s ní společnou domácnost, kdy za bydlení hradí částku ve výši asi 18 000 Kč měsíčně. Otec přispívá na domácnost částkou ve výši asi 13 000 k č měsíčně. [příjmení] vyživovací povinnost kromě nezletilého [jméno] žalovaný nemá. Zvýšené výdaje se svým zdravotním stavem žalovaný nemá. Partnerka žalovaného pracuje jako manažerka, její příjem je kolem 30 000 Kč měsíčně, nemá žádnou vyživovací povinnost. Ze zpráv Úřadu práce ČR, že pro obor mechanik - mechanička je nabízeno mzdové rozpětí od 30 000 Kč měsíčně, pro obor mechanici jízdních kol - asistenti prodeje kol je nabízeno mzdové rozpětí od 30 000 do 35 000 Kč měsíčně. Z protokolu o jednání ze dne 7. 3. 2023, že žalobkyně uvedla, že sv