CS · EN DE FR brzy

24 C 110/2024-41 — Okresní soud v Olomouci

ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2024:24.C.110.2024.1
Datum: 2024-05-22
Předmět: o zaplacení 33 914,15 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 33 914,15 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 13 vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.).
1. V řízení zahájeném žalobou u soudu dne 18. 3. 2024 se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky 33 914,15 Kč se shora uvedeným smluvním úrokem z prodlení s odůvodněním, že mezi účastnickými stranami byla , datum, uzavřena rámcová kupní smlouva o podmínkách prodeje ropných a jiných produktů, na základě které žalobkyně žalovanému dodávala zboží v požadovaném množství, druhu a za sjednaných dodacích podmínek vždy na základě jednotlivých objednávek žalovaného. Na základě dodaného zboží byla vystavena pro žalovaného faktura č. , hodnota, znějící na částku 10 797,14 Kč se splatností do 23. 3. 2023, a to za dodávku 318,97 l nafty, dále pak faktura č. , hodnota, znějící na částku 14 334,56 kč se splatností do 8. 4. 2023 za dodávku 430,54 l nafty a 7,74 l Ad-Blue a faktura č , hodnota, znějící na částku 8 782,45 Kč se splatností do 23. 5. 2023 za dodávku 295,62 l nafty. Žalovaný však svoji platební povinnost nesplnil, tudíž požaduje žalobkyně zaplatit i smluvní úrok z prodlení ve výši 0,5 % denně z dlužních částek až do jejich plné úhrady, dále pak u každé z pohledávek částku 1 200 Kč jakožto nákladů spojených s uplatněním pohledávky. Žalobkyně uzavřela s žalovaným z důvodu opakovaného prodlení žalovaného s úhradou vystavených faktur v období od února 2022 novou rámcovou smlouvu dne , datum, , v níž strany zakotvily z uvedeného důvodu vyšší smluvní úrok z prodlení s plněním ve výši 0,5 % denně z dlužné částky. Z uvedeného důvodu nelze považovat sjednaný úrok z prodlení za rozporný s dobrými mravy, přičemž žalovaný v daném závazku nevystupoval jako stran slabší, žalobce neměl ani dominantní postavení na trhu, když v okruhu od čerpací stanice žalobkyně do 20 km se nachází nejméně 20 dalších čerpacích stanic jiných majitelů2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.3. Níže provedenými důkazy bylo prokázáno, že:- Výpisem z obchodního rejstříku žalobkyně a výpisem z živnostenského rejstříku žalovaného – oba účastníci byli ke dni sjednání smluv podnikatelskými subjekty práva s právní subjektivitou- Rámcovou kupní smlouvou o podmínkách prodeje ropných a jiných produktů ze dne , datum, a ze dne , datum, , zrušením rámcové smlouvy o koupi zboží ze dne , datum, – účastníci jakožto podnikatelské subjekty uzavřely rámcovou kupní smlouvu o podmínkách prodeje ropných a jiných produktů, a to nejprve dne , datum, , následně pak , datum, , přičemž uvedená smlouva upravovala vzájemná práva a povinnosti mezi smluvními stranami týkající se prodeje ropných a jiných produktů prodávajícím, tj. společností , právnická osoba, kupujícímu - žalovanému, přičemž prodávající se zavázal kupujícímu dodávat zboží v požadovaném množství, druhu a za dodacích podmínek stanovených ve smlouvě, kupující se zavázal objednané zboží převzít a zaplatit za ně prodávajícímu kupní cenu v souladu s platebními podmínkami, jednalo se především o prodej produktů: motorová nafta ČSN EN590+A1 a bezolovnatý automobilový benzín Natural 95 (N95) dle ČSN EN 228, a to na základě objednávek, přičemž smlouva nezavazuje kupujícího k žádném minimálním odběru.Za účelem realizace objednávky a dodávky zboží se prodávající zavázal dodat kupujícímu jím požadované množství elektronických karet pro evidenci odběru zboží, které je kupující oprávněn poskytnout svým zaměstnancům, příp. dalším osobám zmocněným za kupujícího odebírat od prodávajícího zboží dle této smlouvy Kupující odpovídá za to, že osoba, která prodávajícímu předloží při odběru zboží kartu, je zmocněna za kupujícího zboží převzít, a to při každém odběru zboží obsluze čerpací stanice prodávajícího a do identifikačního zařízení vložit identifikační kód karty. Na účtu karty pak bude evidován druh, množství a cena zboží, které bylo oprávněnou osobou odebráno, přičemž při odběru bude vystaven doklad o skutečném množství druhu odebraného zboží se specifikovanými položkami. Převzetí zboží je oprávněná osoba povinna písemně potvrdit svým podpisem platebního dokladu. Kupní cena je stanovena ceníkem prodávajícího předloženého prodávajícím kupujícímu při podpisu smlouvy s tím, že prodávající je oprávněn kupní cenu jednostranně změnit. Cena odebraného zboží bude kupujícímu vyúčtována daňovým dokladem v nejbližším fakturačním termínu po dodání zboží, což jsou dva fakturační termíny pro každý kalendářní měsíc vždy k 15. dni a k poslednímu dni kalendářního měsíce, přičemž v rámci vystaveného vyúčtování budou vyfakturovány všechny doposud nevyúčtované odběry zboží, splatnost faktury je 7 kalendářních dní od data vystavení faktury, pro případ prodlení kupujícího s úhradou kupní ceny strany sjednaly úrok z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužné částky v případě uzavřené smlouvy dne , datum, , v případě smlouvy uzavřené dne , datum, činila výše úroku z prodlení 0,5 % denně z dlužné částky. Prodávající byl oprávněn odmítnou kupujícímu plnění dodávky zboží, pokud se kupující ocitne v prodlení s úhradou jakýchkoliv pohledávek prodávajícího vůči němu vzniklých podle rámcové smlouvy nebo v souvislosti s ní. Prodávající je oprávněn kupujícímu odmítnou plnění dle smlouvy, zejm. odmítnout dodávky zboží, pokud kupující překročí limit plnění, jehož výši smluvní strany dohodly na 100 000 Kč s DPH., což představuje jednak vyfakturovanou kupní cenu odebraného zboží, která doposud nebyla uhrazena, příp. i výši smluvních pokut uplatněných vůči kupujícímu a neuhrazených úroků z prodlení. Strany svými podpisy stvrdily, že si smlouvu přečetli, jejímu obsahu rozumí a souhlasí s ním, obsah smlouvy odpovídá jejich pravé, svobodné a vážné vůli, smlouva byla uzavřena nikoliv v tísni či za nápadně nevýhodných podmínek pro některou ze smluvních stran. Předcházející rámcovou smlouvu ze dne , datum, strany ke dni , datum, zrušily dohodou a následně uzavřely rámcovou smlouvou novou se změnou výši úroku prodlení- Fakturou č. , hodnota, vč. přílohy a pokladních dokladů – žalobkyně žalovanému vystavila uvedenou fakturu znějící na částku 10 797,14 Kč se splatností do 23. 3. 2023, v rámci níž vyfakturovala celkem dodávku 318,97 l nafty za uvedenou cenu v období od 8. 3. 2023 do 12. 3. 2023, přičemž na faktuře je označen žalovaný po číslem příjemce 26- Fakturou č. , hodnota, vč. přílohy a pokladních dokladů – žalobkyně žalovanému vystavila uvedenou fakturu znějící na částku14 334,56 Kč se splatností do 8. 4. 2023, v rámci níž vyfakturovala celkem dodávku 430,54 l nafty a 7,74 l Ad-Blue za uvedenou cenu v období od 19. 3. 2023 do 16. 3. 2023, přičemž na faktuře je označen žalovaný po číslem příjemce 26- Fakturou č. , hodnota, vč. přílohy a pokladních dokladů – žalobkyně žalovanému vystavila uvedenou fakturu znějící na částku 8 782,45 Kč se splatností do 23. 5. 2023, v rámci níž vyfakturovala celkem dodávku 295,62 l nafty za uvedenou cenu v období od3. 5. 2023 do 13. 5. 2023, přičemž na faktuře je označen žalovaný po číslem příjemce 26- Fakturou ze dne 11. 1. 2023vč. tabulky výpočtu úroku z prodlení – žalobkyně vystavila žalovanému fakturu znějící na částku 4 639,91 kč se splatností 18. 1. 2023, v níž vyúčtovala smluvní úroky z prodlení ve výši 0,05 % denně z dlužních částek vystavených faktur splatných v období od 8. 2. 2022 do 8. 12. 2022- Předžalobní výzvou právního zástupce žalobkyně ze dne 27. 2. 2024 č. doručenky do DS – žalovaný byl vyzván k úhradě pod sankcí soudního vymáhání4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:5. Účastníci jakožto podnikatelské subjekty uzavřely rámcovou kupní smlouvu o podmínkách prodeje ropných a jiných produktů, a to nejprve dne , datum, , následně pak , datum, , přičemž uvedená smlouva upravovala vzájemná práva a povinnosti mezi smluvními stranami týkající se prodeje ropných a jiných produktů prodávajícím, tj. společností , právnická osoba, kupujícímu - žalovanému, přičemž prodávající se zavázal kupujícímu dodávat zboží v požadovaném množství, druhu a za dodacích podmínek stanovených ve smlouvě, kupující se zavázal objednané zboží převzít a zaplatit za ně prodávajícímu kupní cenu v souladu s platebními podmínkami, jednalo se především o prodej produktů: motorová nafta ČSN EN590+A1 a bezolovnatý automobilový benzín Natural 95 (N95) dle ČSN EN 228, a to na základě objednávek, přičemž smlouva nezavazuje kupujícího k žádném minimálním odběru.Za účelem realizace objednávky a dodávky zboží se prodávající zavázal dodat kupujícímu jím požadované množství elektronických karet pro evidenci odběru zboží, které je kupující oprávněn poskytnout svým zaměstnancům, příp. dalším osobám zmocněným za kupujícího odebírat od prodávajícího zboží dle této smlouvy Kupující odpovídá za to, že osoba, která prodávajícímu předloží při odběru zboží kartu, je zmocněna za kupujícího zboží převzít, a to při každém odběru zboží obsluze čerpací stanice prodávajícího a do identifikačního zařízení vložit identifikační kód karty. Na účtu karty pak bude evidován druh, množství a cena zboží, které bylo oprávněnou osobou odebráno, přičemž při odběru bude vystaven doklad o skutečném množstv

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.