16 C 252/2022-290 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni 197 767 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně působí na trhu jako dodavatel energií. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o dodávce energií dne , datum, . Žalobkyně dodala žalované energie (případně služby) a jejich cenu žalované vyúčtovala. Vyúčtování provedla fakturami a to fakturou č. , hodnota, na částku 90 395 Kč splatnou dne , datum, , fakturou č. , hodnota, na částku 200 Kč splatnou dne , datum, a fakturou č. , hodnota, na částku 107 172 Kč splatnou dne , datum, . Žalovaná přes výzvu žalobkyni ničeho neuhradila.2. Žalovaná se k žalobě písemně vyjádřila, tvrdila, že žaloba je nedůvodná. Potvrdila uzavření smlouvy mezi žalobkyní a žalovanou, tvrdila však, že mezi účastnicemi byla uzavřena smlouva na dobu určitou dvou let a to od , datum, do , datum, a týkala se tří odběrných míst , adresa, . Tvrdila, že mezi smluvními stranami byla pro jednotlivá odběrná místa sjednána vždy tzv. fixní individuální cena energií a stálého měsíčního platu, která byla sjednána po celou dobu platnosti smlouvy. Pro odběrné místo , adresa, při shora uvedené sjednané fixní ceně: Vyúčtování nedoplatku provedené fakturou č. , hodnota, , kterou žalovaná již uhradila, je v části za období od , datum, do , datum, nesprávné, neboť měla být správně vyúčtována částka za spotřebovanou elektřinu následovně: - v tarifu VT při naměřené spotřebě 2,3837 MWh za jednotkovou cenu 1 393 Kč/MWh, tj. celkem 3 320,49 Kč (namísto vyúčtované částky 13 920,81 Kč) - v tarifu NT při naměřené spotřebě 1,2296 MWh za jednotkovou cenu 1 184 Kč/MWh, tj. celkem 1 455,85 Kč (namísto vyúčtované částky 6 381,62 Kč) - stálá měsíční platba ve výši 15 Kč/měsíc, tj. celkem 14,40 Kč (namísto vyúčtované částky 95,01 Kč), a celkem tak měla být za toto období žalované vyúčtována částka ve výši 4 790,74 Kč, namísto žalobkyní vyúčtované částky připadající na toto období ve výši 20 397,44 Kč. Žalovaná tak na první fakturu zaplatila bez právního důvodu žalobkyni navíc částku 15 606,70 Kč bez DPH (tj. 18 884,11 Kč včetně 21 % DPH), která představuje bezdůvodné obohacení, neboť v důsledku plnění ze strany žalované bez právního důvodu získala žalobkyně majetkový prospěch. Vyúčtování nedoplatku provedené fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, je nesprávné, neboť měla být žalované správně vyúčtována částka za spotřebovanou elektřinu následovně: - v tarifu VT při naměřené spotřebě 5,6500 MWh za jednotkovou cenu 1 393 Kč/MWh, tj. celkem 7 870,45 Kč (namísto vyúčtované částky 32 996 Kč) - v tarifu NT při naměřené spotřebě 2,2910 MWh za jednotkovou cenu 1 184 Kč/MWh, tj. celkem 2 712,54 Kč (namísto vyúčtované částky 11 890,29 Kč) - stálá měsíční platba ve výši 15 Kč/měsíc, tj. celkem 41,25 Kč (namísto vyúčtované částky 272,25 Kč), a celkem tak měla být za toto období žalované vyúčtována částka ve výši 10 624,24 Kč, namísto žalobkyní vyúčtované částky připadající na toto období ve výši 45 158,25 Kč. Vyúčtovaná částka tak přesahuje skutečnou částku, na níž má žalovaná podle smlouvy nárok, o 34 534,01 Kč. Po započítání zálohy číslo , hodnota, uhrazené žalovanou dne , datum, ve výši 23 636,36 Kč bez DPH a společně s cenou za distribuci a související služby a daň z elektřiny tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení nedoplatku pouze ve výši 5 545,11 Kč bez DPH, tj. 6 709,58 Kč včetně 21 % DPH, a nikoli 40 079,41 Kč bez DPH (tj. 48 496,08 Kč včetně 21 % DPH). Pro odběrné místo , adresa, při shora uvedené sjednané fixní ceně: Vyúčtování nedoplatku provedené fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, je nesprávné, neboť měla být žalované správně vyúčtována částka za spotřebovanou elektřinu následovně: - v tarifu VT při naměřené spotřebě 0,0010 MWh za jednotkovou cenu 1 331,00 Kč/MWh, tj. celkem 1,33 Kč (namísto vyúčtované částky 5,49 Kč) - stálá měsíční platba ve výši 15 Kč/měsíc, tj. celkem 15 Kč (namísto vyúčtované částky 99 Kč), a celkem tak měla být za toto období žalované vyúčtována částka ve výši 16,33 Kč, namísto žalobkyní vyúčtované částky připadající na toto období ve výši 104,49 Kč. Žalobkyní vyúčtovaná částka tak přesahuje skutečnou částku, na níž má žalobkyně podle smlouvy nárok, o 88,16 Kč. Společně s cenou za distribuci a související služby a daň z elektřiny tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení nedoplatku pouze ve výši 391,85 Kč bez DPH, tj. 474,14 Kč včetně 21 % DPH, a nikoli 480,01 Kč bez DPH (tj. 580,81 Kč včetně 21 % DPH). Vyúčtování nedoplatku provedené fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, je nesprávné, neboť měla být žalované správně vyúčtována částka za spotřebovanou elektřinu následovně: - v tarifu VT při naměřené spotřebě 0,0240 MWh za jednotkovou cenu 1 331,00 Kč/MWh, tj. celkem 31,94 Kč (namísto vyúčtované částky 131,76 Kč) - stálá měsíční platba ve výši 15 Kč/měsíc, tj. celkem 15 Kč (namísto vyúčtované částky 99 Kč), a celkem tak měla být za toto období žalované vyúčtována částka ve výši 46,94 Kč, namísto žalobkyní vyúčtované částky připadající na toto období ve výši 230,76 Kč. Žalobkyní vyúčtovaná částka tak přesahuje skutečnou částku, na níž má žalobkyně podle smlouvy nárok, o 183,82 Kč. Společně s cenou za distribuci a související služby a daň z elektřiny tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení nedoplatku klienta pouze ve výši 498,75 Kč bez DPH, tj. 603,49 Kč včetně 21 % DPH, a nikoli 682,57 Kč bez DPH (tj. 825,91 Kč včetně 21 % DPH). C) Vyúčtování nedoplatku provedené fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, je nesprávné, neboť měla být žalované správně vyúčtována částka za spotřebovanou elektřinu následovně: - v tarifu VT při naměřené spotřebě 0,0010 MWh za jednotkovou cenu 1 331,00 Kč/MWh, tj. celkem 1,33 Kč (namísto vyúčtované částky 5,49 Kč) - stálá měsíční platba ve výši 15 Kč/měsíc, tj. celkem 15 Kč (namísto vyúčtované částky 99 Kč), a celkem tak měla být za toto období žalované vyúčtována částka ve výši 16,33 Kč, namísto žalobkyní vyúčtované částky připadající na toto období ve výši 104,49 Kč. Žalobkyní vyúčtovaná částka tak přesahuje skutečnou částku, na níž má žalobkyně podle smlouvy nárok, o 88,16 Kč. Společně s cenou za distribuci a související služby a daň z elektřiny tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení nedoplatku pouze ve výši 391,85 Kč bez DPH, tj. 474,14 Kč včetně 21 % DPH, a nikoli 480,01 Kč bez DPH (tj. 580,81 Kč včetně 21 % DPH). Pro odběrné místo , adresa, při shora uvedené sjednané fixní ceně: Vyúčtování nedoplatku provedené fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, je nesprávné, neboť měla být žalované správně vyúčtována částka za spotřebovanou elektřinu následovně: - v tarifu VT při naměřené spotřebě 2,5420 MWh za jednotkovou cenu 1 479,00 Kč/MWh, tj. celkem 3 759,62 Kč (namísto vyúčtované částky 15 099,48 Kč) - v tarifu NT při naměřené spotřebě 17,8600 MWh za jednotkovou cenu 1 278,00 Kč/MWh, tj. celkem 22 825,08 Kč (namísto vyúčtované částky 94 479,40 Kč) - stálá měsíční platba ve výši 15 Kč/měsíc, tj. celkem 15 Kč (namísto vyúčtované částky 99 Kč), a celkem tak měla být za toto období žalované vyúčtována částka ve výši 26 599,70 Kč, namísto žalobkyní vyúčtované částky připadající na toto období ve výši 109 677,88 Kč. Žalobkyní vyúčtovaná částka tak přesahuje skutečnou částku, na níž má žalobkyně podle smlouvy nárok, o 83 078,18 Kč. Společně s cenou za distribuci a související služby, daní z elektřiny a po započítání záloh uhrazených žalovanou, tak žalované vznikl přeplatek na sdružených službách dodávek elektřiny za období od , datum, do , datum, ve výši 8 851,49 Kč bez DPH, tj. 10 710,30 Kč včetně 21 % DPH, a nikoli nedoplatek ve výši 74 226,69 Kč bez DPH (tj. 89 814,29 Kč včetně 21 % DPH). Vyúčtování nedoplatku provedené fakturou č. , hodnota, za období od , datum, do , datum, je nesprávné, neboť měla být žalované správně vyúčtována částka za spotřebovanou elektřinu následovně: - v tarifu VT při naměřené spotřebě 2,5100 MWh za jednotkovou cenu 1 479,00 Kč/MWh, tj. celkem 3 712,29 Kč (namísto vyúčtované částky 14 909,40 Kč) - v tarifu NT při naměřené spotřebě 16,1170 MWh za jednotkovou cenu 1 278,00 Kč/MWh, tj. celkem 20 597,53 Kč (namísto vyúčtované částky 85 258,93 Kč) - stálá měsíční platba ve výši 15 Kč/měsíc, tj. celkem 15 Kč (namísto vyúčtované částky 99 Kč), a celkem tak měla být za toto období žalované vyúčtována částka ve výši 24 324,82 Kč, namísto žalobkyní vyúčtované částky připadající na toto období ve výši 100 267,33 Kč. Žalobkyní vyúčtovaná částka tak přesahuje skutečnou částku, na níž má žalobkyně podle smlouvy nárok, o 75 942,51 Kč. Společně s cenou za distribuci a související služby, daní z elektřiny a po započítání záloh uhrazených žalovanou, tak žalobkyni vznikl nárok na zaplacení nedoplatku pouze ve výši 11 946,93 Kč bez DPH, tj. 14 455,79 Kč včetně 21 % DPH, a nikoli 87 889,44 Kč bez DPH (tj. 106 346,23 Kč včetně 21 % DPH). Vyúčtování nedoplatku provedené fakturou č. , hodnota, za obd