21 C 151/2025-53 — Okresní soud v Olomouci

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu v Olomouci dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky 24 057,92 Kč s příslušenstvím, která se skládá z částky 8 206 Kč za splátky kupní ceny a doúčtování kupní ceny za zařízení (telefon , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, ), z dlužných částek za doplňkovou službu Videotéka v celkové výši 5 089,83 Kč, z dlužných splátek za koncové zařízení , právnická osoba, , jméno FO, a z doúčtování kupní ceny v částce celkem 4 071 Kč, z dlužných splátek za koncové zařízení Modem a z doúčtování kupní ceny v částce celkem 3 174 Kč, z dlužných splátek za zařízení , jméno FO, a z doúčtování kupní ceny v částce celkem 3 174 Kč, z částky 294,10 Kč za službu , Anonymizováno, , Anonymizováno, (na doma a pro mobil) a z částky 48,99 Kč za tištěné vyúčtování. Tyto částky představují dluh žalovaného vůči žalobkyni za služby nebo za plnění, které žalovaný u žalobkyně poptal a užíval na základě smlouvy, resp. dodatku k již existující smlouvě ze dne , datum, , , datum, , , datum, , , datum, a které mu byly vyúčtovány.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutková tvrzení žalobkyně nikterak nerozporoval.3. Ve věci bylo rozhodnuto bez jednání na základě listinných důkazů v souladu s § 115a o. s. ř.4. Soud provedl na základě skutkových zjištění učiněných z níže uvedených listinných důkazů následující závěr o skutkovém stavu: Dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek k účastnické smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací (dále také jen „účastnická smlouva“) číslo , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , předmětem kterého bylo sjednání služby Internet HD , Anonymizováno, s , právnická osoba, , , právnická osoba, , adresa, a dále pak koupě zařízení Základní modem na splátky bez navýšení, jehož kupní cena byla rozložena do 60 splátek po 69 Kč měsíčně (dále jen „Modem“), a také koupě zařízení , jméno FO, -top box na splátky bez navýšení, jehož kupní cena byla rozložena do 60 splátek po 69 Kč měsíčně (dále jen „, jméno FO, -top box“); účastníci si v dodatku v části Dohoda o splácení kupní ceny ujednali, že pokud je kupující v prodlení se splácením jakéhokoliv peněžitého závazku vůči prodávajícímu nebo dojde-li k prodlení či přerušení služeb, je prodávající oprávněn zrušit výhodu splátek a požadovat zaplacení zůstatku kupní ceny okamžitě. V rámci služby sledování , právnická osoba, žalovaný využil rovněž doplňkovou službu , Anonymizováno, Videotéka, která zahrnuje nabídku zhlédnutí filmů z videotéky za zobrazenou cenu. Podmínky a ceny za zhlédnutí filmů byly uvedeny v Ceníku volitelných služeb (strana 31). Žalovaný takto zhlédl filmy za celkovou cenu 5 089,83 Kč (zjištěno z dodatku č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , z Ceníku volitelných služeb str. 31 a z vyúčtování – faktury č. , hodnota, ). Dne , datum, uzavřela žalobkyně s žalovaným dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací číslo , Anonymizováno, , předmětem kterého byl rodinný tarif , Anonymizováno, Spolu zahrnující jeden mobil, , právnická osoba, , jméno FO, a Internet HD , Anonymizováno, . Žalovaný si s žalobkyní rovněž sjednal novou službu – zasílání tištěného vyúčtování v ceně 29 Kč měsíčně, po , datum, v ceně 49 Kč měsíčně (zjištěno z dodatku č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, a z Ceníku základních služeb str. 5, položka 14). Dne , datum, žalobkyně s žalovaným uzavřela dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací číslo , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , předmětem kterého byla koupě zařízení – mobilního telefonu , jméno FO, , jméno FO, , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, GB za kupní cenu 8 989 Kč, na kterou žalovaný ihned zaplatil 299 Kč a zbytek byl rozložen do 35ti splátek po 242 Kč měsíčně a poslední splátky ve výši 220 Kč. Předmětem dodatku dále bylo sjednání služby Rodinné tarify , Anonymizováno, Spolu pro jeden mobil, Internet HD , Anonymizováno, s , právnická osoba, , adresa, a pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware. Účastníci si v dodatku v části Dohoda o splácení kupní ceny ujednali, že pokud je kupující v prodlení se splácením jakéhokoliv peněžitého závazku vůči prodávajícímu nebo dojde-li k prodlení či přerušení služeb, je prodávající oprávněn zrušit výhodu splátek a požadovat zaplacení zůstatku kupní ceny okamžitě (zjištěno z dodatku č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ). Dne , datum, žalobkyně s žalovaným uzavřela dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací číslo , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , předmětem kterého byl rodinný tarif , Anonymizováno, Spolu až pro dva mobily, , právnická osoba, , Anonymizováno, a Internet HD , Anonymizováno, a dále pak koupě zařízení , právnická osoba, , jméno FO, na splátky bez navýšení, jehož kupní cena byla rozložena do 60 splátek po 69 Kč měsíčně (dále jen „, právnická osoba, , jméno FO, “); účastníci si v dodatku v části Dohoda o splácení kupní ceny ujednali, že pokud je kupující v prodlení se splácením jakéhokoliv peněžitého závazku vůči prodávajícímu nebo dojde-li k prodlení či přerušení služeb, je prodávající oprávněn zrušit výhodu splátek a požadovat zaplacení zůstatku kupní ceny okamžitě (zjištěno z dodatku č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ). Dne , datum, žalobkyně s žalovaným uzavřela dodatek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací číslo , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , předmětem kterého byl rodinný tarif , Anonymizováno, Spolu pro jednoho zahrnující jeden mobil, , právnická osoba, , adresa, a Internet HD , Anonymizováno, a dále pak služba , Anonymizováno, Security pro mobil za cenu 39 Kč měsíčně a , Anonymizováno, Security na doma za 59 Kč měsíčně (zjištěno z dodatku č. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 5 633,63 Kč, která zahrnovala platby za , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma v částce 57,10 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil v částce 37,70 Kč, splátku za mobilní telefon 242 Kč, splátku za , právnická osoba, , jméno FO, 69 Kč, splátku za , jméno FO, -top box 69 Kč, splátku za Modem 69 Kč a platbu za službu Videotéka 5 089,83 Kč. Faktura byla žalovanému v tištěné podobě zaslána poštou (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 547 Kč, která zahrnovala platby za , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma v částce 59 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil v částce 39 Kč, splátku za mobilní telefon 242 Kč, splátku za , právnická osoba, , jméno FO, 69 Kč, splátku za , jméno FO, -top box 69 Kč a splátku za Modem 69 Kč. Faktura byla žalovanému v tištěné podobě zaslána poštou (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 547 Kč, která zahrnovala platby za , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma v částce 59 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil v částce 39 Kč, splátku za mobilní telefon 242 Kč, splátku za , právnická osoba, , jméno FO, 69 Kč, splátku za , jméno FO, -top box 69 Kč a splátku za Modem 69 Kč. Faktura byla žalovanému v tištěné podobě zaslána poštou (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 452,30 Kč, která zahrnovala platby za , Anonymizováno, , Anonymizováno, na doma v částce 2 Kč, , Anonymizováno, , Anonymizováno, pro mobil v částce 1,30 Kč, splátku za mobilní telefon 242 Kč, splátku za , právnická osoba, , jméno FO, 69 Kč, splátku za , jméno FO, -top box 69 Kč a splátku za Modem 69 Kč. Faktura byla žalovanému v tištěné podobě zaslána poštou (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 11 171 Kč, která zahrnovala splátku za Modem 69 Kč a za , jméno FO, -top , jméno FO, 69 Kč a dále doplatek kupní ceny po zesplatnění 7 238 Kč za mobilní telefon a 3 795 Kč za , právnická osoba, , jméno FO, . Faktura byla žalovanému v tištěné podobě zaslána poštou (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ). Žalobkyně vystavila žalovanému fakturu číslo , hodnota, za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, na částku 5 706,99 Kč, která zahrnovala doplatek kupní ceny po zesplatnění 2 829 Kč za , jméno FO, -top , jméno FO, a 2 829 Kč za Modem a 48,99 Kč za tištěné vyúčtování. Faktura byla žalovanému v tištěné podobě zaslána poštou (zjištěno z faktury číslo , hodnota, ). Dopisem ze dne , datum, žalobkyně žalovaného informovala o tom, že s ohledem na dlužné platby je nucena zrušit k , datum, poskytované služby; žalobkyně současně žalovaného upozornila, že zrušením služeb se stane splatnou dosud