24 C 218/2025-132 — Okresní soud v Olomouci

1. V řízení zahájeném žalobou dne 29. 5. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 202,26 Kč se shora uvedeným úrokem z prodlení z titulu nedoplatku ceny zboží a služeb poskytnutých žalované prostřednictvím žalobkyně, které vyplývají z uzavřené smlouvy č. , hodnota, ze dne 4. 7. 2023 a č. , hodnota, se splatností 12. 8. 2023 ve znění Všeobecných podmínek , žalobkyně, . a Ceníku žalobkyně pro poskytování služeb elektronických komunikací. Na základě uvedené smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, dále pak strany uzavřely v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, kupní smlouvu na koncové zařízení , žalobkyně, za zvýhodněných podmínek s podmíněnou slevou, dále pak v rámci účastnické smlouvy č. , hodnota, kupní smlouvu na koncové zařízení , označení zařízení, za zvýhodněných podmínek s podmíněnou slevou. Žalovaný však řádně a včas neplnil svoje platební povinnosti v souvislosti s vystavovanými vyúčtováními, proto byly smlouvy předčasně ukončeny, a tudíž byla žalobkyně oprávněna požadovat podmíněnou slevu zařízení zpět u , označení zařízení, v částce 268,13 Kč, což učinila v rámci vystaveného vrubopisu č. , hodnota, se splatností dne 21. 1. 2025, a u , označení zařízení, v částce 321,48 Kč v rámci vystaveného vrubopisu č. , hodnota, se splatností 21. 1. 2025. Dále požaduje žalobkyně zaplatit cenu služeb třetích stran ve výši 2 998,16 Kč / M-platba ve výši 2 980,16 Kč a poplatek za ni ve výši 18 Kč/ se splatností 4. 12. 2023, ve výši 4 695,32 Kč /M-Platba 4 273,31 Kč, poplatek za ni 27,01 Kč, Premium SMS ve výši 395 Kč/se splatností 3. 11. 2023, ve výši 1 778,33 Kč/ M-Platba ve výši 1 106 Kč, asistenční služby ve výši 237,33 Kč a Premium SMS ve výši 435 Kč/ se splatností 4. 10. 2023 a ve výši 140,84 Kč/M-Platba/ se splatností 3. 9. 2023. Žalovaný nereagoval plněním ani na předžalobní upomínku právního zástupce žalobkyně.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.3. Níže provedenými důkazy bylo v řízení prokázáno, že:- Všeobecnými podmínkami , žalobkyně, ., Ceníkem tarifů a služeb, účastnickou smlouvou č. , hodnota, ze dne 4. 7. 2023, účastnickou smlouvou č. č. , hodnota, ze dne 12. 8. 2023 vč. kupních smluv, nastavení služeb vč. příjmových pokladních dokladů a výpovědí účastnických smluv ze dne 14. 11. 2024 - účastníci uzavřeli dne 4. 7. 2023 účastnickou smlouvou č. , hodnota, ve znění všeobecných podmínek žalobkyně a ceníku žalobkyně o poskytování telekomunikačních služeb včetně doplňkových souvisejících služeb, na základě které žalobkyně mimo jiné žalovanému v souvislosti s užíváním telefonního čísla , hodnota, prodala za kupní cenu 4 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1000 Kč, cenou zařízení po slevě 1 Kč koncové zařízení , označení zařízení, s tím, že pro případ předčasného ukončení této účastnické smlouvy uzavřené na dobu 24 měsíců se zavázal žalovaný žalobkyni vrátit podmíněnou výši podmíněné slevy do 14ti dnů od data vystavení vrubopisu. Účastníci dále uzavřeli dne 12. 8. 2023účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které žalobkyně mimo jiné žalovanému v souvislosti s užíváním telefonního čísla , hodnota, prodala za kupní cenu 4 299 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč, cenou zařízení po slevě 1 Kč koncové zařízení , označení zařízení, s tím, že pro případ předčasného ukončení této účastnické smlouvy uzavřené na dobu 24 měsíců se zavázal žalovaný žalobkyni vrátit podmíněnou výši podmíněné slevy do 14ti dnů od data vystavení vrubopisu. Žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy výpovědí ze dne 14. 11. 2024 s účinností po marném uplynutí 30 dní z důvodu dlouhodobého neplnění peněžitých závazků žalovanou.- vyúčtováním služeb za období od 20. 10. -19. 11. 2023, 20. 9. -19.10.2023, 20. 8. -19.9.2023 a 20. 7. -19. 8. 2023, vrubopisem č. , hodnota, a č. , hodnota, , usnesením ČTÚ ze dne 29. 4. 2025 - žalovaný řádně převzaté shora uvedené dodávané zboží využíval, avšak řádně neplatil vyúčtování poskytnutých služeb spojených s poskytováním telekomunikačních služeb, kdy dluží žalobkyni částku ve výši 2 998,16 Kč / M-platba ve výši 2 980,16 Kč a poplatek za ni ve výši 18 Kč/ se splatností 4. 12. 2023, ve výši 4 695,32 Kč /M-Platba 4 273,31 Kč, poplatek za ni 27,01 Kč, Premium SMS ve výši 395 Kč/se splatností 3. 11. 2023, ve výši 1 778,33 Kč/ M-Platba ve výši 1 106 Kč, asistenční služby ve výši 237,33 Kč a Premium SMS ve výši 435 Kč/ se splatností 4. 10. 2023 a ve výši 140,84 Kč/M-Platba/ se splatností 3. 9. 2023, dále částku doúčtované slevy na zakoupené koncové zařízení , označení zařízení, ve výši 268,13 Kč dle vrubopisu č. , hodnota, se splatností dne 21. 1. 2025, a částku doúčtované slevy na zakoupené koncové zařízení , označení zařízení, v částce 321,48 Kč v rámci vystaveného vrubopisu č. , hodnota, se splatností 21. 1. 2025.- předžalobní upomínkou – žalobkyně prostřednictvím právního zástupce upomínala žalovaného k úhradě pohledávky.4. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:Účastníci uzavřeli dne 4. 7. 2023 účastnickou smlouvou č. , hodnota, ve znění všeobecných podmínek žalobkyně a ceníku žalobkyně o poskytování telekomunikačních služeb včetně doplňkových souvisejících služeb, na základě které žalobkyně mimo jiné žalovanému v souvislosti s užíváním telefonního čísla , hodnota, prodala za kupní cenu 4 999 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1000 Kč, cenou zařízení po slevě 1 Kč koncové zařízení , označení zařízení, s tím, že pro případ předčasného ukončení této účastnické smlouvy uzavřené na dobu 24 měsíců se zavázal žalovaný žalobkyni vrátit podmíněnou výši podmíněné slevy do 14ti dnů od data vystavení vrubopisu. Účastníci dále uzavřeli dne 12. 8. 2023účastnickou smlouvu č. , hodnota, , na základě které žalobkyně mimo jiné žalovanému v souvislosti s užíváním telefonního čísla , hodnota, prodala za kupní cenu 4 299 Kč s podmíněnou slevou ve výši 1 000 Kč, cenou zařízení po slevě 1 Kč koncové zařízení , označení zařízení, s tím, že pro případ předčasného ukončení této účastnické smlouvy uzavřené na dobu 24 měsíců se zavázal žalovaný žalobkyni vrátit podmíněnou výši podmíněné slevy do 14ti dnů od data vystavení vrubopisu. Žalobkyně vypověděla účastnické smlouvy výpovědí ze dne14. 11. 2024 s účinností po marném uplynutí 30 dní z důvodu dlouhodobého neplnění peněžitých závazků žalovanou. Žalovaný řádně převzaté shora uvedené dodávané zboží využíval, avšak řádně neplatil vyúčtování poskytnutých služeb spojených s poskytováním telekomunikačních služeb, kdy dluží žalobkyni částku ve výši 2 998,16 Kč / M-platba ve výši 2 980,16 Kč a poplatek za ni ve výši 18 Kč/ se splatností 4. 12. 2023, ve výši 4 695,32 Kč /M-Platba 4 273,31 Kč, poplatek za ni 27,01 Kč, Premium SMS ve výši 395 Kč/se splatností 3. 11. 2023, ve výši 1 778,33 Kč/ M-Platba ve výši 1 106 Kč, asistenční služby ve výši 237,33 Kč a Premium SMS ve výši 435 Kč/ se splatností 4. 10. 2023 a ve výši 140,84 Kč/M-Platba/ se splatností 3. 9. 2023, dále částku doúčtované slevy na zakoupené koncové zařízení , označení zařízení, ve výši 268,13 Kč dle vrubopisu č. , hodnota, se splatností dne 21. 1. 2025, a částku doúčtované slevy na zakoupené koncové zařízení typu , označení zařízení, v částce 321,48 Kč v rámci vystaveného vrubopisu č. , hodnota, se splatností 21. 1. 2025.Žalovaný nereagoval plněním ani na výzvu právního zástupce žalobkyně.5. Podle § 46 zák. č. 127/2005 Sb. ve znění pozd. předp., jestliže poskytovatel univerzální služby poskytuje další služby nebo telekomunikační koncová zařízení nad rámec povinností uložených podle § 38 odst. 2 písm. a) až d) nebo povinnosti podle § 38 odst. 3, je povinen stanovit smluvní podmínky (§ 63) tak, aby účastník nemusel platit za ty služby elektronických komunikací nebo ta telekomunikační koncová zařízení, které nejsou nezbytné nebo nejsou vyžadovány pro poskytnutí požadované dílčí služby.6. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.7. Podle § 1970 občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.8. Podle § 2 nař. vl. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.9. Soud dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je plně důvodná, tudíž žalobě zcela vyhověl, a to s odkazem na shora uvedená zákonná ustanovení, neboť žalovaný jakožto kupující byl povinen zaplatit kupní c