24 C 313/2025-67 — Okresní soud v Olomouci

1. V řízení zahájeném žalobou dne , datum, se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 3 991,06 Kč z titulu nedoplatku žalovaného za odběr žalobkyní mu dodaného plynu na základě uzavřené smlouvy o dodávce plynu ze dne , datum, do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , a to dle vystavené faktury znějící na částku 3 672,82 Kč za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, a faktury znějící na částku 78,24 Kč za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, . Žalobkyně zároveň požaduje po žalovaném v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu částku 240 Kč za odeslání upomínky k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky plynu. Dále byla žalovanému vystavena faktura za odběr žalobkyní mu dodané elektřiny na základě uzavřené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne , datum, do shodného odběrného místa znějící na částku 9 515,48 Kč za období od , datum, do , datum, se splatností , datum, . Žalobkyně zároveň požaduje po žalovaném v souladu s Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny částku 720 Kč za odeslání 3 upomínek k uhrazení dlužné částky za sdružené služby dodávky elektřiny. Žalobkyně dále po žalovaném požaduje částku 14 250 Kč, protože žalovaný předčasně ukončil Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, , čímž porušil smluvní podmínky. Pro případ ukončení odběru plynu před sjednaným koncem doby trvání smlouvy sjednaly strany smluvní pokutu ve výši násobku částky 750 Kč a počtu kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou od , datum, do , datum, . Žalovaný v prosinci 2024 požádal o ukončení Smlouvy, do konce sjednané doby tedy zbývalo 19 měsíců, proto žalobkyně požaduje zaplacení částky 14 250 Kč (19*750). Žalobkyně dále po žalovaném požaduje částku 10 400 Kč, protože žalovaný předčasně ukončil Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, , čímž porušil smluvní podmínky. Pro případ ukončení odběru plynu před sjednaným koncem doby trvání smlouvy sjednaly strany smluvní pokutu ve výši násobku částky 400 Kč a počtu kalendářních měsíců ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání smlouvy. Smlouva byla sjednána na dobu určitou od , datum, do , datum, . Žalovaný v prosinci 2024 požádal o ukončení Smlouvy, do konce sjednané doby tedy zbývalo 26 měsíců, proto žalobkyně požaduje zaplacení částky 10 400 Kč (26*400). Z důvodu prodlení žalovaného s plněním peněžitých závazků požaduje žalobkyně z každé pohledávky zaplatit i zákonný úrok z prodlení až do jejího úplného zaplacení.2. Žalovaný se k žalobě žalobkyně nevyjádřil, k řádně nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil.3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota, ze dne , datum, , plnou mocí a Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat elektřinu do aktuálního odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, s účinností zahájení dodávky elektřiny obchodníkem od , datum, na dobu určitou 3 let. Žalovaný se zavázal dodanou elektřinu odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby. Dodávka elektřiny byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 2 500 Kč měsíčně. Žalovaný určil adresu pro zasílání další korespondence , adresa, . VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Strany sjednaly, že žalovaný není oprávněn ukončit odběr elektřiny dle této Smlouvy nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do odběrného místa žalovaného jiným obchodníkem v době platnosti Smlouvy, aniž by došlo k řádnému ukončení smlouvy. Pro případ porušení tohoto závazku sjednaly strany smluvní pokutu ve výši násobku částky 400 Kč a počtu kalendářních měsíců, ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Cena za dodávku elektřiny je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky elektřiny je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši 240 Kč.4. Fakturou za období od , datum, do , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky elektřiny od , datum, do , datum, daňový doklad znějící na částku 9 515,48 Kč se splatností dne , datum, .5. Fakturou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila žalovanému daňový doklad znějící na částku 10 400 Kč se splatností dne , datum, . Tato částka představovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny.6. Upomínkou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 110 Kč jakožto dlužné částky za dodávky elektřiny do odběrného místa bří Hovůrkových , adresa, a stanovila datum splatnosti na den , datum, .7. Upomínkou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 1 450 Kč jakožto dlužné částky za dodávky elektřiny do odběrného místa bří Hovůrkových , adresa, a stanovila datum splatnosti na den , datum, .8. Upomínkou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 4 350 Kč jakožto dlužné částky za dodávky elektřiny do odběrného místa bří Hovůrkových , adresa, a stanovila datum splatnosti na den , datum, .9. Smlouvou o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota, ze dne , datum, , Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu a Ceníkem plynu bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně jakožto dodavatel a žalovaný jakožto zákazník uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky plynu oprávněnému zákazníkovi, na základě které se zavázal dodavatel dodávat plyn do aktuálního odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, s účinností zahájení dodávky plynu obchodníkem od , datum, na dobu určitou 2 let. Žalovaný se zavázal dodaný plyn odebrat a uhradit dodavateli dohodnutou cenu za dodávku a související služby. Dodávka plynu byla realizována v souladu s platnými Všeobecnými obchodními podmínkami. Výše záloh byla do prvního vyúčtování stanovena v částce 500 Kč měsíčně. Žalovaný určil adresu pro zasílání faktur a další korespondence , adresa, . VOPD jsou nedílnou součástí smlouvy. Strany sjednaly, že žalovaný není oprávněn ukončit odběr plynu dle této Smlouvy nebo umožnit zahájení nebo pokračování dodávky do odběrného místa žalovaného jiným obchodníkem v době platnosti Smlouvy, aniž by došlo k řádnému ukončení smlouvy. Pro případ porušení tohoto závazku sjednaly strany smluvní pokutu ve výši násobku částky 750 Kč a počtu kalendářních měsíců, ode dne porušení tohoto závazku do konce sjednané doby trvání Smlouvy. Cena za dodávku plynu je stanovena Ceníkem dle odběru stanoveného ve smlouvě. Vyúčtování dodávky plynu je stanoveno vystavenou fakturou. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. V případě prodlení zákazníka s jakoukoliv platbou má žalobkyně nárok na zákonný úrok z prodlení. Pro případ zaslání doporučené upomínky s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je oprávněn dodavatel účtovat poplatek ve výši 240 Kč.10. Fakturou za období od , datum, do , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od , datum, do , datum, daňový doklad znějící na částku 78,24 Kč se splatností dne , datum, , žalovaný ničeho nezaplatil.11. Fakturou za období od , datum, do , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila za fakturační období dodávky plynu od , datum, do , datum, daňový doklad znějící na částku 3 672,82 Kč se splatností dne , datum, , žalovaný ničeho nezaplatil.12. Fakturou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vystavila žalovanému daňový doklad znějící na částku 14 250 Kč se splatností dne , datum, . Tato částka představovala smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu.13. Upomínkou ze dne , datum, bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení částky 2 240 Kč jakožto dlužné částky za dodávky plynu do odběrného místa , adresa, a stanovila datum splatnosti na den , datum, .14. Předžalobní upomínkou ze dne , datum, vč. dokladu o odeslané poště bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím právního zástupce upomínala žalovaného o zaplacení pohledávek z titulu neuhrazených faktur pod pohrůžkou podání žaloby.15. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci:Mezi účastníky byly uzavřeny písemné smlouvy o dodávce plynu a dodávce elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , přičemž žalovaný byl