ECLI: ECLI:CZ:OSOL:2026:14.C.26.2026.1 Datum: 2026-02-20 Předmět: o zrušení vyživovací povinnosti Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb."] ["náhrada nákladů""výživné""zrušení výživného""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zrušení vyživovací povinnosti. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 911 (89/2012 Sb.).
1. Řízení bylo zahájeno dne 9. 2. 2026 a žalobkyně se vůči žalovanému domáhala zrušení vyživovací povinnosti stanovené žalovanému pro žalobkyni naposledy usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 10. 1. 2022 č. j. , spisová značka, ve výši 6 000 Kč měsíčně s účinností ode dne 1. 2. 2026.2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.3. Podle § 115a o. s. ř. soud rozhodl bez nařízení jednání.4. Z listinných důkazů soud učinil skutková zjištění a vyvodil následující závěr o skutkovém stavu: Ze spisu Okresního soud v Olomouci , spisová značka, soud zjistil, že žalovanému byla pro žalobkyni stanovena vyživovací povinnost naposledy usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 10. 1. 2022 č. j. , spisová značka, ve výši 6 000 Kč s účinností ode dne 1. 1. 2021. Z potvrzení Úřadu práce ČR ze dne 5. 2. 2026 soud zjistil, že žalobkyně je vedena od 1. 2. 2026 v evidenci uchazečů o zaměstnání. Z potvrzení , Anonymizováno, , adresa, , , Anonymizováno, fakulty ze dne 20. 1. 2026 soud zjistil, že žalovaná studovala doktorský program od 1. 9. 2025 do 31. 1. 2026.5. Podle § 911 občanského zákoníku výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.6. Pokud se týká právního hodnocení soud uzavírá, že v řízení bylo prokázáno, že žalobkyně je schopna se od 1. 2. 2026 sama živit, když její studium skončilo k 31. 1. 2026. Za této situace pak soud rozhodl o zrušení výživného stanoveného žalovanému pro žalobkyni naposledy usnesením Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 10. 1. 2022 č. j. , spisová značka, ve výši 6 000 Kč měsíčně, a to s účinností ode dne 1. 2. 2026.7. O soudním poplatku soud nerozhodoval, neboť řízení o vzájemné vyživovací povinnosti mezi rodiči a dětmi je věcně od soudního poplatku osvobozeno.8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení, když žalobkyně byla se svým návrhem plně procesně úspěšná, žádné účelně vynaložené náklady jí však v řízení nevznikly.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.