10 C 177/2021-25 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou soudu dne 8. 4. 2021 se žalobce domáhal vůči žalovanému zaplacení částky 4 000 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že právní předchůdce žalobce, [právnická osoba], [IČO] (dále jen věřitel) uzavřel s žalovaným (dále jen dlužník) dne 4. 7. 2018 Smlouvu o úvěru (dále jen Smlouva), na základě které poskytl věřitel dlužníkovi peněžní prostředky ve výši 4 000 Kč, které žalovaný bezhotovostně čerpal, ovšem dosud nevrátil. Jistina úvěru byla splatná dne 4. 9. 2018. Pohledávku věřitel postoupil žalobci smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021. Tvrzení o oznámení tohoto postoupení v žalobě absentovalo. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud neprováděl žádné dokazování, když žalobce ve svém návrhu řádným způsobem neoznačil žádný důkaz k prokázání svých tvrzení o tom, že byla uzavřena smlouva o úvěru a že žalobce nabyl pohledávku od věřitele tvrzeným postoupením. Žalobce tak neprokázal svá tvrzení o tom, že je ve věci aktivně legitimován. Podle ust. § 120 odst. 1 o.s.ř. jsou účastníci povinni označit důkazy k prokázání svých tvrzení. Žalobce se ústního jednání nezúčastnil, zbavil se tak možnosti být o tomto procesním nedostatku poučen. 4. S ohledem na shora uvedené soud žalobu zamítl v celém rozsahu, když žalobce v řízení neprokázal svou věcnou legitimaci. 5. Pokud jde o náklady řízení, rozhodnutí vychází z ust. § 142 odst. 1 a 2 o.s.ř., kdy žalující strana byla procesně neúspěšná a žalované straně dle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly.