10 C 184/2020-47 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobou podanou zdejšímu soudu dne 14. 4. 2020 se žalobce domáhal zaplacení částky 12 387,77 Kč, která představuje náhradu za škodu způsobenou žalovanou neoprávněným odběrem elektrické energie, který byl u žalované na odběrném místě ve [obec], [ulice] (též [ulice], pozn. soudu) [číslo] (dále jen odběrné místo) zjištěn ke dni 16. 12. 2019, když žalovaná odebírala elektřinu na základě připojení, které nebylo provedeno žalobcem, neboť dne 3. 12. 2019 byla žalobcem přerušena dodávka elektřiny odpojením pojistek, a to z důvodu porušovaní platebních povinností žalované vyplývajících ze smlouvy o připojení ze dne 25. 6. 2019, ovšem žalovaná si opětovně odběrné místo sama připojila, což bylo zjištěno kontrolou provedenou žalobcem dne 16. 12. 2019, u které byla žalovaná přítomna. Za dobu od 3. 12. 2019 do 16. 12. 2019 takto žalovaná neoprávněně odebrala 321 kWh elektrické energie a žalobci za tuto odebranou energii náleží náhrada škody ve výši žalované částky. Ta sestává ze škody odpovídající ceně za odebranou elektrickou energii ve výši 1 825,68 Kč, včetně DPH, jejíž výše byla vypočtena v souladu s právními předpisy stanovujícími pro takový případ sazbu 5, 68748 Kč/kWh (včetně DPH, pozn. soudu), a dále z částky 10 562,09 Kč představující náhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky (dále jen náklady neoprávněného odběru). V daném případě potom tuto náhradu představuje suma položek za práci kontrolních techniků a za dobu strávenou kontrolou v souvislosti s přerušením a zamezením neoprávněného odběru, a to včetně DPH. Pohledávka z titulu náhrady škody ve výši žalované částky byla žalované vyúčtována fakturou [číslo] splatnou dne 31. 1. 2020, nebyla však ani z části uhrazena. K nákladům neoprávněného odběru žalobce dále doplnil, že k poskytování mimo jiné též služeb souvisejících s odhalováním a řešením neoprávněných odběrů elektřiny je od roku 2014 zmocněna společnost [právnická osoba] (dále jen NTL), jakožto vítěz zadávacího řízení konaného v rámci veřejné zakázky, kdy byla soutěžena cena za komplexní službu, tedy souhrn činností nezbytných k řádnému provedení kontroly odběrného místa za účelem zjištění, odstranění a přerušení neoprávněného odběru. Tato cena nezahrnuje pouze činnosti spojené se samotnou kontrolou odběrného místa, ale její součástí je také doprava techniků [právnická osoba] na odběrné místo a zpět, náklady související s provozem služebního automobilu, technickým vybavením pověřených pracovníků a rovněž pořízení, zpracování a následná archivace obrazového a zvukového záznamu, a zpracování podkladů. V tomto konkrétním případě činila výše vynaložených nákladů dle ceníku 8 729 Kč (bez DPH) a žalobce tuto částku NTL uhradil. Na výzvu soudu, aby žalobce konkrétně specifikoval povahu úkonů, které byly v souvislosti se zjištěním neoprávněného odběru na předmětném odběrném místě realizovány, žalobce zopakoval, že podrobný položkový rozpočet odpovídá ceníku NTL, a to v závislosti na typu neoprávněného odběru; v projednávané věci odpovídá typu neoprávněného odběru ID03 cena 10 562,09 Kč vč. DPH. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud provedl důkaz protokolem o kontrole odběrného místa z 16. 12. 2019, oznámením o výsledku kontroly z téhož dne, výpočtem náhrady škody, čestným prohlášením ze dne 2. 3. 2020, fakturou [variabilní symbol], upomínkou z 11. 2. 2020, oznámením o neoprávněném odběru ze dne 20. 12. 2019 včetně dodejky, smlouvou o připojení ze dne 25. 6. 2019, fakturou [číslo] rámcovou smlouvou ze dne 1. 4. 2014, přílohou č. 5 k této smlouvě, oznámením dodavatele o úpravě ceny ze dne 20. 12. 2017, dopisem ze dne 10. 5. 2021 včetně přílohy – modelace nákladových položek, a dále spisem zdejšího soudu sp.zn. [spisová značka] a [spisová značka], konkrétně dopisy ze dne 10. 5. 2021 včetně přílohy – modelace nákladových položek. 4. Ze smlouvy o připojení ze dne 25. 6. 2019 má soud za prokázáno, že uvedeného dne podepsala osoba oprávněná jednat za žalobce jako provozovatel a žalovaná jako zákazník listinu nadepsanou jako Smlouva o připojení odběrného elektrického zařízení k distribuční soustavě nízkého napětí, na základě které bylo k této soustavě připojeno předmětné odběrné místo. Z protokolu o kontrole odběrného místa z 16. 12. 2019 má soud za prokázáno, že dne 16. 12. 2019 zjistili technici NTL [příjmení] [jméno] a [příjmení] [jméno], že v hlavní domovní skříni byla svévolně vložena pojistka do pojistkového spodku, čímž bylo odběrné místo připojeno k síti nízkého napětí; toto připojení nebylo provedeno provozovatelem distribuční soustavy. Z oznámení o výsledku kontroly z téhož dne má soud za prokázáno, že v přítomnosti žalované jí bylo oznámeno porušení zajištění proti neoprávněné manipulaci a samopřipojení v hlavní domovní skříni; stav elektroměru [číslo] kWh, žalovaná toto oznámení podepsala. Z oznámení o neoprávněném odběru ze dne 20. 12. 2019 včetně dodejky má soud za prokázáno, že žalovaná si 27. 12. 2019 převzala oznámení o tom, že dne 3. 12. 2019 byla v odběrném místě přerušena dodávka elektřiny odpojením pojistek v hlavní domovní skříni a tato byla zaplombována se stavem elektroměru 9767kWh (náhradní hodnota). 16. 12. 2019 bylo zjištěno odstranění plomby a neoprávněné osazení pojistkami se stavem elektroměru [číslo] kWh. Celková výše náhrady škody za neoprávněný odběr byla vypočtena na částku 12 387,77 Kč včetně DPH, a bude podkladem pro fakturu, která žalované bude zaslána k úhradě. Z výpočtu náhrady škody má soud za prokázáno, že celková náhrada škody za neoprávněný odběr byla stanovena jednak částkou 1 825,68 Kč, představující škodu za skutečně odebranou elektřinu v období od 3. 12. 2019 do 16. 12. 2019, [číslo] KwH, a to včetně DPH, a jednak částkou 10 562,09 Kč, představující náklady za neoprávněný odběr v ceně jednotky ID03 8 729 Kč a DPH 1 833,09 Kč; dohromady tedy činila celková náhrada škody 12 387,77 Kč včetně DPH. Z faktury [variabilní symbol] má soud za prokázáno, že žalované byla vyúčtována částka 12 387,77 Kč z titulu náhrady škody a zjišťování neoprávněného odběru včetně DPH a daně z elektřiny; faktura byla splatná dne 31. 1. 2020. Z ostatních provedených důkazů soud žádná další skutková zjištění nečinil, další dokazování neprováděl, když má za to, že by to bylo v projednávané věci s ohledem na zastávaný právní názor soudu a na částečné neunesení břemene tvrzení ze strany žalobce nadbytečným; podrobněji bude rozvedeno níže. 5. Shora uvedená skutková zjištění soud zahrnul do svého závěru o skutkovém stavu, ze kterého při svém rozhodování vycházel, a to, že kontrolou odběrného místa zřízeného žalovanou na adrese jejího bydliště zjistili dva technici NTL dne 16. 12. 2019 neoprávněný odběr elektrické energie, když tento odběr byl realizován svévolně připojeným měřícím zařízením poté, co odběrné místo bylo již dříve, dne 3. 12. 2019, odpojeno odstraněním pojistky, a následně bylo opětovně svévolně připojeno. Za dobu od 3. 12. 2019 do 16. 12. 2019 tedy žalovaná realizovala neoprávněný odběr, v rámci kterého odebrala 321 kWh elektrické energie. Škoda za tento odběr byla vyčíslena na částku 1 825,68 Kč včetně DPH. Dále žalobce vyčíslil náklady neoprávněného odběru ve výši 10 562,09 Kč včetně DPH. O výši takto způsobené škody byla žalovaná uvědoměna dopisem žalobce ze dne 20. 12. 2019, který si převzala 27. 12. 2019 a ve kterém byla upozorněna, že částka 12 387, 787 Kč jí bude fakturována k úhradě. <i>6. Podle § 51 zák.č. 458/2000 Sb., ve znění účinném ke dni 16. 12. 2019,</i> <i>-odst.1- je neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy mimo jiné</i> <i>-písm.e) - odběr měřený měřicím zařízením,</i> <i>-2.- které nebylo připojeno provozovatelem přenosové soustavy nebo provozovatelem distribuční soustavy.</i> <i>(2) Neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy se zakazuje.</i> <i>(3) Při neoprávněném odběru elektřiny je osoba, která neoprávněně odebírala nebo odebírá elektřinu, povinna nahradit v penězích vzniklou škodu. Nelze-li zjistit vzniklou škodu na základě prokazatelně zjištěných údajů, je povinna uhradit škodu určenou výpočtem podle hodnoty hlavního jističe před elektroměrem nebo předřazeného jistícího prvku a obvyklé doby jejich využití, nedohodnou-li se obě strany jinak. Škodou jsou i prokazatelné nezbytně nutné náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny.</i> <i>Podle § 9 vyhl.č. 82/2011 Sb., ve znění účinném ke dni 16. 12. 2019,</i> <i>(9) výše náhrady škody se stanoví oceněním množství neoprávněně odebrané elektřiny zjištěné podle odstavce 1 nebo vypočtené podle odstavce 8 cenami podle cenového rozhodnutí Energetického regulačního úřadu účinného v době zjištění neoprávněného odběru elektřiny, přičemž cena neoprávněně odebrané elektřiny je složena z a) ceny za silovou elektřinu, která se ocení pevnou cenou stanovenou pro zúčtování odchylky za dodávku kladné regulační energie,</i> <i>b) ceny za službu distribuční soustavy, kde za složku ceny služby distribuční soustavy na