9 C 116/2022-40 — Okresní soud v Opavě

1. Žalobkyně se domáhala vůči žalovanému zaplacení částky 26 225,07 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že žalovanému na základě smlouvy z [datum] dodávala elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Provedenou dodávku za období od [datum] do [datum] vyúčtovala fakturou na částku 14 388,48 Kč se splatností [datum]. Dále uvedla, že žalovanému na základě smlouvy z [datum] dodávala elektrickou energii do odběrného místa [ulice a číslo], [obec]. Provedenou dodávku za období od [datum] do [datum] vyúčtovala fakturou ze dne [datum] na částku 2 644,26 Kč se splatností [datum]. Dále byl žalovaným na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené [datum] odebrán od žalobkyně zemní plyn pro potřeby domácnosti do stejného odběrného místa ([ulice a číslo], [obec]). Provedená dodávka za období od [datum] do [datum] byla žalovanému vyúčtována fakturou splatnou [datum] na částku 7 333,75 Kč a za následné období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému za dodávku plynu do stejného odběrného místa fakturou ze dne [datum] částku 1 378,58 Kč, splatnou [datum]. Kromě dlužné ceny za dodanou elektřinu a dodaný plyn se žalobkyně domáhala přiznání zákonného úroku z prodlení a poplatku za upomínku k úhradě dluhu 2 x 240 Kč, který vyplývá z všeobecných obchodních podmínek, jež byly součástí smluv, přičemž žalovaný svým podpisem potvrdil, že se s nimi seznámil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. Soud nařídil ve věci jednání na den [datum], k němuž se nikdo z účastníků nedostavil, přičemž žalobkyně a její právní zástupce předem svou neúčast omluvili, setrvali v celém rozsahu na podané žalobě, když žalovaný na dluh ničeho nezaplatil a souhlasili, aby soud ve věci rozhodl v jejich nepřítomnosti na základě předložených listinných důkazů. Žalovaný svou neúčast neomluvil. Soud ve věci jednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž provedl dokazování předloženými listinami. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřinu, zajistit její dopravu a související služby, oproti tomu žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby, a to primárně formou měsíčních záloh ve výši 1 000 Kč. 5. Z faktury [číslo] soud zjistil, že za období od [datum] do [datum] byla žalovanému žalobkyní dodána do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřina v celkovém množství 3 099 kWh v celkové ceně 16 388,48 Kč včetně DPH, za fakturační období žalovaný zaplatil dvě zálohy po 1 000 Kč a žalobkyně mu fakturovala uvedenou částku jako nedoplatek splatný [datum]. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřinu, zajistit její dopravu a související služby, oproti tomu žalovaný se zavázal elektřinu odebrat a uhradit žalobkyni řádně a včas dohodnuté platby za dodávku elektřiny, její dopravu a související služby, a to primárně formou měsíčních záloh ve výši 2 000 Kč. 7. Z faktury [číslo] soud zjistil, že za období od [datum] do [datum] byla žalovanému žalobkyní dodána do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], elektřina v celkovém množství 422 kWh v celkové ceně 2 644,26 Kč včetně DPH, za fakturační období žalovaný nezaplatil žádné zálohy a žalobkyně mu fakturovala uvedenou částku jako nedoplatek splatný [datum]. 8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do téhož odběrného místa [ulice a číslo], [obec] zemní plyn, zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet jeho dopravu, distribuci a uskladnění, oproti tomu žalovaný se zavázal zemní plyn odebrat a zaplatit za něj sjednanou cenu, a to primárně formou měsíčních záloh ve výši 3 000 Kč Součástí smlouvy strany učinily všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, přičemž žalovaný svým podpisem potvrdil, že se s nimi seznámil. Ty zahrnují v bodě Poplatky ustanovení, že za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat zákazníkovi poplatek ve výši 240 Kč. 9. Z faktury [číslo] soud zjistil, že za období od [datum] do [datum] byl žalovanému žalobkyní dodán do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] plyn v celkovém množství 630,60 m3 v celkové ceně 7 333,75 Kč včetně DPH, za fakturační období žalovaný nezaplatil žádnou zálohu a žalobkyně mu fakturovala uvedenou částku jako nedoplatek splatný [datum]. 10. Z faktury [číslo] soud zjistil, že za období od [datum] do [datum] byl žalovanému dodán do odběrného místa [ulice a číslo], [obec] zemní plyn v celkovém množství 105,6 m3 v celkové ceně 1 378,58 Kč včetně DPH, za fakturační období žalovaný nezaplatil žádné zálohy a žalobkyně mu fakturovala uvedenou částku jako nedoplatek splatný [datum]. 11. Dále je z předložené upomínky ze dne [datum] zřejmé, že žalobkyně upomínala žalovaného k zaplacení úhrady za elektřinu pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], upomínkou ze dne [datum] žalobkyně upomínala žalovaného o úhradu za elektřinu pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec] a předžalobní výzvou z [datum] byl žalovaný vyzván k úhradě všech dlužných částek prostřednictvím právního zástupce žalobkyně doporučeným dopisem odeslaným téhož dne na adresu trvalého bydliště. 12. Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 13. Smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu je kupní smlouvou speciálně upravenou v § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. Podle něj se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně právo na úrok z prodlení, a to ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť jinou výši si strany neujednaly. 14. Žaloba je důvodná. Vzhledem k tomu, že žalobkyně na základě uzavřených kupních smluv splnila svou povinnost a dodala žalovanému sjednané komodity, byl žalovaný povinen zaplatit za ně, jejich dopravu a související služby kupní cenu. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že kupní cenu zaplatil, a proto soud žalobě vyhověl včetně dohodnutého poplatku za prokázané upomínky. Současně vznikla žalovanému druhotná povinnost zaplatit žalobkyni ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých dlužných částek úrok z prodlení ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud v souladu s § 142 odst. 1 občanského soudního řádu a přiznal ji žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, a to v celkové výši 2 502 Kč, sestávající ze soudního poplatku 1 050 Kč a z nákladů na právní zastoupení, tzn. z odměny advokáta za tři úkony právní služby (převzetí věci, předžalobní upomínka, žaloba) po 300 Kč podle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky a z náhrady za daň z přidané hodnoty (21 %) z těchto částek ve výši 252 Kč podle § 137 odst. 3 občanského soudního řádu. V souladu s § 149 odst. 1 občanského soudního řádu zavázal soud žalovaného zaplatit náklady řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Soud vyhodnotil žalobu jako tzv. formulářovou, protože žalobkyně podává opakovaně žaloby tohoto druhu a údaje v jednotlivých věcech se liší jen v označení žalované strany, datu uzavření kupní smlouvy, čísle faktury, datu její splatnosti a výši žalované částky.