9 C 74/2024-34 — Okresní soud v Opavě

1. Podanou žalobou, doručenou soudu dne , datum, , se žalobkyně domáhala, aby žalované byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku , částka, do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně uvedla, že s žalovanou dne , datum, uzavřela podle § 2483 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku Smlouvu o výhradním obchodním zastoupení č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, na dobu neurčitou, jejíž nedílnou součástí se staly Příloha č. , hodnota, a Obchodní podmínky upravující provize pro pojišťovací zprostředkovatele. Předmětem Smlouvy byl závazek žalované vyhledávat pro žalobkyni zájemce o pojištění a uzavírat s nimi jménem žalobkyně a na účet žalobkyně pojistné smlouvy, a to jako její vázaný zástupce. Za vykonávanou činnost náležela žalované provize při splnění podmínek dle čl. VIII. Smlouvy ve spojení s Podmínkami. Žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum, Dohodu o ukončení Smlouvy o výhradním obchodním zastoupení, v níž v čl. I odst. 2 si určily, že ukončením Smlouvy nezaniká povinnost žalované vrátit žalobkyni provize, popř. jejich části, které jí byly vyplaceny a na které jí právo zaniklo, popř, nevzniklo (storno provize). V čl. II. Dohody žalovaná uznala svůj závazek co do důvodu i výše , částka, , který se zavázala splatit v pěti měsíčních splátkách a na který uhradila pouze první splátku ve výši , částka, dne , datum, . Částka zahrnovala částku odúčtovaných mimořádných provizí. Dle čl. VIII. bod 3 Smlouvy si strany dále ujednaly, že žalovaná má zájem o dlouhodobou a oboustranně výhodnou spolupráci s žalobkyní, kdy v souladu s Podmínkami žalobkyně poskytuje žalované odměny mj. v souvislosti s plněním adaptačního plánu a dle pravidel v Podmínkách a Kariérním řádu vzniká žalobkyni v některých případech právo na vrácení těchto odměn. Žalované byla vyplacena mimořádná odměna za výkon dle tabulky 3 Kariérního řádu, a to za 4 měsíce spolupráce ve výši , částka, . Přiznání této mimořádné provize bylo podmíněno tím, že se žalovaná bude registrovat pod přiděleným profilem a realizovat přípravu na odbornou zkoušku, včetně úspěšného složení odborné zkoušky. Dle čl. 2.2 Kariérního řádu bylo dále ujednáno, že pokud dojde k zániku Smlouvy do dvou let od navázání spolupráce, zaniká nárok na vyplacené mimořádné provize za výkon od počátku spolupráce. Smluvní strany uzavřely dne , datum, Dohodu o ukončení smlouvy o výhradním obchodním zastoupení, čímž došlo k zániku Smlouvy do dvou let od navázání spolupráce a v čl. , jméno FO, se žalovaná zavázala uhradit žalobkyni částku , částka, . Tato částka byla stanovena ve výši 30 % z vyplacených mimořádných provizí dle dokumentu Návod na využití nástroje odúčtování mimořádných provizí při ukončení do dvou let od počátku spolupráce. V rámci pokusu o smírné vyřešení uzavřela žalobkyně s žalovanou dne , datum, novou Dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři na částku , částka, v 8 měsíčních splátkách ve výši , částka, a 1 měsíc ve výši , částka, . Na tuto Dohodu žalovaná uhradila pouze částku , částka, (3 splátky po , částka, dne , datum, , , datum, a , datum, ). Dne , datum, byla žalované ještě přiznána provize , částka, , která byla započtena na dlužnou částku. Neuhrazením splátky v , Anonymizováno, , Anonymizováno, a od , Anonymizováno, již žádné splátky žalovaná nedodržela Dohodu o uznání dluhu splátkovém kalendáři, ztratila výhodu splátek a dluh se stal splatný najednou. V přehledu dlužných provizí je dlužná částka za mimořádné provize ke , datum, ve výši , částka, (, částka, - , částka, - , částka, ). Strany si rovněž při uzavření Smlouvy sjednaly v čl. I odst. 4 Podmínek ve spojení s čl. VIII Smlouvy, že vyplacenou provizi, na niž zaniklo právo, příp. právo ani nevzniklo (storno provize), je žalovaná povinna vrátit, a to započtením a není-li to možné, převodem na účet žalobkyně nejpozději do 15 dnů od doručení písemné výzvy. Žalovaná jménem žalobkyně uzavřela pojistné smlouvy uvedené v Souhrnném přehledu dlužných provizí (Sestava). Po uzavření Dohody o uznání dluhu došlo k nárůstu storno provizí a ze součtu všech k jednotlivým pojistným smlouvám, ke vzájemným pohledávkám žalobkyně a žalované, vyplývá, že nárok žalobkyně na provizích vůči žalované činí částku , částka, (datum zaúčtování , datum, odměna k výplatě - , částka, , , datum, odměna k výplatě - , částka, , , datum, odměna k výplatě - , částka, ). Celková dlužná částka de Souhrnného přehledu dlužných provizí tak činí , částka, (, částka, + , částka, ). Výzvou z , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k vrácení provizí , částka, , na kterou nijak nereagovala, stejně jako na předžalobní výzvu právního zástupce žalobkyně ze dne , datum, .2. Žalovaná, ač usnesením vyzvána, aby se k podané žalobě písemně vyjádřila, tak ve stanovené lhůtě neučinila.3. Platební rozkaz, kterým bylo žalobě dne , datum, vyhověno, byl zrušen , datum, , kfyž se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.4. K jednání, nařízenému na den , datum, se žalobkyně ani jeho právní zástupce nedostavili, omluvili svou neúčast a souhlasili s jednáním v jejich nepřítomnosti, žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila.5. Soud proto jednal v nepřítomnosti účastníků a právního zástupce žalobkyně, přičemž provedl dokazování listinami, které ve věci předložila žalobkyně, a to:- smlouvou o výhradním obchodním zastoupení č. , hodnota, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , uzavřenou mezi žalobkyní na straně jedné a žalovanou jako obchodním zástupcem na straně druhé dne , datum, , včetně příloh,- kariérním řádem obchodníka,- obchodními podmínkami upravující provize,- dohodou o ukončení smlouvy o výhradním obchodním zastoupení a splátkovém kalendáři mezi žalobkyní a žalovanou ze dne , datum, ,- dohodou o uznání dluhu a splátkovém kalendáři ze dne , datum, ,- souhrnným přehledem dlužných provizí, vyplacených odměn žalované,- kopií výzvy žalované k vrácení provizí ze dne , datum, ,- kopií předžalobní výzvy právního zástupce žalobce žalovaném ze dne , datum, , včetně dodejky datové zprávy z téhož dne,přičemž dospěl k závěru o skutkovém stavu věci, odpovídajícímu tvrzení žalobkyně, která žalovaná nijak nerozporovala, tato nezpochybnila a soud na tato zcela odkazuje.6. Žalovaná, přestože dluh vůči žalobkyni uznala a dohodla si splátkový kalendář, na dluh do dnešního dne však neuhradila ničeho a dluží tak žalobkyni částku ve výši , částka, . Soud shledal žalobu důvodnou v celém rozsahu.7. Podle §2483 odst.1 NOZ se smlouvou o obchodním zastoupení obchodní zástupce jako nezávislý podnikatel zavazuje dlouhodobě vyvíjet pro zastoupeného činnost směřující k uzavírání určitého druhu obchodů zastoupeným nebo k ujednání obchodů jménem zastoupeného a na jeho účet a zastoupený se zavazuje platit obchodnímu zástupci provizi.8. Po právní stránce soud věc posoudil podle ustanovení o smlouvách o obchodním zastoupení dle § 2483 a násl. zák. č. 89/2012 Sb. (občanský zákoník), kdy přihlédl i k Obchodním podmínkám upravujícím provize pro pojišťovací zprostředkovatele a Kariérnímu řádu, jako součástem Smlouvy o výhradním obchodním zastoupení, uzavřené mezi účastníky dne , datum, .9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v odstavci II. výroku rozsudku za použití ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. V řízení plně úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení v celkové částce , částka, . Náklady žalobkyně potřebné pro účelné uplatňování práva sestávají jednak ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, , jednak z nákladů, které žalobkyně vynaložila na právní služby jí zvoleného advokáta a náhrady za daň z přidané hodnoty z odměny a náhrad výdajů advokáta. Potřebnými a účelně vynaloženými náklady spojenými s právní službou advokáta spatřuje soud v dané věci v odměně advokáta za tři úkony právní služby (za převzetí věci, předžalobní výzvu k plnění ze dne , datum, a podání žaloby). Na uvedené úkony právní služby je potřebné vynaložit na odměnu advokáta 3 krát částku ve výši mimosmluvní odměny advokáta v sazbě podle ust. § 7 vyhl.č. 177/1996 Sb. (advokátní tarif), tj. 3 x , částka, , dále částku , částka, za tři paušální náhrady hotových výdajů po , částka, podle ust. § 13 odst. 3 cit. advokátního tarifu. K tomu nutno připočíst náhradu DPH 21 % z odměny advokáta a paušálních náhrad hotových výdajů, což činí částku , částka, . Právní zástupce žalobkyně osvědčil, že je registrovaným plátcem DPH.10. Podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo rozhodnuto, že náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně.11. O lhůtě k peněžitému plnění soud rozhodl podle zásady, stanovené v ust. § 160 odst. 1 o.s.ř., tj. do tří dnů od právní moci rozsudku, když neshledal důvod ke stanovení delší lhůty k plnění či k plnění ve splátkách.