37 C 232/2025-19 — Okresní soud v Opavě

1. Partnerky se návrhem podaným soudu dne 19. 9. 2025 domáhaly zrušení registrovaného partnerství, do něhož vstoupily , datum, . Postupem času od uzavření partnerství se začaly rozcházet názory účastnic na fungování společného soužití, zájmy a v důsledku toho došlo k úplnému odcizení. Účastnice přestaly vést společnou domácnost a na obnovení soužití nemají zájem.2. Soud ve věci rozhodoval ve smyslu ust. § 115a o.s.ř. a ust. § 1 odst. 3 a 4 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, bez nařízení jednání, neboť obě účastnice s tímto postupem vyjádřily souhlas. Při rozhodování vycházel soud ze skutkových zjištění učiněných z listin předložených účastnicemi a z jejich nesporných tvrzení.3. Z dokladu o registrovaném partnerství a z nesporných skutkových tvrzení účastnic soud zjistil, že do registrovaného partnerství vstoupily účastnice prohlášením učiněným dne , datum, před , označení úřadu, , u obou se jedná o partnerství první. Partnerské soužití účastnice ukončily v září roku 2022 na jeho obnovení nemají zájem.4. Podle ust. § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, v platném znění, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Podle ust. § 17 citovaného zákona, jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství.5. Soud posoudil zjištěný skutkový stav dle výše citovaných ustanovení zákona o registrovaném partnerství návrhu na zrušení partnerství účastnic vyhověl, když k němu došlo z návrhu obou účastnic a má se za to, že partnerský vztah již netrvá.6. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když neshledal žádné okolnosti případu, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některé z účastnic.