7 C 91/2025-79 — Okresní soud v Opavě

1. Návrhem podaným soudu dne , datum, se manžel domáhal rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne , datum, s odůvodněním, že mezi manžely panují dlouhodobé neshody, nevedou společnou domácnost od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , netráví společně volný čas, intimně se nestýkají, postupem času se odcizili a dnes je již manželství formálním svazkem dvou lidí, kteří k sobě nic necítí, tudíž manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno. Před uzavřením manželství se narodil v roce , Anonymizováno, syn , Anonymizováno, , dnes již zletilý, a po uzavření manželství dosud nezletilý syn , adresa, , nar. , datum, , který byl svěřen pro dobu po rozvodu do střídavé péče obou rodičů.2. Manželka nesouhlasila s rozvodem manželství ani s tvrzeními manžela o příčinách rozpadu jejich manželství, když manželé vedli společnou domácnost do , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manželka má za to, že jejich společný život vykazoval znaky harmonického manželského soužití, nepociťovala žádné zásadní manželské neshody, problémy, ani nevnímala žádné signály, které by naznačovaly rozvrat manželství. Manželství je pro ni posvátný svazek, základ rodiny a závazek na celý život. Manželův návrh na rozvod manželství celou rodinu (ji, společné děti, prarodiče z obou stran) velmi zaskočil a je pro ně dodnes nepochopitelný. Manžel nikdy nesdělil skutečný důvod své nespokojenosti v manželství, ani neoznámil, od kdy údajné neshody či odcizení datuje. Po společné rodinné zimní dovolené v Itálii se bezprostředně po návratu manžel dne , datum, z jejich rodinného domu odstěhoval. Manželka nastalou situaci vnímá tak, že přestože od , Anonymizováno, , Anonymizováno, žijí manželé odděleně, domnívá se, že současná situace představuje spíše manželskou krizi, která je překonatelná a nikoli definitivním rozvratem vztahu. Je ochotna na vztahu pracovat a hledat řešení k záchraně manželství a obnovení společného soužití, když stále cítí k manželovi lásku a závazek a je ochotna na zachování manželství pracovat. Tvrzený náhlý a neopodstatněný rozvrat manželství ze strany manžela se nápadně časově shoduje se souběžným a intenzivním plánováním stavby nového rodinného domu. Manžel aktivně vytváří umělý rozvrat manželství pro svůj majetkový prospěch. S ohledem na všechny uvedené skutečnosti a důvody navrhla, aby soud návrh na rozvod manželství zamítnul.3. Manžel doplnil, že pokud manželka nebyla informována o zamýšleném návrhu na rozvod manželství, tak v rámci svého vyjádření ve věci péče o nezletilé uvedl, že hodlá iniciovat rozvod, a toto oznámil manželce už v , Anonymizováno, , Anonymizováno, . V lednu a v únoru probíhala jednání manželů, co se týče rozvodu, bez přítomnosti jejich zástupců.4. Z oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne , datum, před Magistrátem města , Anonymizováno, , u každého z manželů se jedná o manželství první, manželé jsou občany České republiky. Před uzavřením manželství se narodil v roce , Anonymizováno, syn , Anonymizováno, , dnes již zletilý, a po uzavření manželství dosud nezletilý syn , adresa, , nar. , datum, , který byl svěřen pro dobu po rozvodu do střídavé péče obou rodičů podle rozsudku Okresního soudu v , Anonymizováno, ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, . Z účastnické výpovědi manžela vyplynulo, že s narozením prvního syna , Anonymizováno, zjistil změnu v chování manželky, jejich povahové vlastnosti jsou jiné, manželka je energická a on není takový, jako ona. Žena má povahu takovou, že když si něco vezme do hlavy, tak to tak prostě bude. On se snažil oponovat, ale nevedlo to k nějaké změně. Po narození druhého dítěte už nedošlo k další změně v jejich vztahu. Neumí si v žádném případě představit, že by s ženou zůstal dále v manželství. Intimně spolu nežijí od narození syna , Anonymizováno, , nezl. , adresa, se narodil později, žena má problémy s krví, nemohla brát antikoncepci a druhý syn se narodil z náhody. Změnil zaměstnání, potřeboval se soustředit, ale žena po něm chtěla práci okolo domu, nemohl se soustředit na svoji novou práci. Žena nakupovala, on zařizoval dovolené, investice do domu, větší výdaje na domu hradil on, na zahradě pracovali oba dva. Manželka zajišťovala nákupy, úklid domu, o děti se starali oba dva. Poté, co se odstěhoval ze společné domácnosti, tak si našel přítelkyni, tj. od , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Manžel se snažil řešit svoji nespokojenost, ale povaha manželky je taková, že to bude tak, jak řekne ona. I kdyby kývla na to, co řekl, tak za dva týdny byli tam, kde byli předtím. Z účastnické výpovědi manželky vyplynulo, že vlastně do dneška neví důvod, proč se manžel odstěhoval. Neví to ani jejich děti, neví to prarodiče. Jediným důvodem, který jí řekl, je to, že si to v hlavě uzavřel a bude to tak, jak říká. V , Anonymizováno, , Anonymizováno, jí to sdělil, byla v té době na pracovní cestě. Je pravdou, že mají odlišné povahové vlastnosti, ale to je právě to krásné, že se mohou manželé podporovat. Docela ji zarazila věta, že krize je od narození syna , Anonymizováno, , kterému je , Anonymizováno, let. Nespokojený člověk by asi těžko vydržel v manželství tak dlouho, manžel ji požádal o ruku až po narození syna , Anonymizováno, . Normálně vedli intimní život, téměř do posledních dní, jestli měl manžel větší potřebu, nikdy o svých potřebách nahlas nemluvil. Jejich děti potřebují funkční rodinu, ženskou i mužskou stránku. Manžel měl vždy dostatek prostoru koncentrovat se na svou práci, netuší, co se mu v poslední době stalo, možná to bylo vyvoláno jeho novou přítelkyní. Dům odkopával v roce , Anonymizováno, , kdy koupili starší dům. Neustále operuje, že rozvrat je od , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , ale manželka nechápe, proč a jediným argumentem, který jí manžel řekl, bylo to, že ji nenávidí, že ho nechala škrábat strop. Má za to, že je neodpustitelné, že jako otec rodiny, jako živitel rodiny utekl před povinnostmi, které jsou nejen na domě, ale i které vyplývají ze závazku v manželství. Jednou dal slib v dobrém i ve zlém, manželství je pro manželku posvátným svazkem. To, že se odstěhoval, za to je ráda, byl to pro ně čas, aby se zamysleli, uspořádali myšlenky. Manžel mohl těžko plánovat v , Anonymizováno, , Anonymizováno, společnou dovolenou, když se rozhodl ukončit naše soužití o měsíc dříve. Myslí si, že manžel je nespokojen se starým domem, ve kterém ji nechal bydlet, manžel utekl od povinností. Manžel financoval energie, dovolené, nějaké spotřebiče, ona zajišťovala chod dětí, školu, kroužky, nákupy na Vánoce, na narozeniny a všechny přebytky na svém účtu posílala na společný účet manžela, se kterým manžel hospodařil. Měli společné účty, společné výdaje až do , datum, . Poslední den v březnu přepsali energie, účty jsou pořád společné, protože nejsou vypořádáni majetkově. Manžel jí říkal, že je pořád unavený, že ztrácí energii, od , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . zůstal v domě, ale nepodílel se na domě. Manželskou krizi by mohli vyřešit, ale ne rozvodem. Má za to, že manželství není nenapravitelně a hluboce rozvráceno. Dokáže si představit obnovení manželského soužití, i kvůli dětem, manžel jí nikdy nic neudělal. Má manžela ráda, žili spolu 22 let. Občas se hádali, ale nikdy tak, že by museli jít od sebe, že by se nenáviděli. Manžel byl špatný z toho, že přišel o práci, bylo to pro něj hrozně těžké. Prosila manžela, aby jí netelefonoval, protože veškeré informace překroutí. Prosila jej, ať píše e-maily, kde je vše černé na bílém, lze všechno doložit. Upřednostňují tento typ komunikace, jejich komunikace se převážně týká nezl. syna , jméno FO, , jeho lékařských zpráv, školy atd., kterého máme ve společné péči.5. Proběhnuvší mediace nezměnila stanovisko manžela ohledně rozvodu manželství, když setrval na tom, že mezi manžely došlo ke ztrátě citové náklonnosti, mají různé zájmy, netráví spolu volný čas, mají rozdílné povahy a absentuje u nich vzájemná komunikace. Manželka vkládala velké naděje do mediace, ale manžel sdělil mediátorovi, že plní pouze formálně povinnost uloženou mu soudem a mediaci jako takovou odmítl.6. Zástupce manželky u jednání soudu dne , datum, doplnil, že s ohledem na novelu o. z., kdy manželka se stále rozvést nechce, a proto navrhuje stále zamítnutí návrhu proto, že by jí rozvodem byla způsobena újma, přičemž se ona na rozvratu manželství nepodílela. Více než rok je manželka v péči , tituly před jménem, , jméno FO, , byla jí diagnostikována úzkostně depresivní porucha, pro kterou se léčí, navštěvuje různé terapie atd., centrum psychiatrické pomoci, velmi častěji byla na nemocenské, než bylo dříve zvykem, velmi těžce se jí samotné s dítětem bydlí v obrovském rodinném domě, který je starý, kde nefunguje topení, krov je zasažen broukem, do domu začíná téct a vše tam na ni padá. Jde o újmu psychickou, zdravotní.7. Zástupkyně manžela na to reagovala tak, že v prvé řadě by musela manželka tvrdit zvlášť závažnou újmu, chápe, že důvodem neustálého prodlužování rozvodu je ten