ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2020:30.C.119.2016.3 Datum: 2020-12-03 Ustanovení: ["§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 107 z. č. 99/1963 Sb."] []
Z rozhodnutí: 1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím.…
1. Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím.
2. Z obchodního rejstříku soud zjistil, ke dni [datum] byla žalovaná vymazána z obchodního rejstříku, a to bez právního nástupce.
3. Podle ust. § 107 odst. 1, odst. 3, odst. 5 o. s. ř. platí, že jestliže účastník ztratí po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než řízení bylo pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením. Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejich práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde. Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví.
4. Vzhledem k výše popsaným skutečnostem, tj. k faktu, že žalovaná byla po zahájení řízení vymazána z obchodního rejstříku, tedy žalovaná po zahájení řízení a dříve, než bylo řízení pravomocně skončeno, ztratila způsobilost být účastníkem řízení, a současně zde není osoba, která by po zániku žalované vstoupila do jejích práv a povinností či převzala práva a povinnosti, o něž v řízení jde, rozhodl soud v souladu z výše citovanými zákonnými ustanoveními tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí a řízení zastavil.
5. Výrok II. tohoto rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 146 odst. 1 písm. b) o. s. ř., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku, jestliže řízení bylo zastaveno. Soud jiné důvody pro přiznání práva na náhradu nákladů řízení neshledal.
6. Výrokem III. soud rozhodl tak, že žalobkyni nebude vrácen jí zaplacený soudní poplatek ve výši [částka] s ohledem na ust. § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.