36 C 274/2020-56 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně s žalovaným uzavřela Účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] jejichž nedílnou součástí byly kupní smlouvy a rovněž Všeobecné podmínky [právnická osoba], se kterými žalovaný vyslovil podpisem Účastnické smlouvy souhlas. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikovaná koncová zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupních cen formou splátek podle splátkových kalendářů, které byly součástí smluv, a žalobkyně se dále zavázala poskytnout žalovanému pojištění, které se řídí rámcovou pojistnou smlouvou, uzavřenou mezi žalobcem a pojistitelem, na základě kterého se žalovaný zavázal hradit dle sjednaných parametrů měsíční poplatek, který je součástí jednotlivých vystavených vyúčtování. Žalobkyně v souladu s účastnickými smlouvami poskytla koncová zařízení na základě kupních smluv. Žalobkyně poskytla žalovanému pojištění, na základě souhlasu s pojištěním, žalovaný však porušil své povinnosti, přestal hradit vyúčtované ceny za pojištění a splátky za koncová zařízení. Žalovaný neuhradil vyúčtování z [datum], splatné dne [datum], vyúčtování ze dne [datum], splatné dne [datum], vyúčtování ze dne [datum], splatné dne [datum], vyúčtování ze dne [datum], splatné dne [datum], vyúčtování ze dne [datum], splatné dne [datum] a vzhledem k tomu, že žalovaný porušil svou povinnost, když přestal hradit splátky za koncová zařízení, zesplatnila žalobkyně v souladu s ujednáním ve splátkových kalendářích zbývající splátky žalovaného za uvedená zařízení. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží žalobci částku [částka], představující neuhrazené měsíční splátky za pojištění ve výši [částka], součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši [částka] a doúčtované slevy ke koncovým zařízením ve výši [částka]. Žalobkyně se zavázala na základě účastnické smlouvy [číslo] poskytnout žalovanému ke koupi zařízení: [anonymizováno] P10 lite – Černý se slevou ([číslo]) s kupní cenou [částka] s měsíčními splátkami [částka], dále na základě účastnické smlouvy [číslo] zařízení: [anonymizováno] P10 lite – [anonymizováno] se slevou ([číslo]) s kupní cenou [částka] a měsíčními splátkami [částka]. K účastnické smlouvě [číslo] [anonymizováno] P10 lite – Černý se slevou ([číslo]) - žalovaný neuhradil žádnou splátku, žalobkyně požaduje úhradu plné ceny zařízení tedy [částka] a dále neuhradil k účastnické smlouvě [číslo] žádnou splátku na zařízení [anonymizováno] P10 lite – Černý se slevou ([číslo]) - žalovaný neuhradil žádnou splátku, žalobkyně požaduje úhradu plné ceny zařízení tj. [částka]. Před podáním žaloby byl žalovaný vyzván právní zástupkyní žalobkyně k úhradě dlužné částky dne [datum], poté nic neuhradil. 2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalovanému do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne [datum] zrušen a ve věci bylo nařízeno jednání. 3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne [datum]. K jednání se nedostavila zástupkyně žalobkyně, ačkoliv byla řádně a včas předvolána, omluvila svou neúčast u jednání s tím, že žalobkyně na žalobě trvá. Žalovaný se k jednání rovněž nedostavil, ačkoliv byl řádně a včas předvolán. Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 2, 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti zástupkyně žalobkyně a žalovaného. <b>4. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> 5. Z účastnické smlouvy a to smlouvy ze dne [datum], z nastavení služeb, všeobecných pojistných podmínek [právnická osoba], z obchodních podmínek platebních služeb T-Mobile, z objednávky služeb soud zjistil a vzal za prokázáno, že: žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, součástí smlouvy byla kupní smlouva na zařízení [anonymizováno] P10 lite – Černý se slevou ([číslo]) s kupní cenou [částka], akontace 79, výše splátky [částka], byl sjednán počet splátek 23, zařízení [anonymizováno] P10 lite – Černý se slevou ([číslo]) s kupní cenou [částka], akontace 79, výše splátky [částka], byl sjednán počet splátek 23, splatnost jednotlivých splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování, smlouva byla uzavřena k účastnické smlouvě [číslo] [číslo] pro tel. č. [tel. číslo] a [tel. číslo]. Nedílnou součástí smlouvy byly také Všeobecné podmínky [právnická osoba], se kterými žalovaný podpisem účastnické smlouvy vyslovil souhlas, na základě účastnické smlouvy se žalobckyně zavázala poskytovat žalovanému ke koupi koncové zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek. Ze souhlasu s pojištěním ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně, co by pojistník a žalovaný, co by pojištěný uzavřeli smlouvu ohledně pojištění zařízení [anonymizováno] P10 lite – Černý se slevou ([číslo]), IMEI [číslo] na dobu 24 měsíců s měsíčními splátkami za pojištění [částka], smlouva byla sjednána s účinností od [datum], žalovaný s tímto svým podpisem vyslovil souhlas. Dále bylo prokázáno, že žalobkyně, co by pojistník a žalovaný, co by pojištěný uzavřeli dne [datum] smlouvu ohledně pojištění zařízení [anonymizováno] P10 lite – Černý se slevou ([číslo]), pojistná doba 24 měsíců s měsíčním poplatkem [částka] a podpisem listiny žalovaný vyslovil s tímto souhlas. Z vrubopisu ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovanému byla doúčtovaná sleva k zařízení k účastnické smlouvě [číslo] ve výši [částka], s datem splatnosti [datum]. Z vrubopisu ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalovanému byla doúčtovaná sleva k zařízení k účastnické smlouvě [číslo] ve výši [částka], s datem splatnosti [datum]. Z faktury – vyúčtování služeb za období od [datum] do [datum], dále ze souhrnného přehledu služeb a přehledu služeb po číslech za období od [datum] do [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyfakturoval žalovanému k úhradě pojištění ve výši [částka] se splatností [datum]. Z vyúčtování splátek za zařízení ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobkyně vyfakturovala žalovanému k úhradě částku [částka], splatnou [datum], představující neuhrazené splátky za zařízení a to zařízení k účastnické smlouvě [číslo] ve výši [částka], zařízení k účastnické smlouvě [číslo] ve výši [částka], žalovanému bylo sděleno, že se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky s ohledem na skutečnost, že žalovaný neuhradil splátky za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře. Z předžalobní upomínky a listiny potvrzení o podání ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že právní zástupkyně žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovaného písemně dne [datum] k úhradě celkové pohledávky ve výši [částka], nejpozději do [datum] s tím, že neuhrazené měsíční poplatky za pojištění a neuhrazené koncové zařízení k datu [datum] představují částku [částka]. Žalovaný byl upozorněn na možnost podání žaloby, pokud dlužná částka nebude ve lhůtě uhrazena. Z nesporných tvrzení účastníků řízení soud vzal za prokázáno, že žalovaný dosud žalobkyni částku [částka] neuhradil. Svá skutková zjištění soud opírá o shora uvedené listinné důkazy. <b>6. Po provedeném dokazování soud učinil tento závěr o zjištěném skutkovém stavu:</b> Dne [datum] žalobkyně uzavřela s žalovaným účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, nedílnou součástí smlouvy byly kupní smlouvy a všeobecné podmínky [právnická osoba], se kterými žalovaný vyslovil podpisem smlouvy souhlas; žalobkyně se na základě uzavřené smlouvy zavázala žalovanému poskytnout ke koupi koncové zařízení: [anonymizováno] P10 lite – Černý se slevou ([číslo]) s kupní cenou [částka] a koncové zařízení: [anonymizováno] P10 lite – Černý se slevou ([číslo]) s kupní cenou [částka], žalovaný se zavázal na základě smluvních ujednání ke kupní smlouvě uhradit kupní cenu za koncové zařízení formou splátek podle splátkového kalendáře, rovněž bylo sjednáno pojištění k zařízení, které se řídí rámcovou smlouvou, na základě této se žalovaný zavázal hradit dle sjednaných parametrů měsíční pojistné ve výši [částka], které bylo součástí jednotlivých vyúčtování. Žalobkyně poskytla žalovanému koncová zařízení na základě uzavřených kupních smluv a poskytla žalovanému rovněž sjednané pojištění ke koncovým zařízením na základě souhlasu žalovaného s pojištěním. Žalovaný porušil své povinnosti, když řádně nehradil jednotlivé měsíční splátky za koncová zařízení, žalovanému vznikl dluh za koncová zařízení ve výši celkem [částka], když žalovaný za [anonymizováno] P10 lite – Černý se slevou ([číslo]) neuhradil žádnou splátku, dluží tak [částka] a za [anonymizováno] P10 lite – Černý se slevou ([číslo]) neuhradil rovněž žádnou splátku, dluží tak [částka], dále neuhradil měsíční splátky za pojištění ve výši [částka] a doúčt