ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2020:36.C.374.2020.2 Datum: 2020-12-16 Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.. Klíčová slova: ["peněžité plnění"].
1. Žalobkyně se svou žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení, a to z titulu neuhrazeného dlužného pojistného za období od [datum] do [datum].
2. Podáním doručeným soudu dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět před zahájením jednání, co do jistiny ve výši [částka] s tím, že žalovaný po podání žaloby, dne [datum], uhradil částku ve výši [částka] a tato částka byla započtena na úhradu jistiny dlužné částky.
3. Usnesení Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] bylo řízení co do jistiny ve výši [částka] zastaveno.
4. Svým podáním doručeným soudu dne [datum] vzala žalobkyně před zahájením jednání žalobu v celém rozsahu zpět s tím, že dne [datum], tedy až po podání žaloby, uhradil žalovaný částku ve výši [částka]. Z této částky bylo započteno [částka] na úhradu zákonného úroku z prodlení a zbylou částku považuje žalobkyně za zálohu na náhradu nákladů řízení.
5. Dle ust. § 96 odst. 1, zákona č. 99/1963 Sb., (dále jen o. s. ř.), žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.
6. Dle ust. § 96 odst. 2 o. s. ř., je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popř. v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Je-li návrh na zahájení řízení vzat zpět až poté, co již soud o věci rozhodl, avšak rozhodnutí není dosud v právní moci, soud rozhodne v rozsahu zpětvzetí návrhu též o zrušení rozhodnutí.
7. Dle ust. § 96 odst. 3 o. s. ř., jestliže ostatní účastníci se zpětvzetím návrhu z vážných důvodů nesouhlasí, soud rozhodne, že zpětvzetí návrhu není účinné. Nebylo-li dosud o věci rozhodnuto, pokračuje soud po právní moci usnesení v řízení.
8. Dle ust. § 96 odst. 4 o. s. ř., ustanovení odst. 3 neplatí, dojde-li ke zpětvzetí návrhu dříve, než začalo jednání.
9. Vzhledem k tomu, že žalobkyně vzala žalobu zpět, soud v souladu s citovaným ust. § 96 o. s. ř. řízení zastavil, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.
10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř., neboť žalovaný zavinil, že řízení muselo být zastaveno, když zaplatil dlužnou částku až po podání žaloby, žalobkyni tak vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení ve výši [částka], sestávající z odměny za zastupování žalobkyně advokátem dle § 14b) odst. 1 vyhl. č. 177/96 Sb., v rozsahu 3 úkonů právní služby – převzetí a příprava věci, sepis žaloby, předžalobní výzva, po [částka], tj. [částka], 3 režijních paušálů po [částka], tj. [částka], dle § 14b) odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. a 1 úkon právní služby - zpětvzetí žaloby ve výši [částka], dle § 14b odst. 3 s odkazem na ust. § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb., 1x režijní paušál ve výši [částka] dle § 14b odst. 5 písm. b), dále 21% DPH z těchto částek ve výši [částka] a soudní poplatek ve výši [částka], který nebyl soudem vrácen. Vzhledem k tomu, že rozhodnutí o náhradě nákladů řízení je konstitutivní, což znamená, že právo na náhradu nákladů řízení účastníku vznikne až rozhodnutím soudu, soud nemohl zohlednit, že žalovaný tuto částku na náhradu nákladů řízení již zaplatil, neboť v době plnění žalovaným nebyl pro toto plnění právní důvod, a vypořádání této částky započtením je možné po právní moci tohoto rozhodnutí úkonem účastníků.
11. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náklady řízení k rukám jejího právního zástupce dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
12. Lhůta k plnění je v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř., do tří dnů od právní moci rozhodnutí.
13. Výrok, že se žalobkyni soudní poplatek nevrací, je dán ustanovením § 10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, podle kterého soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20%, nejméně však o [částka], bylo-li řízení zastaveno před prvním jednáním. Žalobkyně zaplatila soudní poplatek ve výši [částka], nejsou tedy splněny zákonné podmínky pro vrácení, tedy aby snížení soudního poplatku představovalo nejméně [částka].
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.