59 C 158/2020-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně žalobou podanou u zdejšího soudu navrhovala, aby soud zavázal žalovaného k zaplacení částky [částka], nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši [částka], částky [částka], částky [částka]. Tvrdila, že žalobkyně je oprávněným poskytovatelem spotřebitelského úvěru ve smyslu ust. § 169 odst. 1 ZoSÚ, a je vedená v Seznamu nebankovních poskytovatelů spotřebitelského úvěru vedeném Českou národní bankou. Žalobkyně poskytla dne [datum] na jeho žádost ze dne [datum] spotřebitelský úvěr ve výši [částka], splatný původně dne [datum]. Před poskytnutím úvěru žalobkyně posoudila u žalovaného schopnost poskytnutý úvěr splácet. Za tímto účelem provedla vedle ostatního lustraci exekučního rejstříku, insolvenčního rejstříku a registru INTRUM JUSTITIA - to vše s negativním výsledkem. Dále byl proveden propočet volných prostředků žalovaného ve vztahu k jeho schopnosti úvěr splácet, a to s kladným výsledkem. Totožnost žalovaného žalobkyně násobně ověřila pomocí ověřovací platby ve výši [částka], kterou žalovaný zaslal žalobkyni ze svého bankovního účtu, a z kopie jeho občanského průkazu. Žalovaný ve lhůtě splatnosti dluh nezaplatil. Dle smlouvy o spotřebitelském úvěru a jejího čl. 7 žalobkyně zaslala žalovanému doporučeně dvě upomínky k úhradě a s těmito upomínkami vznikly prokazatelné náklady na jejich odeslání - administrativní zátěž, poštovné, doručení upomínek přepravci apod. Za tyto mu byla dle smlouvy naúčtována náhrada vynaložených nákladů s nimi spojenými stanovené paušální částkou. Dále žalobkyně předala pohledávku k inkasnímu řízení a za toto žalobkyně žalovanému naúčtovala dle čl. 7 smlouvy o spotřebitelském úvěru náhradu nákladů na toto pověření ve výši [částka]. [příjmení] představuje především poplatek inkasní agentuře na úhradu jejích nákladů - korespondence, telefonáty, administrativa, služby dodavatelům a inkasní pracovníci v terénu. [příjmení] z těchto nákladů by žalobkyni nevznikly, kdyby žalovaný jednak předně dodržel podmínky smlouvy, případně dlužnou částku uhradil po několikanásobném (opakovaném) upomínání prostřednictvím SMS, e-mailů a telefonátů - všechny tyto činnosti byly uskutečněny ještě v době před odesláním písemných upomínek, resp. předáním věci inkasní agentuře, kdy k těmto krokům žalobkyně byla přinucena v důsledku nečinnosti žalovaného. Žalovaný svůj dluh neuhradil, nedodržel převzatý závazek, kdy v důsledku porušení smlouvy žalovaným vznikly náklady navíc, které žalobkyně musela vynaložit výhradně v důsledku porušení povinnosti ze strany žalovaného. Dále žalovaný nesplnil své povinnosti ze smlouvy z čl. 7 a 7.3., a proto mu byla naúčtována smluvní pokuta v souladu s čl. 7 ve výši dvakrát [částka]. Celková výše smluvní pokuty ve smyslu Zákona o spotřebitelském úvěru je tak [částka], což činí 30 % jistiny, čímž bylo vyhověno dikci § 121 Zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaný se podpisem smlouvy prostřednictvím prostředků komunikace na dálku zavázal tento úvěr vrátit společně s poplatkem za poskytnutí ve výši [částka]. Žalovanému byla dne [datum] odeslána upomínka a výzva k zaplacení. 2. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru a závěru o skutkovém stavu. 3. Ze Smlouvy o spotřebitelském úvěru, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným elektronicky dne [datum], soud vzal za prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobkyní prostřednictvím webové stránky žalobkyně smlouvu o úvěru. Žalobkyně se zavázala žalovanému poskytnout úvěr [částka] se smluvním úrokem 39 % ročně, se sjednaným jednorázovým poplatkem [částka], a pro případ, že úvěr zaplatí řádně a včas, činí poplatek [částka] Smluvní strany sjednaly i poplatek za případné upomínky, tak jak uvádí žalobkyně v žalobě. Smlouva obsahuje smluvní podmínky poskytnutí úvěru žalobkyní. 4. Z úplného výpisu z obchodního rejstříku, vedeného Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka [číslo], soud vzal za prokázáno, že žalobkyně je zapsána v obchodním rejstříku dnem [datum], s předmětem podnikání mj. i poskytování nebo zprostředkování spotřebitelského úvěru. 5. Z předsmluvních informací soud vzal za prokázáno, že žalovaný předsmluvní podmínky podepsal dne [datum] z IP adresy [číslo]. 6. Z kopie občanského průkazu žalovaného soud vzal za prokázáno, že žalovaný naskenoval žalobkyni svůj občanský průkaz. 7. Z potvrzení o obdržení tuzemské platby soud vzal za prokázáno, že žalovaný zaslal žalobkyni částku [částka] dne [datum]. 8. Z upomínky o zesplatnění ze dne [datum] soud vzal za prokázáno, že poskytovatel úvěru úvěr zesplatnil z důvodu, že úvěr nebyl řádně a včas splácen. Tento zesplatňovací dopis byl doručen žalovanému dne [datum]. 9. Z upomínky k úhradě dluhu ze dne [datum], z podacího lístku a z poslední upomínky před předáním na vymáhání ze dne [datum] i z podacího lístku soud vzal za prokázáno, že žalobkyně vyzývala žalovaného k zaplacení dluhu s tím, že žalobkyně prodloužila lhůtu k plnění žalovanému až do [datum]. Žalobkyně prokázala odeslání předmětných upomínek. 10. Soud dospěl k tomuto právnímu závěru. 11. Soud věc posoudil dle § 2048 a násl., § [číslo] a násl., § 1970 a násl. zákona č. 89/2012. Sb., občanského zákoníku, a dospěl k závěru, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalovaný požádal žalobkyni prostřednictvím elektronické komunikace o úvěr zasláním částky [částka] ze svého účtu. Smluvní strany dne [datum] uzavřely smlouvu o úvěru na částku [částka] Smluvní strany sjednaly poplatek – smluvní pokutu, tak, jak uvádí žalobkyně v žalobě. Smluvní strany sjednaly splatnost úvěru dne [datum]. Žalobkyně prověřovala schopnost žalovaného úvěr splácet. Na základě toho, že žalovaný sám požádal o spotřebitelský úvěr, zaplatil verifikační platbu a žalobkyni potvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami, a žalovaný ve lhůtě splatnosti dluh nesplatil, žalobkyně má právo na všechny poplatky i smluvní pokutu, požadované v žalobě. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 12. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a úspěšné žalobkyni přiznal náhradu nákladů řízení účelně vynaložených na uplatnění práva, a to zaplacený soudní poplatek [částka]. 13. Soud nezjistil žádné důvody pro rozhodnutí o nákladech řízení dle § 150 o. s. ř.