62 C 361/2020-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 3. 7. 2020 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 2 474 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že dne 12. 3. 2019 uzavřela s žalovaným pojistnou smlouvu dle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla [číslo] jejímž předmětem bylo pojištění [anonymizováno] III – 2014 COMBI a předmětem pojištění bylo motorové vozidlo [anonymizováno] [registrační značka]. První pojistné bylo stanoveno na částku 1 723 Kč a pojistné období bylo sjednáno v kvartální délce. Žalovaný si svou povinnost platit pojistné řádně neplnil, když od 12. 6. 2019 pojistné řádně nehradil a neučinil tak ani poté, kdy byl žalobkyní o úhradu dlužného pojistného písemně upomínán. Do dne 20. 9. 2019 dluží na pojistném celkem částku 2 474 Kč, kterou žalobkyni ani přes její písemnou výzvu před podáním žaloby neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne 12. 3. 2019 uzavřena pojistná smlouva pro Autopojištění [anonymizována dvě slova] III [číslo] na základě které bylo od 12. 3. 2019 pojištěno motorové vozidlo žalovaného [anonymizováno] [registrační značka] a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 6 890 Kč, které bylo splatné čtvrtletně, v částce 1 723 Kč. Žalovaný si tuto svou povinnost řádně neplnil, když pojistné splatné dnem 12. 6. 2019 nezaplatil, byl proto žalobkyní písemně upomínán, aby dlužnou částku na pojistném uhradil. Za období od 12. 6. 2019 do 20. 9. 2019 dluží na pojistném částku 1 723 Kč a dále náklady za vymáhání a vymáhací předpis částku 751 Kč Celkem dluží žalovaný žalobkyni na těchto platbách částku 2 474 Kč, kterou žalobkyni ani přes písemnou výzvu před podáním žaloby neuhradil. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem ve smyslu § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uzavřena pojistná smlouva, na základě které bylo pojištěno motorové vozidlo žalovaného a ten se zavázal platit pojistné v částkách a termínech uvedených v uzavřené smlouvě. Žalovaný si však tuto svou povinnost řádně neplnil, když pojistné splatné dnem 12. 6. 2019 nezaplatil a do 20. 9. 2019 dluží na pojistném celkem částku 1 723 Kč. Žalovaný žalobkyni tuto částku nezaplatil ani přesto, že jej žalobkyně písemně upomínala o úhradu dlužného pojistného. Za náklady spojené s vymáháním této částky žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s pojistnými podmínkami částku 751 Kč. Žalobkyně jako pojistitel má podle ustanovení § 2782 odstavec 1 občanského zákoníku právo na pojistné za dobu trvání pojištění. S ohledem na výše uvedené soud zavázal žalovaného zaplatit žalobkyni celkem částku 2 474 Kč a vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroku z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odstavec 1 o. s. ř. 5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná, byl žalovaný podle § 142 odstavce 1 o. s. ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z nákladů za právní zastoupení žalobkyně spočívajících v odměně zástupce v částce 200 Kč za 1 úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony právní pomoci 600 Kč dle ustanovení § 14a odstavce 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle ustanovení § 14b odstavce 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady řízení ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).