62 C 366/2020-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 28. 2. 2020 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala úhrady částky 552 Kč s příslušenstvím. Své podání odůvodnila tím, že s žalovaným v rámci své obchodní činnosti uzavřela v souladu s ustanovením § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla pojistnou smlouvu [číslo] s počátkem pojištění ke dni 19. 1. 2018 za účelem sjednání pojistného produktu Sdružené pojištění vozidla – AH a předmětem pojištění bylo motorové vozidlo [anonymizováno] [registrační značka]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 3 900 Kč s pololetní splatností. Žalovaný nezaplatil pojistné splatné dnem 19. 7. 2018, byl proto žalobkyní písemně upomínán o úhradu dlužného pojistného a do 7. 11. 2018 dluží na pojistném částku 352 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné ani přes písemné upomínky a za vystavení této upomínky žalobkyně vyúčtovala v souladu se smluvními podmínkami částku 200 Kč. Žalovaný tak dluží žalobkyni celkem částku 552 Kč, kterou nezaplatil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud činí skutkový závěr, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem byla dne 19. 1. 2018 uzavřena pojistná smlouva Sdruženého pojištění vozidla [číslo] na základě které bylo pojištěno motorové vozidlo žalovaného, a to vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka], a to od 19. 1. 2018 a žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 3 900 Kč, které bylo splatné pololetně v částce 1 950 Kč. Žalovaný si neplnil svou povinnost platit řádně pojistné, když toto ke dni 19. 7. 2018 neuhradil, byl proto žalobkyní písemně upomenut upomínkou ze dne 16. 9. 2018, ale bezvýsledně. Žalobkyně před podáním žaloby žalovaného opětovně upomenula upomínkou ze dne 3. 9. 2019 k úhradě dlužných plateb pojistného, ale ani na tuto předžalobní upomínku žalovaný nereagoval. 4. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V daném případě byla mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovaným jako pojistníkem ve smyslu § 3 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uzavřena pojistná smlouva, na základě níž bylo pojištěno motorové vozidlo žalovaného a ten se zavázal platit pojistné v částkách a termínech uvedených v takto uzavřené smlouvě. Žalovaný si však tuto svou povinnost neplnil, když pojistné splatné dnem 19. 7. 2018 nezaplatil a nezaplatil je ani poté, kdy byl žalobkyní o úhradu dlužné částky písemně upomenut. Za období od 19. 7. 2018 do 7. 11. 2018 tak dluží na této platbě celkem částku 352 Kč. Žalobkyně dále vyúčtovala žalovanému i náklady na odeslání upomínky v souladu se smluvními pojistnými podmínkami v částce 200 Kč. Žalobkyně jako pojistitel má podle ustanovení § 2782 odstavec 1 občanského zákoníku právo na pojistné za dobu trvání pojištění. S ohledem na výše uvedené soud žalobě vyhověl a žalovaného zavázal zaplatit částku 552 Kč. Vzhledem k tomu, že se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, byl podle § 1970 občanského zákoníku zavázán zaplatit vedle jistiny také příslušenství, a to úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni dlužnou částku včetně příslušenství ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku, když lhůta k plnění je dána ustanovením § 160 odstavec 1 o. s. ř. 5. Jelikož žalobkyně byla se svou žalobou úspěšná v plném rozsahu, byl žalovaný podle § 142 odstavec 1 o. s. ř. zavázán zaplatit žalobkyni vzniklé náklady řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z nákladů právního zastoupení žalobkyně spočívající v odměně zástupkyně v částce 200 Kč za 1 úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony právní pomoci 600 Kč dle ustanovení § 14a odstavec 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., hotových výdajů stanovených paušální částkou 100 Kč za 1 úkon právní pomoci, tj. za 3 úkony právní pomoci 300 Kč dle ustanovení § 14b odstavec 5 téže vyhlášky a 21 % DPH ve výši 189 Kč. Soud uložil žalovanému s ohledem na jeho neúspěch ve věci zaplatit žalobkyni takto vyčíslené náklady do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně (§ 149 odstavec 1 o. s. ř.).