129 C 5/2021-31 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne [datum] domáhala po žalované úhrady částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovanou dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo]. Žalobkyně provedla vyúčtování dodávky elektřiny a vystavila žalované fakturu [číslo] na částku [částka] za zúčtovací období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], která byla částečně uhrazena zápočtem ze dne [datum] ve výši [částka]. Z dlužné faktury zbývá uhradit částku ve výši [částka]. Dále byla vystavena faktura [číslo] na částku [částka] za zúčtovací období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum]. Žalobkyně rovněž uzavřela s žalovanou dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo]. Žalobkyně provedla vyúčtování dodávky plynu a vystavila žalované fakturu [číslo] na částku [částka] za zúčtovací období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum], která byla částečně uhrazena zápočtem ze dne [datum] ve výši [částka]. Z dlužné faktury zbývá uhradit částku ve výši [částka]. Dále vystavila žalobkyně fakturu [číslo] na částku [částka] za zúčtovací období od [datum] do [datum], splatnou dne [datum]. Žalovaná přes výzvy žalobkyně ničeho neuhradila. Žalobkyně rovněž požaduje úroky z prodlení. 2. Ve věci bylo nařízeno ústní jednání na [datum]. Žalobkyně a její právní zástupkyně se z jednání omluvily, žalovaná se bez omluvy nedostavila. Bylo tedy jednáno a rozhodnuto v nepřítomnosti účastníků v souladu s ust. § 110 odst. 2 a 3 občanského soudního řádu. 3. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Dne [datum] uzavřela žalobkyně za žalovanou dvě smlouvy, a to Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu [číslo]. Na základě těchto smluv žalobkyně dodávala žalované domluvená média. Za toto žalobkyně vyúčtovala žalované za zúčtovací období od [datum] do [datum] za dodanou elektřinu částku [částka] a po provedeném zápočtu [částka] žalobkyně dluží žalované [částka]. Za zúčtovací období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou [číslo] částku [částka]. Za dodávku plynu v období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatek ve výši [částka] a na toto byl proveden zápočet ve výši [částka] a dluh tak činí [částka]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované za dodávku plynu částku [částka]. 4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a obě smlouvy soud posoudil jako smlouvy kupní ve smyslu ust. § 2079 odst. 1, na základě kterého vznikla žalované zaplatit žalobkyni kupní cenu ve smyslu ust. § [číslo]. Jelikož žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni nesplnila řádně a včas, soud ji zavázal ve smyslu ust. § 1968 a 1970 citovaného zákona, zaplatit žalobkyni požadované úroky z prodlení, jejich výše je dána § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. 5. Dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. má žalobkyně, jako ve sporu úspěšná účastnice, právo na náhradu nákladů řízení. Tyto náklady v celkové výši [částka] se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka], odměny advokáta dle § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 3 úkony právní služby po [částka], celkem [částka], 3 režijních paušálů po [částka] dle § 13 odst. 4 citované vyhlášky + 21% DPH z částky [částka] ve výši [částka], neboť právní zástupkyně žalobkyně je plátcem DPH (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení k rukám právní zástupkyně žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení]. 6. Dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. bylo rozhodnuto o povinnosti žalované plnit do tří dnů od právní moci rozsudku.