22 C 157/2021-30 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka]. Původní věřitel uzavřel s žalovaným níže uvedené kupní smlouvy na elektronická zařízení. Žalovanému bylo na základě účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] poskytnuto zařízení [příjmení] [anonymizována dvě slova] [číslo] Cena zařízení činila [částka]. Žalovanému byla dle smlouvy poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka]. Výsledná cena zařízení tak činila [částka]. Žalovanému bylo na základě účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] poskytnuto zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] - bílý, [anonymizováno] [číslo] Cena zařízení činila [částka]. Žalovanému byla dle smlouvy poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka]. Výsledná cena zařízení tak činila [částka]. Žalovanému bylo na základě účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] poskytnuto zařízení [anonymizována dvě slova] – lite - černý, [anonymizováno] [číslo] Cena zařízení činila [částka]. Žalovanému byla dle smlouvy poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka]. Výsledná cena zařízení tak činila [částka]. Podmínka spočívající v dodržení sjednané doby účastnické smlouvy (24 měsíců) nebyla dodržena. Žalovaná částka sestává z haléřového vyrovnání za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], pojištění ([anonymizováno] pojištění [anonymizována dvě slova]) ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], pojištění po [částka] měsíčně za období od [datum] do [datum] ([částka] x11), ve výši [částka] za období od [datum] do [datum], částku [částka] jako podmíněnou slevu, která byla poskytnuta za zařízení v rámci účastnické smlouvy [číslo] částku ve výši [částka], která představuje podmíněnou slevu, která byla poskytnuta za zařízení v rámci účastnické smlouvy [číslo] ve výši [částka], která byla poskytnuta za zařízení v rámci účastnické smlouvy [číslo]. 2. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a doplňkové služby ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, kterou bylo žalovanému poskytnuto zařízení [anonymizována dvě slova] [rok] – bílý, [anonymizováno] [číslo], celková cena zařízení činila [částka], podmíněná sleva [částka], cena zařízení po slevě [částka], základní ceníková cena tarifu [částka]. Délka smlouvy činila 24 měsíců. Společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a doplňkové služby ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, kterou bylo žalovanému poskytnuto zařízení [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] - černý, [anonymizováno] [číslo]. Celková cena zařízení činila [částka], podmíněná sleva [částka], cena zařízení po slevě [částka], základní ceníková cena tarifu [částka]. Délka smlouvy činila 24 měsíců. Společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a doplňkové služby ve sjednaném rozsahu a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, kterou bylo žalovanému poskytnuto zařízení [příjmení] [anonymizována dvě slova] [číslo]. Celková cena zařízení činila [částka], podmíněná sleva [částka], cena zařízení po slevě [částka], základní ceníková cena tarifu [částka]. Délka smlouvy činila 24 měsíců. Slevy byly podmíněny dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv a podmíněny využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Ke dni [datum] došlo k vypovězení účastnických smluv z důvodu dlouhodobého neplnění závazků plynoucích z účastnických smluv. Žalovaný byl vyzván k plnění do pěti dnů od doručení předžalobní výzvy, která mu byla odeslána dne [datum]. 3. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byly uzavřeny kupní smlouvy (§ 2079 občanského zákoníku), na základě kterých poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému předmět koupě (zařízení), a„ účastnické“ smlouvy (nepojmenované smlouvy podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku). Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu v plné výši, pokud„ účastnická“ smlouva bude trvat kratší než sjednanou dobu, k čemuž došlo. Právnímu předchůdci žalobkyně proto vzniklo právo na plnění ve výši„ podmíněné slevy“. Žalobkyně prokázala, že je aktivně věcně legitimována k podání žaloby (§ 1879 občanského zákoníku), neboť na ni byly postoupeny pohledávky ze shora uvedených smluv na základě smlouvy o postoupení pohledávek. Žaloba je proto důvodná ve vztahu k částce [částka] s příslušenstvím. Žalovaný se dostal do prodlení uplynutím lhůty k plnění stanovené v předžalobní výzvě. Požadavek na úhradu částky [částka] jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky je v souladu s ustanovením § 513 občanského zákoníku. 4. Žaloba byla částečně zamítnuta (výrok II. rozsudku), neboť žalobkyně neunesla břemeno důkazní ve vztahu k tvrzení, že žalovanému vznikla povinnost platit pojistné ([částka]). Žalobkyně neunesla břemeno tvrzení (není zřejmé, co představuje částka [částka]) a důkazní ve vztahu k požadavku na zaplacení částky [částka]. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 2 občanského soudního řádu tak, že soud zavázal převážně procesně neúspěšného žalovaného zaplatit procesně úspěšné žalobkyni podle poměru procesního úspěchu a neúspěchu náhradu nákladů řízení v rozsahu 68 % Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny za právní zastoupení po [částka] za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) podle ust. § 14b odst. 1 bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen “advokátní tarif“), náhrady hotových výdajů v celkové výši [částka] podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady 21% DPH z odměny a náhrad ve výši [částka]. Celkové náklady řízení po zohlednění procesního neúspěchu činí [částka].