22 C 164/2021-24 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím, která sestává z nezaplacené služby [částka], kupní ceny (slevy) [částka] a nákladů na vymáhání pohledávky [částka]. Původní věřitel společnost [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) postoupil pohledávku na žalobkyni s účinností ke dni [datum] [anonymizováno] a žalovaný uzavřeli [anonymizováno] smlouvu o poskytování služeb [číslo]. Žalovanému bylo na základě účastnické smlouvy [číslo] ze dne [datum] poskytnuto zařízení [anonymizována tři slova] ([číslo]) [anonymizována dvě slova] - zlatý, [anonymizováno] [číslo] Cena zařízení činila [částka]. Za období od [datum] – [datum] žalovaný neuhradil částku ve výši [částka] jako částku SMS na speciálně zpoplatněná čísla a částku ve výši [částka] jako haléřové vyrovnání. Souhrnně jde o částku ve výši [částka]. [příjmení] ve výši [částka] představuje podmíněnou slevu, která byla poskytnuta na zařízení v rámci účastnické smlouvy [číslo]. Podmínka spočívající v dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy (zde 24 měsíců) nebyla dodržena, když žalovaný neplnil podmínky účastnické smlouvy, tedy především nehradil částky měsíčního paušálu za tarif. 2. Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: společnost [anonymizováno] [právnická osoba] a žalovaný uzavřeli dne [datum] účastnickou smlouvu [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a doplňkové služby ve sjednaném rozsahu (telefonní [číslo]) a žalovaný se zavázal zaplatit sjednanou cenu. Součástí smlouvy byla kupní smlouva, kterou bylo žalovanému poskytnuto zařízení [anonymizována tři slova] ([číslo]) [anonymizována dvě slova] - zlatý, [anonymizováno] [číslo] Cena zařízení činila [částka], podmíněná sleva [částka], cena zařízení po slevě [částka], základní ceníková cena tarifu [částka]. Délka smlouvy činila 24 měsíců. Sleva byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnických smluv a podmíněny využíváním služeb s tarifem s minimálním měsíčním paušálem ve výši základní ceníkové ceny paušálu tarifu. V případě nedodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy byl žalovaný povinen poskytnutou podmíněnou slevu vrátit. Ke dni [datum] došlo k vypovězení účastnické smlouvy z důvodu dlouhodobého neplnění závazků plynoucích z účastnické smlouvy. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od [datum] do [datum] za zprostředkované služby částku [částka] (splatná dne [datum]), slevu k zařízení ve výši [částka] (splatná dne [datum]). 3. Po právní stránce byla věc posouzena tak, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva (§ 2079 občanského zákoníku), na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému předmět koupě (zařízení), a„ účastnická“ smlouva (nepojmenovaná smlouva podle § 1746 odst. 2 občanského zákoníku). Žalovaný se zavázal zaplatit kupní cenu v plné výši, pokud„ účastnická“ smlouva bude trvat kratší než sjednanou dobu, k čemuž došlo. Právnímu předchůdci žalobkyně proto vzniklo právo na plnění ve výši„ podmíněné slevy“. Rovněž požadavek na úhradu ceny za poskytnuté služby je důvodný. Požadavek na úhradu částky [částka] jako nákladů spojených s uplatněním pohledávky je v souladu s ustanovením § 513 občanského zákoníku. Žalobkyně prokázala, že je aktivně věcně legitimována k podání žaloby (§ 1879 občanského zákoníku), neboť na ni byla postoupena pohledávka ze shora uvedené smlouvy. Vzhledem k uvedeným závěrům je žaloba důvodná. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že soud zavázal procesně neúspěšného žalovaného zaplatit procesně úspěšné žalobkyni podle náhradu nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka], odměny za právní zastoupení po [částka] za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění) podle ust. § 14b odst. 1 bodu 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen “advokátní tarif“), náhrady hotových výdajů v celkové výši [částka] podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady 21% DPH z odměny a náhrad ve výši [částka]. Celkové náklady řízení činí [částka].