23 C 191/2021-22 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky ve výši [částka] spolu s úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnil tím, že je operátorem poskytujícím služby elektronických komunikací a provozuje také pomocí pevných linek internet a [anonymizováno] TV. Pro užívání služby internet je nutné koncové zařízení tzv. [anonymizována dvě slova] a pro užívání služby digitální televize [anonymizováno] TV je potřeba zařízení [anonymizována dvě slova]), přičemž obě zařízení měly být placeny ve 24 měsíčních splátkách uvedených ve fakturách žalobce. Hodnota [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modem činila [částka] včetně DPH, hodnota [anonymizováno] činila [částka] včetně DPH. Poštovné a balné činilo [částka] včetně DPH. Žalovaná měla zaplatit na základě faktury [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností [datum] částku ve výši [částka]. Dále měla zaplatit fakturu [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] částku ve výši [částka]. Dále měla zaplatit fakturu [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] částku ve výši [částka], fakturu [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] se splatností dne [datum] částku ve výši [částka]. Dále žalovaná nezaplatila za zúčtovací období od [datum] do [datum] fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka], fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka] a fakturu [číslo] se splatností [datum] na částku [částka]. Celková částka za uvedené faktury činí [částka]. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne [datum] zrušeny a ukončeny služby vedené pod referenčním [číslo]. Z toho důvodu byla žalované vystavena faktura [číslo] se splatností dne [datum] ve výši [částka]. Dále byly žalované účtovány poplatky za udržování pojištění, a to ve faktuře [číslo] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a faktuře [číslo] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. V návaznosti na výše uvedené žalobkyně žalované umožnila, aby si v souladu s čl. 15 všeobecných podmínek platební transakce zadala prostřednictvím sítě žalobkyně pokyn k provedení plateb za poskytnuté služby obsahu (typicky audiotextové služby, horoskopy, hlasování v TV a rozhlasových soutěžích apod.). Jednalo se o komerční služby uvedené ve vyúčtování – faktuře [číslo] za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Faktura byla splatná dne [datum]. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila za poskytnuté služby realizované v období od [datum] do [datum], byla jí dne [datum] za ref. [číslo] dne [datum] za ref. [číslo] zaslána upomínka dle § 142 a odst. 1 o.s.ř. Žalovaná celkem dluží žalobci částku ve výši [částka]. Žalobkyně požaduje také úhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., a to dva úkony (předžalobní upomínka a návrh ve věci samé) po [částka]. 2. Soud rozhodl dle § 115a o.s.ř bez nařízení jednání, kdy žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti soudu vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřila. 3. Z účastnické smlouvy ze dne [datum] bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovanou byla uzavřena [anonymizováno] mobilní hlasová služba na telefonní číslo [tel. číslo]. Dne [datum] byla mezi žalobcem a žalovanou uzavřena další účastnická smlouva, jejímž předmětem byla [anonymizováno] mobilní hlasová služba na telefonní číslo [tel. číslo], a dne [datum] byla uzavřena účastnická smlouva mezi žalobcem a žalovanou, jejímž předmětem byla [anonymizováno] mobilní hlasová služba na telefonní číslo [tel. číslo] Smlouvu ze dne [datum] bylo mezi žalobcem a žalovanou uzavřeno [anonymizováno] mobilní internetové připojení na telefonní číslo [tel. číslo]. Se souhlasu s pojištěním číslo souhlasu [číslo] ze dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobcem smlouvu o pojištění, počátek pojištění [datum] na dobu 25 měsíců, poplatek [částka] měsíčně. Jednalo se o pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware, přístroj, k němuž se pojištění vztahuje, model: [anonymizováno 7 slov] č [příjmení] [příjmení]. 4. Z faktury [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] splatné [datum] bylo zjištěno, že žalované bylo vyúčtováno poštovné a balné ve výši [částka], [anonymizováno] TV videotéka ve výši [částka], [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modem v částce [částka], STB na splátky ve výši [částka] a měsíční splátka za modem ve výši [částka]. Po odpočtu k první splátce STB ve výši [částka] a po odpočtu první splátky modemu ve výši [částka] dlužná částka činí na faktuře [číslo] částku [částka]. 5. Z faktury [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] splatné [datum] bylo zjištěno, že žalovaná nezaplatila měsíční platbu za modem ve výši [částka] a měsíční platbu za STB ve výši [částka] a žalobci dluží celkem [částka]. 6. Z faktury [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] splatné [datum] bylo zjištěno, že žalovaná nezaplatila měsíční platbu za modem ve výši [částka] a měsíční platbu za STB ve výši [částka] a na faktuře [číslo] žalobci dluží celkem [částka]. 7. Z faktury [číslo] za zúčtovací období od [datum] do [datum] splatné [datum] bylo zjištěno, že žalovaná nezaplatila měsíční platbu za modem ve výši [částka], měsíční platbu za STB ve výši [částka] a [anonymizováno] TV videotéku ve výši [částka] a žalobci dluží celkem [částka]. 8. Z faktury [číslo] splatné [datum] bylo zjištěno, že žalovaná dluží žalobci částku [částka], z faktury [číslo] splatné [datum] bylo zjištěno, že žalovaná dluží žalobci částku [částka] a z faktury [číslo] splatné [datum] bylo zjištěno, že žalovaná dluží žalobci částku ve výši [částka]. Za zúčtovací období od [datum] do [datum] tedy žalovaná dluží celkem za tyto tři faktury [částka]. 9. Z faktury [číslo] splatné [datum] bylo zjištěno, že žalované byl vyúčtován souhrn zbývajících splátek poté, co dne [datum] byly žalované z důvodu neplacení ukončeny a zrušeny služby vedené pod ref. [číslo]. V uvedené faktuře byly žalované doúčtovány měsíční platby za [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] modem ve výši [částka], doúčtování měsíčních plateb za STB ve výši [částka] a dlužná částka na uvedené faktuře činí [částka]. 10. Z faktury [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] bylo žalované vyúčtováno pojištění ve výši [částka]. Z faktury [číslo] za období od [datum] do [datum] splatné dne [datum] bylo zjištěno, žalované vyúčtováno pojištění ve výši [částka]. 11. Z faktury [číslo] za období od [datum] do [datum] byly žalované vyúčtovány komerční služby v celkové výši [částka]. Faktura splatná dne [datum]. 12. Z dopisu žalobce adresovaného žalované [datum] bylo zjištěno, že žalované bude zrušeno poskytování služeb ke dni [datum], pokud dlužné částky neuhradí do [datum]. Z fotokopie dodejky bylo zjištěno, že dopis žalobce žalovaná osobně převzala [datum]. 13. Z dopisu žalobce žalované ze dne [datum] pod názvem pokus o smír pak bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky do [datum]. 14. Z dopisu žalobce žalované ze dne [datum] pod názvem zrušení poskytování služeb pak bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu do [datum], jinak bude nucen zrušit služby pod ref. [číslo] ke dni [datum]. Z fotokopie dodejky pak bylo zjištěno, že žalovaná osobně převzala dopis žalobce [datum]. 15. Z dopisu žalobce žalované ze dne [datum] pod názvem pokus o smír pak bylo zjištěno, že žalobce vyzval žalovanou k úhradě dluhu do [datum]. 16. Na základě provedeného dokazování a po zhodnocení skutkového stavu, na který soud aplikoval ust.dle § 2079 a násl. občanského zákoníku týkající se kupní smlouvy, dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Nárok žalobce je v souladu s § 2118 občanského zákoníku, kdy žalovaná je povinna zaplatit žalobci kupní cenu za modem a STB včetně poštovného a balného, dále dlužné pojistné a komerční služby. Stanovení úroku z prodlení je v souladu s § 1970 občanského zákoníku a § 2 vládního nařízení č 351/2013 Sb. 17. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, kdy žalovaná byla zavázána zaplatit žalobci částku [částka] na náhradě nákladů řízení, když tato částka představuje zaplacený soudní poplatek. Žalobkyni vznikly dále náklady spojené s uplatněním pohledávky v celkové výši [částka] dle § 151 odst. 3 o.s.ř., když předžalobní upomínka a návrh ve věci samé činí [částka] dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. 18. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o.s.ř.