CS · EN DE FR brzy

23 C 226/2021-20 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:23.C.226.2021.2
Datum: 2021-09-07
Předmět: o zaplacení [částka] s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení [částka] s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalované domáhala úhrady částky v celkové výši [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o dodávce elektřiny. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa], [PSČ]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni dohodnutou platbu za dodanou elektřinu. Žalobkyně proto následně zaslala žalované upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum], [datum] a [datum]. Žalobkyně za odeslání každé upomínky vyúčtovala žalované poplatek ve výši [částka] dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, bod Poplatky. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny byly přílohou smlouvy a žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila, že se s nimi seznámila. Dále žalobkyně vyúčtovala žalované poplatek za samostatné odpojení dle ceníku služeb distributora fakturou [číslo] na částku [částka]. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o dodávce plynu. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat plyn ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa], [PSČ]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku [částka], která byla splatná dne [datum]. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni dohodnutou platbu za dodaný plyn. Žalobkyně proto následně zaslala žalované upomínky, kterými žalovanou vyzvala k úhradě dohodnuté, splatné platby. Tyto upomínky byly vystaveny dne [datum], [datum] a [datum]. Žalobkyně za odeslání každé upomínky vyúčtovala žalované poplatek ve výši [částka] dle Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny, bod Poplatky. Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny byly přílohou smlouvy a žalovaná svým podpisem na smlouvě potvrdila, že se s nimi seznámila. Dne [datum] uzavřela žalovaná s žalobkyní smlouvu [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ. Jejím předmětem byl závazek žalobkyně dodat žalované službu servisu vytápění a asistenčních služeb a závazek žalované hradit za tuto službu žalobkyni platbu ve výši [částka] měsíčně. Žalovaná dluží na faktuře [číslo] částku ve výši [částka] a na faktuře [číslo] částku [částka]. Žalobkyně zaslala žalované dne [datum] předžalobní upomínku. Na tuto výzvu žalovaná nereagovala odpovídajícím způsobem a dlužnou částku dodnes neuhradila. 2. Soud rozhodl bez nařízení jednání dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), když žalobkyně souhlasila, žalované byly písemnosti vyvěšeny na úřední desce soudu, ve lhůtě se nevyjádřila. 3. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], že účastníci spolu uzavřeli smlouvu o sdružených dodávkách elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec]. Fakturou [číslo] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] částku [částka]. Fakturou [číslo] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebranou elektřinu za období od [datum] do [datum] částku [částka]. Fakturou [číslo] splatnou [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované poplatek za samostatné odpojení ve výši [částka]. Upomínkou ze dne [datum], [datum] a [datum] bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě splatné platby, za každou upomínku byl žalované vyúčtován poplatek ve výši [částka]. Dále bylo prokázáno, že žalovaná uzavřela s žalobkyní dne [datum] smlouvu o dodávce plynu do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa], [PSČ]. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za odebraný zemní plyn za dobu od [datum] do [datum] částku [částka]. Fakturou [číslo] splatnou dne [datum] vyfakturovala žalobkyně žalované za dobu od [datum] do [datum] částku [částka]. Upomínkami ze dne [datum], [datum] a [datum] bylo prokázáno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě splatné platby, za každou upomínku jí byl účtován poplatek ve výši [částka]. Žalobkyně za odeslání každé upomínky vyúčtovala žalované poplatek ve výši [částka]. Dále bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena služba [právnická osoba] VYTÁPĚNÍ a žalovaná dluží na faktuře [číslo] částku ve výši [částka] a na faktuře [číslo] částku [částka]. Žalovaná dluží žalobkyni částku v celkové výši [částka]. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 4. Na takto zjištěný skutkový stav soud aplikoval ustanovení o kupní smlouvě dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy žalobkyně dodávala žalované za úplatu elektřinu a plyn a servis vytápění, a tomuto odpovídal závazek žalované elektřinu a plyn odebírat a hradit žalobkyní vystavené faktury a dále hradit vystavené faktury za servis vytápění. Poplatek za odeslání upomínky je v souladu VOP dodávky elektřiny (bod poplatky), kdy za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši [částka]. Poplatek za samostatné odpojení ve výši [částka] je stanoven dle ceníku služeb [právnická osoba] Za situace, kdy řádně a včas žalovaná dlužnou částku neuhradila, byla k tomuto zavázána soudním rozhodnutím. Stanovení úroků z prodlení je dle § 1970 o. z. a výše úroků z prodlení je v souladu s vládním nařízením [číslo] Sb. 5. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit k rukám právního zástupce žalobkyně částku [částka] dle § 149 odst. 1 o. s. ř., což zahrnuje soudní poplatek ve výši [částka], tři úkony po [částka], a to 1) převzetí věci a příprava, 2) sepis žaloby, 3) předžalobní výzva, tři režijní paušály po [částka] – vše dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, a 21% DPH z částky [částka], což činí [částka] dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 6. Lhůta k plnění je dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.