CS · EN DE FR brzy

23 C 359/2020-8 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:23.C.359.2020.1
Datum: 2021-01-12
Předmět: o zrušení výživného
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 911 z. č. 89/2012 Sb."]
["výživné""zrušení výživného"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zrušení výživného. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 911 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou došlou soudu dne [datum] se žalobce domáhal zrušení výživného pro žalovaného. 2. U jednání žalobce setrval na žalobě v plném rozsahu a navrhoval zrušení výživného od [datum], kdy žalovaný dosáhl věku 26 let a v listopadu 2020 ukončil přípravu na své budoucí povolání a nastoupil do zaměstnání. 3. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, k žalobě se písemně nevyjádřil. Soud jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Z opatrovnického spisu žalovaného, vedeného u zdejšího soudu pod sp.zn. [spisová značka], bylo prokázáno, že výživné pro žalovaného bylo žalobci stanoveno naposledy rozsudkem ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [spisová značka] – [anonymizováno] a to ve výši [částka] měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. 5. Ze zprávy Úřadu práce [obec] bylo prokázáno, že žalovaný byl v evidenci Úřadu práce v době od [datum] do [datum]. 6. Žalobce u jednání uvedl, že žalovaný studoval na [anonymizováno] univerzitě. Ukončil bakalářské studium a získal titul Bc., následně studoval magisterské studium, které měl dodělat loni na podzim, ale neudělal magisterské státnice a školu ukončil. Od [anonymizováno] [rok] žalovaný pracuje u [právnická osoba]. 7. Dle § 911 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen„ OZ“) výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. 8. Na základě provedeného dokazování bylo prokázáno, že žaloba žalobce je zcela důvodná. Z výpovědi žalobce bylo prokázáno, že žalovaný nedokončil magisterské studium. Ukončil studium na vysoké škole a od [anonymizováno] [rok] pracuje ve [právnická osoba]. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání se nedostavil, nepředložil žádné potvrzení o tom, že by pokračoval ve svém studiu, proto soud dospěl k závěru, že rovněž žalovaný souhlasí se zrušením výživného. Výživné bylo zrušeno od [datum] dle návrhu žalobce, když v té době již žalovaný nastoupil do zaměstnání a dovršil věku 26 let. 9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobci náklady řízení nevznikly.

Citovaná ustanovení

§ 911 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.