32 C 181/2021-30 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 7. 12. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 34 279,19 Kč. Mezi žalobcem a žalovanou byly uzavřeny zákaznické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] přičemž na základě těchto se žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají, přičemž žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Účastnické smlouvy [číslo] se týká koncové zařízení [anonymizována dvě slova] [rok], za 23 splátek po 160 Kč. Vyúčtováním [číslo] ze dne 17. 12. 2019 byl požadován vrubopis k slevě na zařízení ve výši 3 000 Kč, vyúčtováním [číslo] ze dne 17. 12. 2019 byl požadován vrubopis k slevě na zařízení ve výši 3 000 Kč, vyúčtováním [číslo] ze dne 17. 12. 2019 byl požadován vrubopis k slevě na zařízení ve výši 4 000 Kč, vyúčtováním [číslo] ze dne 17. 12. 2019 byl požadován vrubopis k slevě na zařízení ve výši 3 000 Kč, vyúčtováním [číslo] ze dne 17. 12. 2019 byl požadován vrubopis k slevě na zařízení ve výši 4 000 Kč, vyúčtováním [číslo] ze dne 17. 12. 2019 byl požadován vrubopis k slevě na zařízení ve výši 4 000 Kč, vyúčtováním [číslo] ve výši 679 Kč (audiotex 429,32 Kč a [anonymizována tři slova] 249,68 Kč), vyúčtováním [číslo] ve výši 683 Kč (pronájem zařízení 30 Kč, splátka zařízení 160 Kč, [anonymizována tři slova] 493 Kč), vyúčtováním [číslo] ve výši 397,19 Kč ([anonymizována tři slova] 381,71, pronájem zařízení 15,48 Kč), vyúčtování [číslo] – splátka zařízení ve výši 3 520 Kč a vyúčtování [číslo] – smluvní pokuta k zařízení ve výši 8 000 Kč Celkem tedy požaduje žalobce částku ve výši 34 279,19 Kč. Spolu s dlužnou částkou žalobce požadoval úrok z prodlení z částky 21 000 Kč ve výši 10 % ročně od 18. 12. 2019 do zaplacení, z částky 679 Kč ve výši 9,75 % ročně od 21. 6. 2019 do zaplacení, z částky 683 Kč ve výši 10 % ročně od 21. 7. 2019 do zaplacení, z částky 397,19 Kč ve výši 10 % ročně od 21. 8. 2019 do zaplacení, z částky 3 520 Kč ve výši 10 % ročně od 20. 11. 2019 do zaplacení a z částky 8 000 Kč ve výši 10 % ročně od 1. 1. 2020 do zaplacení. 2. Žalovaná se dosud ve věci nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc projednal v nepřítomnosti obou účastníků, když tito byli řádně a včas k jednání předvoláni, žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s tím, nechť je jednáno v jeho nepřítomnosti, žalovaná svou neúčast neomluvila, nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tedy jednal v nepřítomnosti obou účastníků. <b>4. Po provedeném dokazování byl soudem zjištěn tento skutkový stav:</b> 5. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalované bylo pronajato zařízení [anonymizována tři slova]. 6. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalované bylo pronajato zařízení, a to [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] –Zelenomodrý. 7. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalované bylo pronajato zařízení, a to [anonymizována dvě slova] [rok] –Modrý. 8. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalované bylo pronajato zařízení, a to [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] –Zelenomodrý. 9. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalované bylo pronajato zařízení, a to [anonymizována dvě slova] [rok] – Černý. 10. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalované bylo pronajato zařízení, a to [anonymizována dvě slova] [rok] – Modrý. 11. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalované bylo pronajato zařízení, a to [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok] – Černý. 12. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalované bylo pronajato zařízení, a to pevný internet do zásuvky S. 13. Z účastnické smlouvy [číslo] bylo zjištěno, že žalované bylo pronajato zařízení, a to [anonymizována dvě slova] [rok] – Černý. 14. Z výpovědi ze dne 23. 9. 2019 bylo soudem zjištěno, že žalované byly vypovězeny veškeré účastnické smlouvy, a to pro neplnění platebních povinností. 15. Vrubopisem [číslo] byla vyúčtována částka 3 000 Kč ve vztahu k zařízení [anonymizováno], IMEI: [číslo] k účastnické smlouvě [číslo]. 16. Vrubopisem [číslo] byla vyúčtována částka 4 000 Kč ve vztahu k zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok], IMEI: [číslo] k účastnické smlouvě [číslo]. 17. Vrubopisem [číslo] byla vyúčtována částka 4 000 Kč ve vztahu k zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok], IMEI: [číslo] k účastnické smlouvě [číslo]. 18. Vrubopisem [číslo] byla vyúčtována částka 3 000 Kč ve vztahu k zařízení [anonymizována dvě slova] [rok], IMEI: [anonymizováno] účastnické smlouvě [číslo]. 19. Vrubopisem [číslo] byla vyúčtována částka 4 000 Kč ve vztahu k zařízení [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] [rok], IMEI: [číslo] k účastnické smlouvě [číslo]. 20. Vrubopisem [číslo] byla vyúčtována částka 3 000 Kč ve vztahu k zařízení [anonymizována dvě slova] [rok], IMEI: [číslo] k účastnické smlouvě [číslo]. 21. Vrubopisem [číslo] byla vyúčtována částka 4 000 Kč jako smluvní pokuta k účastnické smlouvě [číslo], a to ve vztahu k nevrácení zařízení [anonymizována dvě slova] a 4 000 Kč k účastnické smlouvě [číslo] ve vztahu k nevrácení zařízení [anonymizováno] Set-top box [anonymizována dvě slova]. 22. Vrubopisem [číslo] byla vyúčtována částka 3 520 Kč jako nezaplacené splátky 22 x 160 Kč k účastnické smlouvě [číslo]. 23. Z vyúčtování [číslo] ze dne 6. 6. 2019 bylo soudem zjištěno, že byla vyúčtována částka nezaplaceného pojištění [anonymizována tři slova] v celkové částce 249,68 Kč a za audiotex (volání na speciálně zpoplatněná čísla) v nižší částce 429,35 Kč. 24. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že byla vyúčtována částka nezaplaceného pojištění [anonymizována tři slova] v celkové částce 493 Kč, pronájem zařízení 30 Kč a splátka zařízení 160 Kč. 25. Z vyúčtování [číslo] bylo soudem zjištěno, že byla vyúčtována částka nezaplaceného pojištění [anonymizována tři slova] v celkové částce 381,71 Kč a za pronájem zařízení 15,48 Kč. <b>26. Provedeným dokazováním dospěl soud k závěru o skutkovém stavu:</b> Mezi žalobcem a žalovanou byly uzavřeny zákaznické smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě těchto byly vyúčtovány dosud nezaplacené splátky za koncová zařízení ve výši 3 680 Kč, vrubopisy k slevě na zařízení ve výši 21 000 Kč, audiotex ve výši 429,32 Kč, pojištění ve výši 1 124,39 Kč, pronájem zařízení 45,48 Kč a smluvní pokuta k zařízení ve výši 8 000 Kč, celkem tedy 34 279,19 Kč. 27. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze vyhovět. Smluvní vztah mezi žalobcem a žalovanou je posuzován dle ust. § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), a to ve vztahu ke koncovým zařízením, která žalovaná převzala od žalobce, a byla povinna za tato zaplatit kupní cenu, když mezi účastníky bylo ujednáno její zaplacení v pravidelných měsíčních splátkách. Toto žalovaná neučinila ve výši 3 680 Kč (specifikace výše), spolu s vrubopisem co do poskytnutých slev ve výši 21 000 Kč. Dále žalované bylo uloženo v souladu s ust. § 2872 o. z. zaplatit dlužné pojistné ve výši 1 124,39 Kč, a dle ust. § 2048 o. z. je povinna zaplatit smluvní pokutu za zařízení ve výši 8 000 Kč. Pronájem zařízení je pak povinna zaplatit v souladu s ust. § § 2217 a násl. o. z. Dosud žalovaná nezaplatila celkovou částku ve výši 34 279,19 Kč Kč. Výrokem I. tak byla zavázána dlužnou částku zaplatit, a to spolu s úrokem z prodlení z částky 21 000 Kč ve výši 10 % ročně od 18. 12. 2019 do zaplacení, z částky 679 Kč ve výši 9,75 % ročně od 21. 6. 2019 do zaplacení, z částky 683 Kč ve výši 10 % ročně od 21. 7. 2019 do zaplacení, z částky 397,19 Kč ve výši 10 % ročně od 21. 8. 2019 do zaplacení, z částky 3 520 Kč ve výši 10 % ročně od 20. 11. 2019 do zaplacení a z částky 8 000 Kč ve výši 10 % ročně od 1. 1. 2020 do zaplacení, když příslušenství je v souladu s ust. § 1970 o. z. a Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 28. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl úspěch v celém rozsahu, byla mu tedy přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 500 Kč, tj. 1 500 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 300 Kč, tj. 900 Kč, 21% DPH ve výši 504 Kč, soudní poplatek ve výši 1 372 Kč, celkem tedy 4 276 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupkyně žalobce.