32 C 251/2021-21 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 19. 5. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 9 382,72 Kč. Mezi právním předchůdcem žalobce, společností [anonymizováno] [právnická osoba], a žalovanou byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] přičemž na základě této se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat služby elektronických komunikací, dále pak poskytnout elektronické zařízení a také služby plateb třetím stranám (DMS, parkovací SMS atd.), přičemž žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Dlužná částka představuje odkoupenou pohledávku ve výši 1 918,26 Kč ve vztahu k faktuře [číslo] částku ve výši 1 748 Kč ve vztahu k faktuře [číslo] částku ve výši 898 Kč ve vztahu k faktuře [číslo] částku ve výši 108,46 Kč k faktuře [číslo] částku ve výši 4 410 Kč k faktuře [číslo] náklady na vymáhání ve výši 300 Kč Celkem tedy požaduje žalobce částku ve výši 9 382,72 Kč. Spolu s dlužnou částkou žalobce požadoval úrok z prodlení z částky 1 918,26 Kč ve výši 9 % ročně od 28. 11. 2018 do zaplacení, z částky 1 748 Kč ve výši 9 % ročně od 28. 12. 2018 do zaplacení, z částky 898 Kč ve výši 9,75 % ročně od 28. 1. 2019 do zaplacení, z částky 108,46 Kč ve výši 9,75 % ročně od 28. 2. 2019 do zaplacení a z částky 4 410 Kč ve výši 9,75 % ročně od 24. 4. 2019 do zaplacení. 2. Žalovaná se dosud ve věci nevyjádřila. 3. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud věc projednal v nepřítomnosti obou účastníků, když tito byli řádně a včas k jednání předvoláni, žalobce svou neúčast omluvil a souhlasil s tím, nechť je jednáno v jeho nepřítomnosti, žalovaná svou neúčast neomluvila, nepožádala z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud tedy jednal v nepřítomnosti obou účastníků. <b>4. Provedeným dokazováním dospěl soud k závěru o skutkovém stavu:</b> Mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena účastnická smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě této byly vyúčtovány dosud nezaplacené částky dle faktury [číslo] to za platby přes SMS ve výši 80 Kč a pojištění Pro jistotu ve výši 28,46 Kč, dle faktury [číslo] to za platební služby ve výši 1 440 Kč, pojištění Pro jistotu ve výši 98 Kč a splátky 210 Kč, dle faktury [číslo] to za platební služby ve výši 590 Kč, pojištění Pro jistotu ve výši 98 Kč a splátky 210 Kč, dle faktury [číslo] to za platební služby ve výši 1 710 Kč, pojištění Pro jistotu ve výši 44,26 Kč a zprostředkované služby ve výši 158 Kč, dle faktury [číslo] to za nesplacenou kupní cenu za zařízení ve výši 4 410 Kč, spolu s náklady na vymáhá ve výši 300 Kč celkem tedy 9 376,72 Kč. 5. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobě lze vyhovět. Smluvní vztah mezi žalobcem a žalovanou je posuzován dle ust. § 2079 a násl. z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.), a to ve vztahu ke koncovému zařízení, které žalovaná převzala od žalobce, a byla povinna zaplatit kupní cenu, toto žalovaná neučinila ve výši 4 830 Kč. Dále pak nezaplatila za platební služby dle vyúčtování shora celkem 3 820 Kč, za zprostředkované služby pak 158 Kč a dosud dlužné pojistné ve výši 268,72 Kč. Žalované bylo uloženo v souladu s ust. § 2872 o. z. zaplatit dlužné pojistné specifikováno shora. Dosud žalovaná nezaplatila celkovou částku ve výši 9 376,72 Kč, a to včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. Výrokem I. tak byla zavázána dlužnou částku zaplatit, a to spolu s úrokem z prodlení z částky 1 918,26 Kč ve výši 9 % ročně od 28. 11. 2018 do zaplacení, z částky 1 748 Kč ve výši 9 % ročně od 28. 12. 2018 do zaplacení, z částky 898 Kč ve výši 9,75 % ročně od 28. 1. 2019 do zaplacení, z částky 108,46 Kč ve výši 9,75 % ročně od 28. 2. 2019 do zaplacení a z částky 4 410 Kč ve výši 9,75 % ročně od 24. 4. 2019 do zaplacení, když příslušenství je v souladu s ust. § 1970 o. z. a Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 6. Výrokem II. byla žaloba částečně zamítnuta, a to ve vztahu k částce 6 Kč s příslušenstvím, když dle propočtu k faktuře [číslo] soud dospěl k částce 1 912,26 Kč. 7. Výrokem III. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 3 o. s. ř., kdy žalobce měl úspěch téměř v celém rozsahu, neúspěch pak v nepatrné části, byla mu tedy přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl. č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 200 Kč, tj. 600 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 189 Kč, soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem tedy 1 489 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupkyně žalobce.