32 C 307/2021-23 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou došlou soudu dne 13. 7. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku ve výši 23 089,98 Kč, přičemž svou žalobu odůvodnil skutečností, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 10. 1. 2019 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve vztahu k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec]. Fakturou [číslo] ze dne 22. 4. 2020 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období od 25. 4. 2019 do 15. 4. 2020 ve výši 22 479 Kč, když splatnost nastala 6. 5. 2020, došlo k dílčí úhradě ve výši 7 020 Kč dne 24. 4. 2020, zbývá zaplatit 15 459 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 22. 10. 2020 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období od 16. 4. 2020 do 15. 10. 2020 ve výši 7 150,98 Kč, když splatnost nastala 5. 11. 2020. Dále žalobce požadoval poplatek za doručenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši 240 Kč ve vztahu k upomínce ze dne 22. 9. 2020 a 240 Kč ve vztahu k upomínce ze dne 29. 6. 2020. Spolu s dlužnou částkou pak požadoval úrok z prodlení z prodlení z částky 15 459 Kč ve výši 10 % ročně od 7. 5. 2020 do zaplacení, z částky 7 150,98 Kč ve výši 8,25 % ročně od 6. 11. 2020 do zaplacení. 2. V souladu s ust. § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud rozhodl o věci v nepřítomnosti obou účastníků, když žalovaný byl předvolán řádně a včas, k jednání se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal z důležitého důvodu o odročení jednání. Žalobce svou neúčast omluvil, požádal, nechť je jednáno v jeho nepřítomnosti. <b>3. Provedeným dokazováním byl zjištěn tento skutkový stav:</b> 4. Ze smlouvy datované 10. 1. 2019 bylo soudem zjištěno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve vztahu k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec], odběrné místo [anonymizováno]. 5. Z faktury [číslo] bylo soudem zjištěno, že tato je datována 22. 4. 2020, vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu žalobcem žalovanému za období 25. 4. 2019 do 15. 4. 2020, nedoplatek ve výši 22 479 Kč. 6. Z faktury [číslo] bylo soudem zjištěno, že tato je datována 22. 10. 2020, vyúčtování za sdružené služby dodávky plynu žalobcem žalovanému za období 16. 4. 2020 do 15. 10. 2020, nedoplatek ve výši 7 150,98 Kč. 7. Z upomínky ze dne 22. 9. 2020 bylo soudem zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, a to celkové dlužné částky 30 459,81 Kč, přičemž součástí této platby byla také faktura [číslo] s nedoplatkem 15 459,81 Kč. 8. Z upomínky ze dne 29. 6. 2020 bylo soudem zjištěno, že žalobce vyzval žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 30 459,81 Kč, přičemž součástí této platby byla taktéž zaplacení faktury [číslo] ve výši 15 459,81 Kč. <b>9. Ve věci byl zjištěn tento závěr o skutkovém stavu:</b> 10. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 10. 1. 2019 uzavřena Smlouva o sdružených službách dodávky plynu ve vztahu k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec]. Fakturou [číslo] ze dne 22. 4. 2020 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období od 25. 4. 11. 2019 do 15. 4. 2020 ve výši 22 479 Kč, splatnost nastala 6. 5. 2020, po dílčí úhradě ve výši 7 020 Kč dne 24. 4. 2020 zbývá zaplatit 15 459 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 22. 10. 2020 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období od 16. 4. 2020 do 15. 10. 2020 ve výši 7 150,98 Kč, splatnost nastala 5. 11. 2020. Dále žalobce požadoval poplatek za doručenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši 240 Kč ve vztahu k upomínce ze dne 22. 9. 2020 a 240 Kč ve vztahu k upomínce ze dne 29. 6. 2020. Po právním zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla v souladu s ust. § 2079 a následující z. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen o. z.) ve vztahu k odběrnému místu [ulice a číslo], [obec] uzavřena kupní smlouva o dodávce plynu, kdy v daném případě byl žalobce zavázán mimo jiné dodávat plyn žalovanému a tento byl mimo jiné zavázán za dodávky platit kupní cenu na základě periodického vyúčtování, resp. zálohy na odběr. Žalovanému byl odběr plynu vyúčtován jako nedoplatek za období od 25. 4. 2019 do 15. 4. 2020 ve výši 22 479 Kč, splatnost nastala 6. 5. 2020, došlo k dílčí úhradě ve výši 7 020 Kč dne 24. 4. 2020, zbývá zaplatit 15 459 Kč. Fakturou [číslo] ze dne 22. 10. 2020 byl žalovanému vyúčtován nedoplatek za období od 16. 4. 2020 do 15. 10. 2020 ve výši 7 150,98 Kč, splatnost nastala 5. 11. 2020. Dále žalobce požadoval poplatek za doručenou upomínku s výzvou k úhradě ve výši 240 Kč ve vztahu k upomínce ze dne 22. 9. 2020 a 240 Kč ve vztahu k upomínce ze dne 29. 6. 2020, a byť se obě tyto upomínky vztahovaly k faktuře [číslo] v částce 22 479 Kč, resp. po úhradě 7 020 Kč pak 15 459 Kč a žádná z upomínek se nevztahovala k druhé z dlužných faktur, a to [číslo] vůči částce 7 150,98 Kč, soud vycházel z toho, že pokud žalobce zaslal žalovanému výzvu k plnění co do předžalobní výzvy datované 30. 6. 2021 a zde žalovaný byl vyzván k zaplacení druhé z faktur, je splněna podmínka pro přiznání poplatku za upomínku ve vztahu k uhrazení dlužné faktury a byť tato skutková tvrzení nebyla ze strany žalobce zcela precizována, soud přesto druhou z částek 240 Kč žalobci přiznal, a to ve vztahu k zaslané a doručené předžalobní výzvě. Tento nárok je v souladu s ust. § 2048 o. z. Soud výrokem I. žalovanou dále zavázal zaplatit žalobci příslušenství, a to úrok z prodlení z částky 15 459 Kč ve výši 10 % ročně od 7. 5. 2020 do zaplacení, z částky 7 150,98 Kč ve výši 8,25 % ročně od 6. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Příslušenství je v souladu s ust. § 1970 o. z. a Nařízením vlády č. 351/2013 Sb. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit dlužnou částku do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku. 12. Výrokem II. pak bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce měl plný úspěch ve věci, žalobci tedy byla přiznána plná náhrada nákladů řízení. Celkem náklady řízení sestávají z odměny za zastupování v řízení advokátem, a to v rozsahu 3 úkonů právní služby dle § 14b/ vyhl.č. 177/1996 Sb. účinné od 1. 7. 2014 – převzetí, příprava věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka po 300 Kč, tj. 900 Kč, dále pak 3 režijní paušály dle téže vyhlášky po 100 Kč, tj. 300 Kč, 21% DPH ve výši 252 Kč, soudní poplatek ve výši 924 Kč, celkem tedy 2 376 Kč. V souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení žalobci do tří dnů od právní moci předmětného rozsudku a v souladu s ust. § 149 odst. l o. s. ř. pak k rukám zástupce žalobce.