36 C 262/2021-40 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se svou žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhal po žalované zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že [datum] byla mezi žalobcem (původně [právnická osoba], jako nástupnickou společností, která následně přešla na [právnická osoba]) a žalovanou uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo]. Žalované byly ze strany žalobce, na základě této smlouvy, zajišťovány služby spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu a to až do [datum], kdy byla smlouva ukončena. V souladu se smlouvou měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobci pronajatá technická zařízení, kterými se v případě žalované rozumí Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno] a dále Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno] (dále jen„ technické zařízení“). Pro případ, že dojde k ukončení smlouvy, byla stranami sjednána povinnost uživatele vrátit zapůjčené technické zařízení, a to nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána povinnost uživatele uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši [částka] za porušení povinnosti vrátit každý jednotlivý set-top box/CA Modul. Dále žalobce dne [datum] uzavřel s žalovanou smlouvu o koupi zařízení Lenovo [anonymizováno], sériové číslo [anonymizováno]. Kupní cena zařízení byla sjednána na částku ve výši [částka], přičemž žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka]. Dle smlouvy nárok na slevu zaniká v případě, že smlouva [číslo] bude ukončena před uplynutím doby vázanosti 24 měsíců od uzavření smlouvy. Smlouva byla ukončena dne [datum], nebyla tedy žalovanou dodržena doba vázanosti v délce 24 měsíců a žalobkyni tak vznikl vůči žalované doplatek poskytnuté podmíněné slevy ve výši [částka]. Dále žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování služby Internet [číslo] na základě této smlouvy žalobce zajišťoval žalované služby spočívající v přístupu k Internetu a to až do [datum], kdy byla smlouva ukončena. Pro případ, že dojde k ukončení smlouvy, byla stranami sjednána povinnost uživatele vrátit zapůjčené zařízení, a to nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána povinnost uživatele uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši [částka]. Žalobce vyzval žalovanou dne [datum] k vrácení technického zařízení, modemu a zaplacení smluvní pokuty za nevrácené technické zařízení a modem a k doplacení slevy poskytnuté na zařízení Lenovo, dosud však žalovaná neuhradila ničeho. 2. V dané právní věci byl Okresním soudem v Ostravě vydán dne [datum] elektronický platební rozkaz, tento se nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou, byl proto usnesením ze dne [datum] zrušen a poté bylo ve věci nařízeno jednání. 3. K ústnímu jednání se účastníci, ačkoliv byli řádně a včas předvoláni, bez omluvy, nedostavili, soud tedy věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 2 a 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále o. s. ř.). 4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, žaloba byla žalované doručena do vlastních rukou dne [datum]. <b>5. V průběhu řízení soud zjistil následující skutkový stav:</b> Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] televize ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] smlouva byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců. Ve smlouvě se žalobce zavázal poskytovat žalované veřejně dostupné smlouvy elektronických komunikací spočívající v poskytování televizního vysílání prostřednictvím internetu. Žalovaná dle smlouvy převzala technická zařízení do pronájmu a to STB NET aris sériové číslo [anonymizováno] a STB NET aris sériové číslo [anonymizováno]. V souladu se smlouvou měla žalovaná povinnost do 10 dnů od ukončení smlouvy vrátit žalobci pronajatá technická zařízení, kterými se v případě žalované rozumí Set-top box/CA Modul sériové číslo M91814ED3848 a dále Set-top box/CA Modul sériové číslo [anonymizováno] (dále jen„ technické zařízení“). Pro případ, že dojde k ukončení smlouvy, byla stranami sjednána povinnost uživatele vrátit zapůjčené technické zařízení, a to nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána povinnost uživatele uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši [částka] za porušení povinnosti vrátit každý jednotlivý set-top box/CA Modul. Ze smlouvy o koupi zařízení z [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce dne [datum] uzavřel s žalovanou smlouvu o koupi zařízení ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, a to zařízení Lenovo TB-X103F, sériové číslo HA0WT0AU. Kupní cena zařízení byla sjednána na částku ve výši [částka], přičemž žalované byla poskytnuta podmíněná sleva ve výši [částka]. Dle smlouvy nárok na slevu zaniká v případě, že smlouva [číslo] bude ukončena před uplynutím doby vázanosti 24 měsíců od uzavření smlouvy. Ze Souhrnu smluvních podmínek ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací – pevný internet [číslo] ze dne [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o poskytování služby Internet [číslo] na základě této smlouvy se žalobce zavázal zajišťovat žalované služby spočívající v přístupu k Internetu. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců a žalovaná převzala pronajaté zařízení modem TP link T [bankovní účet]. Pro případ, že dojde k ukončení smlouvy, byla stranami sjednána povinnost uživatele vrátit zapůjčené zařízení, a to nejpozději do 10 dnů od ukončení smlouvy. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána povinnost uživatele uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši [částka]. Z Všeobecných podmínek pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací účinných od [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto Všeobecný podmínky tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací uzavřené mezi [právnická osoba] s.r.o. a fyzickými nebo právnickými osobami jakožto uživateli těchto služeb, že Všeobecný podmínky včetně dalších smluvní dokumentů tvořící součást Smlouvy upravují práva a povinnosti smluvních stran vznikajících při užívání a poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a služeb s tím souvisejících, dále že Všeobecné podmínky obsahují obecná pravidla platná pro všechny služby poskytované DCZ není-li u některé služby výslovně uvedeno jinak. Všeobecné podmínky neupravují vztahy vznikající při prodeji zařízení či jiného zboří DCZ zákazníkům. Je-li ujednání VP v rozporu se smlouvou má přednost smlouva, je-li ujednání VP v rozporu se zvláštními podmínkami pro jednotlivé služby tak má přednost ujednání zvláštních podmínek. V článku 8.2 podmínek je upraveno oprávnění [příjmení] dočasně omezit nebo přerušit poskytování služby aniž by toto přerušení nebo omezení bylo považováno za porušení smlouvy pokud účastník: neuhradí splatnou odměnu nebo její část ani ve lhůtě 5 dnů ode dne, kdy byl písemně, telefonicky, prostřednictvím nahrávaného hovoru nebo jiným prokazatelným způsobem upozorněn na neuhrazenou odměnu, a to až do úplného uspokojení celé pohledávky DCZ včetně příslušenství nebo do zániku smlouvy. Pro sdělování a doručování upozornění se použijí ujednání v těchto VP o doručování; existuje důvodné podezření, že účastník nebo třetí osoba prostřednictvím zařízení zneužívá síť nebo službu nebo jí užívá způsobem, který ohrožuje integritu nebo bezpečnost sítě nebo podstatným způsobem zasahuje do práv jiných uživatelů sítě nebo třetích osob, užívá síť nebo službu v rozporu se smluvními dokumenty nebo právními předpisy ČR; v případě neposkytnutí součinnosti DCZ podle těchto VP, a to až do doby splnění této povinnosti nebo do zániku smlouvy. Ze Zvláštních podmínek pro službu kombinované televize DIGI TV účinných od [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že tyto zvláštní podmínky tvoří nedílnou součást smlouvy o poskytování služby kombinované televize [ulice] DIGI TV a fyzickými nebo právnickými osobami jakožto uživateli těchto služeb a že právní vztahy zvláštními podmínkami neupravené se řídí Všeobecnými podmínkami pro poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací a že ujednání zvláštních podmínek má přednost před ujednáním Všeobecných podmínek, jsou-li v rozporu a je-li ujednání ZP v rozporu se smlouvou má přednost smlouva, zvláštní podmínky neupravují vztahy vznikající při prodeji zařízení či jiného zboží. Zvláštní podmínky obsahují článek 1-9. Z daňového dokladu [číslo] z [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce vyfakturoval dne [datum] žalované k úhradě celkem částku [částka] splatnou [datum] obsahující doúčtování prodejní cena tabletu ve výši [částka] s DPH a nedoplatek z minulého období ve výši [částka] s DPH. Z výzvy k úhradě dluhu z [datum] soud zjistil a vzal za prokázáno, že žalobce dne [datum] sdělil žalované, že eviduje splatnou pohledávku ve výši [částka], když dlužná