37 C 115/2021-40 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, doručenou soudu dne 17. 12. 2020, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovaná byla zavázána zaplatit jí částku 12 360,54 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 4. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovanou byla ve smluvním vztahu na základě účastnické smlouvy [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] jejíž součástí byly Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník tarifů a služeb. Na základě účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytnout žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti. Splatnost jednotlivých splátek byla stanovena tak, že tyto odpovídají datu splatnosti uvedeným v jednotlivých vyúčtováních služeb elektronických komunikací. Žalovaná své povinnosti porušila, když přestala splátky za služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících vyúčtované v jednotlivých vyúčtováních hradit. Konkrétně se jedná o vyúčtování [číslo] splatné dne 27. 5. 2019, na částku 78,50 Kč, 27,01 Kč, 17 Kč, 1 145 Kč a 1 280 Kč, [číslo] splatné dne 27. 6. 2019, na částku 275,03 Kč, 30 Kč, 975 Kč, 1 960 Kč a 2 560 Kč, [číslo] splatné dne 27. 7. 2019, na částku 13 Kč a [číslo] splatné dne 3. 12. 2019, na částku 4 000 Kč. Ke dni podání žaloby, tak žalovaná dluží částku ve výši 12 360,54 Kč, což představuje jednak cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 8 360,54 Kč, jednak smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 4 000 Kč. Žalovaná ničeho nezaplatila ani přes předžalobní upomínku ze dne 8. 12. 2020. Žalobkyně tak požaduje po žalované zaplacení částky 12 360,54 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 4. 12. 2019 do zaplacení ve výši 10 % ročně. 2. Žalovaná se k projednávané věci nevyjádřila. 3. Žalobkyně a žalovaná se k ústnímu jednání nedostavily, ač byly řádně a včas předvolány, žalobkyně svou neúčast omluvila a souhlasila s projednáním věci v její nepřítomnosti a žalovaná svou neúčast nikterak neomluvila ani nepožádala o odročení ústního jednání, a proto soud věc projednal v její nepřítomnosti v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) <b>4. Soud provedl dokazování a svá zjištění zároveň přejímá jako závěr o skutkovém stavu:</b> z Účastnických smluv [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] že byly uzavřeny mezi žalobkyní a žalovanou smlouvy, jejichž nedílnou součástí byly Všeobecné podmínky společnosti T- [právnická osoba] a Ceník tarifů a služeb a na základě kterých se žalobkyně zavázala žalované poskytnout veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a ceny za jejich poskytnutí žalované řádně vyúčtovat, z vyúčtování služeb za období od 13. 6. do 12. 7. 2019, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 4 080,28 Kč splatnou dne 27. 7. 2019, z vyúčtování služeb za období od 26. 4. do 12. 5. 2019, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 6 626,13 Kč splatnou dne 27. 5. 2019, z vyúčtování služeb za období od 13. 5. do 12. 6. 2019, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 12 246,82 Kč splatnou dne 27. 6. 2019, z vyúčtování smluvní pokuty, že žalobkyně vyúčtovala žalované částku ve výši 4 000 Kč splatnou dne 3. 12. 2019, vrubopisem-opravným daňovým dokladem ze dne 7. 1. 2020, že žalobkyně poskytla žalovanému slevu k zařízení ve výši 4 000 Kč, z výpovědi účastnických smluv ze dne 28. 6. 2019, že žalobkyně žalované vypověděla účastnické smlouvy z důvodu neplnění závazků s poučením, že výpověď nenabude účinnosti, pokud do13. 9. 2019 uhradí částku ve výši 22 953 Kč, z předžalobní upomínky ze dne 8. 12. 2020, že právní zástupkyně žalobkyně vyhotovila výzvu dne 8. 12. 2020, a tuto adresovala žalované, a z potvrzení o podání, že tato předžalobní výzva byla žalované odeslána dne 8. 12. 2020. 5. Další provedené důkazy soud nehodnotí, protože pro rozhodnutí ve věci nejsou právně významné. 6. Po právní stránce posoudil soud vztah mezi žalobkyní a žalovanou podle ust. § 1721-1746 a § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), vzhledem k tomu, že žalobkyně poskytla žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, za které žalovaná nezaplatila. Žalovaná v řízení netvrdila a neprokazovala, že by na dluh zaplatila jakoukoli částku. Za této situace je žalovaná povinna dle účastnických smluv, celou dlužnou částku žalobkyni zaplatit a soud proto k zaplacení žalovanou zavázal. Žalovaná dluží částku ve výši 12 360,54 Kč, což představuje jednak cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 8 360,54 Kč a dále smluvní pokutu za nevrácení pronajatého zařízení ve výši 4 000 Kč. Nezaplacením první splátky se žalovaná dostala do prodlení a žalobkyni tak v souladu s § 1970 o. z. vznikl nárok i na úroky z prodlení, jejichž výše je v souladu s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je dán ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalovaná byla zavázána zaplatit úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč Náklady řízení zahrnují soudní poplatek 800 Kč, tři úkony po 300 Kč, a to 1) výzva k plnění, 2) převzetí věci a příprava, 3) sepis žaloby, dále tři režijní paušály po 100 Kč, vše dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, což činí 252 Kč, dle § 137 odst. 3 o. s. ř. 8. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě podle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovanou zavázal k rukám zástupkyně žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.